Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  224 34633
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Og om han nå har brukt innleide muskler til å gjøre drittjobben. Hvordan får en 70 år gammal kæll tak hardkokte kriminelle som vurderer oppdrag som leiemord? Tipper at selv folk med fartstid på det mørke nettet ville slitt med å faktisk finne seriøse leiemordere, og om noen skulle svart positivt er vel sjansene store for at de kun svarte som ledd i å forsøke snike til seg pengene for oppdraget uten å gjøre jobben?
Vis hele sitatet...
Nå har ikke jeg satt meg sånn spesielt godt inn i denne saken jeg følte egentlig bare for å kommentere på akkurat denne lille biten av innlegget ditt. Jeg ser for meg at en med så mye penger som Hagen mye lettere kan skaffe seg slike kontakter en Ola Nordmann, jeg tar kanskje feil tho...
Sist endret av Alge; 23. juni 2020 kl. 22:02.
Hvorfor tror du det egentlig? Tror du at mennesker som lykkes i næringslivet har generelt lav moral? At en som er rikere enn folkene rundt seg automatisk vanker med sammen med folk i alle klasser og samfunnslag og har torpedoer og hitmen på speed dial? Er det ikke mer sannsynlig at skillet ikke går på inntekt, verdier eller formue. Men hvorvidt folk er kriminelle eller ei. En som er kriminell vil nok lettere kunne finne tak i andre kriminelle til å gjøre ymse drittjobber. En som ikke er kriminell, vel åssen skal du starte den samtalen? Og hvor skal du finne tak i kriminelle du kan forsøke å hyre inn? Du treffer jo ikke potensielle leiemordere på Lions Club, Rotary eller på teater. Ei heller er det vel flust av hyperkriminelle på styremøter eller diverse generalforsamlinger? Som bemidlet innen eiendom er det nok mange kontakter etter et langt liv. Men da snakker vi vel mer om noen som kan stille med gravemaskin på kort varsel, eller folk som kan bidra med investorpenger om et budsjett på en prosjekt sprekker og banken strammer skruen. Jeg klarer ikke se hvordan stor formue skal gjøre det enkelt å finne kontakter i underverden.

Og jeg har svært liten tro på at en 70 åring har klart å finne en ekte hitman på darkweb. Bare her på forumet er det nok endel som har blandede erfaringer fra darkweb. Og da snakker vi kanskje noe så trivielt som en brett beroliggende piller eller en liten flis hasj.

Men det blir jo kun spekulasjoner. Siden jeg ikke er hyperkriminell og heller ikke omgåes slike så har jeg jo også vanskelig for å sette meg inn i hvordan de tenker. Men jeg har jo kjent folk som har drevet alternativ butikk i mindre skala, og selv på hverdagslige ting som mange benytter så vet jeg at de ikke tok imot nye kunder helt random. Selv om de skjønte at noen av kundene deres plapret om hva de dreiv på med så måtte nye kunder komme via bekjente, eller eksisterende kunder. Kanskje for å unngå span og slikt, vet ikke sikkert. Men vi snakker jo sikkelig små sjapper som bare trengte noen ekstra lapper og som hadde vanlige liv. Kanskje tenker folk som er heltids-gangster annerledes? Om nå hagen skulle ha fått et par navn han ønsket å pitche oppdrag til, så vet jeg ikke om han ville blitt tatt seriøst? Ser for meg om en streiting i blådress tar kontakt så skal det vel noe til for å klinke til på et helt random tilbud om leiemord?

Nei vi får vel se utover året om politiet kommer noe videre. Sålangt ser det vel kanskje ut som all denjobben som har blitt gjort i vår og nå sist uke kanskje burde vært gjort for veldig lenge siden?

Men dusøren er jo svær, så kanskje om det faktisk er en reell kidnapping at noen blir griske nok til å faktisk tipse i saken? Det vi trenger er jo en løsning på saken. Om det er politiarbeid eller dusør som løser saken er for meg likegyldig. Og familien til fru hagen tenker sikkert det samme. De ønsker nok bare å få et konkret svar på hva som har skjedd og om more faktisk lever eller er død, og i beste fall at de skyldoge blir tatt og domfelt.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Hvorfor tror du det egentlig? Tror du at mennesker som lykkes i næringslivet har generelt lav moral?
Vis hele sitatet...
Nei det var ikke akkurat det jeg tenkte. Tenkte lissom vist du har såpass mye penger som Hagen og er 70år så kjenner du sikkert mange folk, mange forskjellige type folk. Jeg tenker det er stor sannsynlighet at en fyr som Hagen vet om folk som er lugubre også. Uansett, vist du faktisk hadde kjent noen du tror du kunne spurt om å oppdrive folk som er villige til å gjøre en såpass drittjobb for nok penger så er det ihvertfall en mega fordel å ha så mye penger som Hagen og at folk vet det. En sånn jobb er nok ikke billig og det er utrolig hva visse folk er villige til å gjøre for nok penger.

Altså, jeg snakker bare piss... Det eneste jeg egentlig tenkte er at det er en veldig stor fordel at du har mye penger og at folk vet det om du skal få noen til å faktisk gjennomføre ett drap for deg..
Trådstarter
@abc Det er snakk om en som er så kynisk her at det eneste han etterlatte til kona var hennes barndomshjem. I Sloraveien var AEH velsignet med borett livet ut. Skillsmisse/separasjonspapirer er funnet bekrefter grums i ekteskapet. AEH kunne gjort disse særavtaleme ugyldig.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...et-fikk-panikk
Vel noe grums må det nødvendigvis bli etter over 40 års ekteskap. Såvidt jeg erindrer så var vel ektepakt og senere tilføyninger til den fra 80 og 90 tallet. At det ikke er tinglyst noe etter det kan jo bety at ting har vært stabilt og greit etter det? Vi får se hvor det bærer hen i saken, men akkurat dette med ektepakt og særeie og slikt virker mest som noe som har vært forsøkt brukt aktivt av politi i kontakt med media i denne saken, siden det har vært tema såpass ofte. Og det kommer liksom stadig små drypp rundt dette med den for mr hagen, så fordelaktige ektepakten. Kanskje fyren er et rasshøl eller en gjerrigknark men føler ikke det er nok til å male et bilde av en morder. Vet om flere rasshøl, men at de er rasshøl betyr jo ikke at de må være kyniske, iskalde mordere. En viss kynisme er kanskje heller ikke uvanlig trekk i personligheten blandt de som når toppen i næringslivet? Kanskje ikke presis begrepsbruk, kan er målbevist et bedrevalg av ord eller å ha gjennomføringsevne.

Kan godt være at jeg er nærmest latterlig naiv og godtroende men jeg sliter faktisk med å tro at folk kan være gift et helt liv for så å ta livet av sin kone og konstruere en så villedende plan som bringer inn så mange teatralske elementer med kindappingsbrev og løsepengekrav og ikke minst kravet om kryptovaluta.

Kan til en viss grad forstå drap i affekt. Men et mord som planlegges så detaljert at det ikke finnes tekniske spor som er klare nok til å engang gi varetekt må ha vært nøysommelig planlagt og gjennomført. Er det i det hele tatt mulig å gjøre slikt mot sin egen kone? Ja uten at det er skjedd noe som svulst i hodet, plutselig endring i personlighet fra alzheimers?

Jommen godt man ikke er politi og må jobbe med slike saker, må være tungt å se langt inn i menneskers mørkeste sinn.
▼ ... over en måned senere ... ▼
🌶🌶Drit sterk🌶🌶
vindaloo's Avatar
Ser media omtaler boligen i Lørenskog som "åsted"
TV2 som skriver om at Tom Hagens sko avtrykk mangler.

Heter det automatisk åsted selv om man ikke vet hva som har foregått?
Trådstarter
De jobber utifra mistanke og bevis for at hun er drept i Sloraveien. Da er det et åsted for drap uavhengig av om gjerningsmannen er kjent. Med forbehold så er det sånn jeg forstår det.

Tilsvarende gjelder beslaget på huset til etterforskning frodi det er boligen til EAH. Det har ingenting med at TH er mistenkt å gjøre.

Om hun er kidnappet er det vel også et åsted.
Sist endret av Dough; 5 dager siden kl. 22:48.
En får jo håpe politiet klarer å løse saken. Er usikker på om jeg liker måten politiet forsøker å bruke vektede ord når de omtaler Hagen eller saken. Nå er det faktisk mistenkelig at de IKKE fant skoavtrykk av Hagen. - Ja jeg kan skjønne at det KAN være en en indikator på noe, men hvorfor er dette ting som de vektlegger nå? Slike spørsmål burde vel vært stilt for halvannet år siden? Mens folk i området husket hva som skjedde i dagene rundt forsvinningen. Tv2 nevnte at poltiet sitter på 6.000 timer film fra overvåkningskameraer. Alt slikt skulle jo vært gjort da kona hans forsvant. Ikke vært spart i halvannet år?
De har tidligere nevnt at de har funnet spor hvor det er gjort bortvasking av blod. Det er også nevnt at han burde høre og se telefonen til henne samt brev og andre eiendeler som lå gangen. Politiet ser vel kanskje hans manglende spor og bevegelser i huset hvor han har påstått å ha bevegd seg.
Slik jeg forstod det med blodet var det vanskelig om ikke helt umulig å fastsette dato eller årstall for blodet. I en familie med flere barn som har holdt til i hva 30-40 år i samme hus så skal det vel godt gjøres at det ikke finnes spor etter blod? Og klart, om minstemann har skjært seg i tommelen og sølt blod i kjøkkenet og i gangen på vei til badet så har selvsagt blodet blitt vasket bort.

Kanskje burde politiet ha droppet alle mistanker helt fullstendig og forsøkt å starte helt på nytt, se saken med nye øyne, gå gjennom saken detalj for detalj? Det virker som det er så mye som skulle og burde vært gjort langt tidligere fra politiets side at det vanskeliggjør saken. Det ser ikke ut til at det kommer noen tilståelser i denne saken, ingen vitner har bidratt med opplysninger som har løst saken og og fortsette å spørre ut folk så lang tid etterpå hva løser det?

Hva om de startet fra bunn av, kun brukte tause vitner, fysiske spor som de jo må ha i tonnesvis så lenge som de har gransket boligen til Hagen. Med tause vitner så tenker jeg spor som mobilspor, bompasseringer, video, etc. I alt materialet politiet besitter er kanskje gjerningsmannen eller mennene. Men om det politiet er forutinntatt og ser etter bevis som peker i en bestemt retning så overser de kanskje viktig spor?

I det minste alle mobilmaster og kameraer i umiddelbar nærhet må jo ha blitt tappet for data og metadata? Hva med bompasseringer? Hvor langt unna huset har de data fra bompasseringer? Hva med biltyverier, leiebiler, både i norge og våre nærmeste naboland? Det er jo observert en spesiell biltype i området såvidt jeg husker, om det var en stasjonsvogn eller varevogn eller sedan er jo det samme, men kanskje kan det samstilles med stjålne biler i samme kategori, el leiebiler?

Hovedmistenkte har alibi nok til gå fri, det må en kunne forvente. Basert på videobevis fra arbeidsplass, mobildata, familie etc. Da må de vel enten forsøke å knekke alibiene eller søke etter en ny hovedmistenkt?
Når det nevnes videobevis fra arbeidsplass. Hvorfor ble de to tidligere ettersøkte plutselig annulert? Noen som vet?
Tror politiet har ganske peiling på hva de driver med her. Ingen fotspor fra skoene Hagen har oppgitt å bruke, men fra Sprox skoene med ukjent eier. En av flere muligheter er at det da kan være Hagen som brukte Sprox skoene, ellers ser jeg for meg at det allerede i de første avhørene ble spurt om han tråkket inn i huset med eller uten skoene han hadde på seg når han skulle inn å lete etter kona da hun ikke svarte på telefonen. Jeg hadde hvertfall ikke tatt av meg skoa for å søke gjennom huset om jeg mistenkte kona mi lå et sted der inne med hjerteinfarkt eller hadde falt og slått seg bevisstløs. Hagen har sagt at han dro hjem fra jobb fordi han var bekymret for at noe hadde skjedd kona..

Bortvasket blod og vaskebøtten fjernet fra huset ser ut til å ha en sammenheng. Andre familiemedlemmer har fortalt om en fast plass til vaskebøtta men etter den dagen var den borte, for meg gir det ikke helt mening at en kidnapper som utpresser for penger saumsfarer huset etter en vaskebøtte og legger igjen flere spor for å vaske opp blod hvis hun blødde fra en rift etter basketaket kidnappingen ville medført. Med mindre gjerningsmannen også blødde selv og ville fjerne DNA, men dette tror jeg ville vært sporbart allikevel i bortvasket blod og at politiet hadde opplyst om funn av fremmed blodspor. Sånn det høres ut er at det har vært et drap som forsøkes å dekkes over og vaskes vekk av en amatør, som kanskje har fått hjelp til å fjerne selve liket.

Politiet ligger langt foran media så selvom vi har fått vite ting sent er jeg sikker på politiet har vært tidlig på pletten. Digitale spor er garantert nøye undersøkt og jeg mener det har stått ting om bompasseringer som har vært kartlagt også, tipper egt at det ikke er mye mistenkelig på disse og at det er noen av indisiene som forsterker mistanken til politiet mot Hagen.

Syns det er rart de to på videoopptaket som går forbi Futurmbygget er sjekket ut av saken uten at det oss bekjent er funnet identiteten deres men det kan også hende er fordi alt peker mot Hagen bare at de har ventet på en innrømmelse for eksempel via å avlytte telefonen og boligen hans siden det helst skal mer til enn indisier å dømme noen for drap. At Hagen allerede før han fikk status som mistenkt var vrang i forbindelse med avhør, ikke ville at avhørene skulle taes opp på video, gjorde om mye han hadde sagt i gjennomlesingen og fortsatt til den dag i dag ikke har signert avhørene heller ikke akuratt i hans favør det heller.
Nå har jeg ikke helt tro på det,men la oss si det var kidnappere. Noe skjedde,og dama døde av blodtap.ville det ikke da være smart og prøve,så godt det går og fjerne spor? Om det var så store mengder blod i huset,at det med sannsynlighet hadde medført døden. Så hadde det blitt vanskelig og kreve løsepenger. Da måtte jo også bøtta med tilbehør fjernes,da denne var ett bevis på hva som hadde skjedd. Men på den andre siden,hadde det vært rimelig kaldt og bruke veldig mye ekstra tid i boligen for og gjøre dette.
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Ser media omtaler boligen i Lørenskog som "åsted"
TV2 som skriver om at Tom Hagens sko avtrykk mangler.

Heter det automatisk åsted selv om man ikke vet hva som har foregått?
Vis hele sitatet...
Uansett om AEH ble drept i boligen eller fraktet derfra, er åsted en
riktig betegnelse, ettersom det er her de siste sikre spore og observasjoner
av henne er gjort.

Sitat av _abc_ Vis innlegg
En får jo håpe politiet klarer å løse saken. Er usikker på om jeg liker måten politiet forsøker å bruke vektede ord når de omtaler Hagen eller saken. Nå er det faktisk mistenkelig at de IKKE fant skoavtrykk av Hagen. - Ja jeg kan skjønne at det KAN være en en indikator på noe, men hvorfor er dette ting som de vektlegger nå? Slike spørsmål burde vel vært stilt for halvannet år siden? Mens folk i området husket hva som skjedde i dagene rundt forsvinningen. Tv2 nevnte at poltiet sitter på 6.000 timer film fra overvåkningskameraer. Alt slikt skulle jo vært gjort da kona hans forsvant. Ikke vært spart i halvannet år?
Vis hele sitatet...
Husk at gjennom de to første månedene av etterforskningen hadde
politiet begrensede muligheter til å etterforske, siden de måtte holde
lav profil ettersom det kunne utgjøre en fare for offeret om de ble
oppdaget.

Når det gjelder teletrafikkdata og overvåkning, så har de nok
sikret seg ganske mye materiale fra første stund - alt av basestasjoner
i området, regner jeg med, pluss opptak fra overvåkningskameraer
og autopass-registreringer. Likevel er det meget mulig at verdifulle
data har blitt foreldet før de hadde hjemmel til å innhente dem.
Dette gjelder f.eks. tredjepersoner som de først etter å ha endret
mistanken fra kidnapping til drap, har hatt mulighet til å innhente.

La oss si at en "Herr X" var medhjelper i saken - bl.a. for å sikre
alibiet til hovedmistenkte. Teletrafikk og øvrige bevegelser gjort
av denne personen har ikke vært ansett som viktig, og i forhold
til opprinnelig teori om kidnapping, har politiet ikke hatt anledning
til å etterforske denne personen annet enn innkallinger til vitneavhør.

Kidnappingshypotesen ble ikke formelt lagt bort før i juni 2019.
Det er mer enn 6 måneder etter at etterforskningen ble igangsatt.
Da har teletrafikkdata for denne personen blitt slettet - ihvertfall
hvis reglene er fulgt.

Og her ligger jo også politiets hypotese om at "kidnappingen" er
en avledningsmanøver iscenesatt kun for å gjøre etterforskningen
av drapet vanskelig. Gjerningspersonen(e) har tilsynelatende altså
lykkes godt med planen sin - så langt.

Sitat av aoakn Vis innlegg
De har tidligere nevnt at de har funnet spor hvor det er gjort bortvasking av blod. Det er også nevnt at han burde høre og se telefonen til henne samt brev og andre eiendeler som lå gangen. Politiet ser vel kanskje hans manglende spor og bevegelser i huset hvor han har påstått å ha bevegd seg.
Vis hele sitatet...
Jeg synes det er vanskelig å tolke særlig mye fra de små dryppene av
informasjon politiet lekker til pressen. Jeg vil anta at de har nok beviser
til å stadfeste at huset er åsted for drap, men at de ikke med sikkerhet
klarer å feste en bestemt person til ugjerningen.



Sitat av _abc_ Vis innlegg

I det minste alle mobilmaster og kameraer i umiddelbar nærhet må jo ha blitt tappet for data og metadata? Hva med bompasseringer? Hvor langt unna huset har de data fra bompasseringer? Hva med biltyverier, leiebiler, både i norge og våre nærmeste naboland? Det er jo observert en spesiell biltype i området såvidt jeg husker, om det var en stasjonsvogn eller varevogn eller sedan er jo det samme, men kanskje kan det samstilles med stjålne biler i samme kategori, el leiebiler?

Hovedmistenkte har alibi nok til gå fri, det må en kunne forvente. Basert på videobevis fra arbeidsplass, mobildata, familie etc. Da må de vel enten forsøke å knekke alibiene eller søke etter en ny hovedmistenkt?
Vis hele sitatet...
Slik jeg forstår, har de sikret seg bomstasjonsdata fra de fleste hoved-
fartsårer i området. Problemene her er at de ikke vet hvilke bil de skal
se etter, og at det er mange muligheter for å omgå disse registrerings-
punktene hvis man kjører omveier og avstikkere.

Så er det jo også slik at om hun ble drept i huset, og - gitt at han/de hadde
begrenset tid på å bli kvitt liket - kanskje ikke har beveget seg så
langt fra åstedet alikevel? Det er kort vei til f.eks. Østmarka, og
godt mulig å komme seg dit uten å kjøre gjennom bomstasjoner.

Sitat av aoakn Vis innlegg
Når det nevnes videobevis fra arbeidsplass. Hvorfor ble de to tidligere ettersøkte plutselig annulert? Noen som vet?
Vis hele sitatet...
Politiet holder jo kortene tett til brystet - naturligvis - men har uttalt
at de i løpet av etterforskningen har konkludert med at de to personene
på kamera utenfor arbeidsplassen ikke er relevante for etterforskningen.
Jeg er tilbøyelig til å tro på det - at de såkalte "Futurum-mennene" rett
og slett er tilfeldig forbipasserende som ikke er relevant for saken.

Ellers har de jo videoopptak av mistenke som ankommer jobben i sin
egen bil på det angitte tidspunktet den morgenen.

Men, har jeg forstått det riktig, så har han altså ikke et helt vanntett
alibi for hele arbeidsdagen, og at de kun har hans egne ord for hvor
han har befunnet seg.
Er det noen som har lest hva disse "slepesporene" består av?
De mener jo at hagen burde sett sporene så det må jo være tydelige merker.
Politiet ligger langt foran media så selvom vi har fått vite ting sent er jeg sikker på politiet har vært tidlig på pletten. Digitale spor er garantert nøye undersøkt og jeg mener det har stått ting om bompasseringer som har vært kartlagt også, tipper egt at det ikke er mye mistenkelig på disse og at det er noen av indisiene som forsterker mistanken til politiet mot Hagen.
Vis hele sitatet...
Ja men det var vel i den tv2 linken som ble lagt ut at det ble poengtert at politiet nå jobber med å gå gjennom 6.000 timer med video. Det må jo bety at politiet IKKE har en fullstendig gjennomgang av digitale spor ennå? Og hvorfor har det ikke klart å få til det ennå? De har jo hatt fyren som mistenkt i over ett år nå eller noe slikt, kanskje politiet heller skulle forsøke å faktisk løse saken ved å gjennomgå de digitale tause sporene som faktisk eksisterer heller enn å skape et slags monsterbilde der de nærmest spekulerer på at hagen har leid inn en gjeng hitmen - og at det liksom er så enkelt at alle med litt penger kan skaffe seg en legit hitman.

Politiet har ikke engang nok bevis mot hagen til å holde ham i varetekt. Da har jeg vanskelig for å tro at de har beviser nok til å få ham dømt. Skal saken da løses må de enten gjøre ny gjennomgang av saken uten å noen mistenkte, eller så må faktisk politiet klare å punktere alibiene til Hagen. Står alibiene så kan man vel regne med at Hagen vil bli frikjent? Da hjelper det lite for politi og påtalemakta og ha drøye historier og tenkte scenarioer hvor en 70 år gammel kall tråler dark web og faktisk skaffer frem hit men av verdensklasse. For sålenge ingenting backer den teorien så tror jeg det mest som et eventyr.

Syns det er rart de to på videoopptaket som går forbi Futurmbygget er sjekket ut av saken uten at det oss bekjent er funnet identiteten deres men det kan også hende er fordi alt peker mot Hagen bare at de har ventet på en innrømmelse for eksempel via å avlytte telefonen og boligen hans siden det helst skal mer til enn indisier å dømme noen for drap. At Hagen allerede før han fikk status som mistenkt var vrang i forbindelse med avhør, ikke ville at avhørene skulle taes opp på video, gjorde om mye han hadde sagt i gjennomlesingen og fortsatt til den dag i dag ikke har signert avhørene heller ikke akuratt i hans favør det heller.
Vis hele sitatet...
Ja du sier noe, hvorfor slutta snuten å forsøke å finne disse? Kan det være for at de er fastlåst i at gjerningsmannen er Hagen og ikke vil se andre løsninger? Ikke bevist naturligvis, men at de ubevist er så sikre på at Hagen er skyldig at de ubevist overser andre bevis eller spor?
Sist endret av _abc_; 4 dager siden kl. 21:41. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Trådstarter
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Ja men det var vel i den tv2 linken som ble lagt ut at det ble poengtert at politiet nå jobber med å gå gjennom 6.000 timer med video. Det må jo bety at politiet IKKE har en fullstendig gjennomgang av digitale spor ennå? Og hvorfor har det ikke klart å få til det ennå? De har jo hatt fyren som mistenkt i over ett år nå eller noe slikt, kanskje politiet heller skulle forsøke å faktisk løse saken ved å gjennomgå de digitale tause sporene som faktisk eksisterer heller enn å skape et slags monsterbilde der de nærmest spekulerer på at hagen har leid inn en gjeng hitmen - og at det liksom er så enkelt at alle med litt penger kan skaffe seg en legit hitman.
Vis hele sitatet...
Det er vanskelig å ta argumentasjonen din på alvor. Du får det til å høres ut som de ikke har gjort noe som helst og først nå begynner å se på digitale spor. Her fant jeg lett en artikkel om digitale spor de arbeidet med i januar 2019. Uka etter at saken ble offentliggjort. https://www.nrk.no/norge/dette-er-po...ken-1.14384994
Legger til denne linken som referanse; https://www.tv2.no/nyheter/11535844/...rdnHKfCoO4on0E

- Dro senere på jobb en vanlig den dagen fordi at paret hadde vært sent på teater kvelden før.
- To anrop er borte fra telefonen til TH. I følge TH er det ikke han selv som har gjort det.
- Et lite toalett ved inngangen ble ikke sjekket først.
- Hørte ikke AEH's telefon som i følge Politiets konsulenter mener burde det
- Konflikter i ekteskapet
- Gjør seg vrang, kverulerende og vil ikke signere avhør.
- Slepespor fra toalettet og ut i gangen
- "Et familiemedlem har forklart at det er vanskelig ikke å få øye på sporene selv om døra til toalettet er lukket."

At Politiet sitter med mye mer informasjon og vitneforklaringer burde (forhåpentligvis) være normalt. Om dette er noe av grunnlaget de brukte for å få TH i varetekt så er det å forvente at han ble løslatt.
Sitat av Dough Vis innlegg
Det er vanskelig å ta argumentasjonen din på alvor. Du får det til å høres ut som de ikke har gjort noe som helst og først nå begynner å se på digitale spor. Her fant jeg lett en artikkel om digitale spor de arbeidet med i januar 2019. Uka etter at saken ble offentliggjort. https://www.nrk.no/norge/dette-er-po...ken-1.14384994
Vis hele sitatet...

Skjønte du hva du svarte på nå? Du linker til en artikkel som er halvannet år gammel - flott det. Men selv om det samlet inn spor så betyr jo ikke det at politiet faktisk har gått gjennom alt ennå.

Og det var jo nettopp det som ble poengtert i Tv2 saken, at politiet NÅ skulle gjennom 6.000 timer med video for forsvinningstidspunktet. Nå som i sommeren 2020, halvannet år etter saken du linker.

Dette må jo være data som er samlet inn tidligere rundt tiden hun frosvant, da det ikke er noe poeng å se 6000 timer video fra 2020.....altså må alle disse opptakene stamme fra høsten 2018 ish. Det er snart to år siden......
jeg tror hagen drepte henne selv, en form for "felle/uhell" som sikrer at hun dør. ett lite uhell for TH at det ble blod, TH ble selv nødt å vaske dette da det ikke kommer gå opp i opp med kidnapping historien som allerede var nøye planlagt. derfor er vaskebøtta også borte.


når han seinere kom hjem halv 2 var han well prepared for iscenesettelse. han visste hun lå død derinne.
jeg tror anne var i huset under første kontakt med politiet, men ble seinere fraktet bort av tom selv.

slepespor, toalettet, telefonen og det. er for at det eneste tom gjorde var å icenesette kidnapping. og hele forklaringen er diktet opp. derav alle hullene.

jeg tror all kontakt med kidnapperne er uavhengige mennesker, hvor en klarte å lure til seg 10 millioner. tom ble sikkert positivt overasket og betalte selfølgelig gledelig en liten sum for å plastre på historien.


det er nok bare tom som vet hvor anne er. om ikke politiet klarer å spore opp henne å finne evt dødsårsak, så går han fri.
Trådstarter
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Skjønte du hva du svarte på nå? Du linker til en artikkel som er halvannet år gammel - flott det. Men selv om det samlet inn spor så betyr jo ikke det at politiet faktisk har gått gjennom alt ennå.

Og det var jo nettopp det som ble poengtert i Tv2 saken, at politiet NÅ skulle gjennom 6.000 timer med video for forsvinningstidspunktet. Nå som i sommeren 2020, halvannet år etter saken du linker.

Dette må jo være data som er samlet inn tidligere rundt tiden hun frosvant, da det ikke er noe poeng å se 6000 timer video fra 2020.....altså må alle disse opptakene stamme fra høsten 2018 ish. Det er snart to år siden......
Vis hele sitatet...
Jeg har ikke sett noe til noe TV2 artikkel annet enn hva du har gjenfortalt. Når jeg selv søker på dine påstander finner jeg bare motstridende informasjon.

Her f.eks fra mars 2019 går politiet gjennom 6000 timer video.

https://www.nrk.no/nyheter/har-hente...ken-1.14468090
Nei men da får du nesten takke deg selv, linken lå ute her, noen poster opp. Det er ikke JEG som sier at etterforskerne har 6.000 timer video de må gå gjennom - det er hva de selv forteller til tv2. At du linker to saker fra 2019 trumper ikke saken fra tv2 - om det IKKE ble gjennomført gjennomgang av video materialet 2019 - da gir det jo mening at de har alt dette foran seg nå? Du får nesten ta dette med tv2 eller de som leder etterforskningen. Jeg vet jo ikke mer enn det som ble fortalt til tv2.
Trådstarter
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Nei men da får du nesten takke deg selv, linken lå ute her, noen poster opp. Det er ikke JEG som sier at etterforskerne har 6.000 timer video de må gå gjennom - det er hva de selv forteller til tv2. At du linker to saker fra 2019 trumper ikke saken fra tv2 - om det IKKE ble gjennomført gjennomgang av video materialet 2019 - da gir det jo mening at de har alt dette foran seg nå? Du får nesten ta dette med tv2 eller de som leder etterforskningen. Jeg vet jo ikke mer enn det som ble fortalt til tv2.
Vis hele sitatet...
Finner ikke noe TV2 link som omhandler det du nevner.
Ser nå at saken er oppdatert fra den ble publisert, du må se på videoen da nevner de dette med 6.000 timer, alt stod rett i saken tidligere men nå er saken redigert, noe er borte ogendel lagt til. Video øverst i saken; https://www.tv2.no/nyheter/11561365/ var vel noe over 3 min ut i videoen.

Husket forresten feil, trodde det var linket rett til saken i tråden, men husket nok feil. Ser nå at det bare ble referert til saken tv2 hadde den dagen om skoavtrykkene men at det ikke lagt ut link. Beklager det. Hadde jeg husket det skulle jeg linket saken selv.
Sist endret av _abc_; 2 dager siden kl. 19:44.
Trådstarter
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Ser nå at saken er oppdatert fra den ble publisert, du må se på videoen da nevner de dette med 6.000 timer, alt stod rett i saken tidligere men nå er saken redigert, noe er borte ogendel lagt til. Video øverst i saken; https://www.tv2.no/nyheter/11561365/ var vel noe over 3 min ut i videoen.

Husket forresten feil, trodde det var linket rett til saken i tråden, men husket nok feil. Ser nå at det bare ble referert til saken tv2 hadde den dagen om skoavtrykkene men at det ikke lagt ut link. Beklager det. Hadde jeg husket det skulle jeg linket saken selv.
Vis hele sitatet...
En journalist nevnte timene med opptak i forbindelse med omfanget av bevismaterialet som skal gåes gjennom. Det er ikke tydeliggjort noe om hva som er gjort eller at det plutselig skal gjøres NÅ slik du påstår.