Sitat av
Kinseek
Når du er med i en forsvarsallianse så erklærer du for hele verden at angriper du kameraten min så angriper jeg deg. Hvis noen så angriper kameraten din, kriger du noen andres krig da?
Forsvarsallianse er stikkordet her. Norge har ikke blitt "angrepet" sådan av noen land såvidt jeg vet.
Det var USA som gikk til krig mot de majoriteten landene de nå er i krig med.
Angrep utført av enkeltpersoner/enkeltgrupper er en annen sak.
Sitat av
Kinseek
Hva menes med at midt-østen er "i en krig"? Jeg teller flere kriger i midt-østen. Afghanistan, Irak og Israel/Palestina (alt ettersom).
Jeg mener det samme som om at når det ble snakken om "the war in europe" (under andre verdenskrig), når majoriteten av europa var i krig. Men ikke alle landene var i krig.
Sitat av
Kinseek
Gammelt nytt. Dette har skjedd mange ganger før.
Godt mulig, men likevel et kjipt trekk av usa å gjøre "uvenn" av en av de største allierte maktene.
Sitat av
Kinseek
Hva mener du? Krigen mot terror begynte offisielt da terrorister fløy sivile fly inn i bygg og drepte flere tusen. Var det USA's feil? Offisielt har de vel gått bort fra å kalle det krig mot terror.
Guantanamo Bay og andre "terrorist"-fengsel der alminnelige folk mister mennesrettighetene sine.
Sitat av
Kinseek
Nei. De områdene du nevner er for svake militært, industrielt og politisk sett til å kunne dra igang en verdenskrig. Styrkeforholdet er så åpenbart at vesten med letthet vil oppnå en konvensjonell seier i krig, og de besitter ikke atomvåpen i en skala til å kunne skape noe som ligner dommedag.
Kina er unntaket men de er ikke interessert i krig på noen som helst måte. De er innstilt på å fortsette industrialiseringen sin, og en krig vil ødelegge alle markeder den industrien har. At de protesterer mot amerikansk våpensalg til Taiwan betyr overhodet ikke at vi nærmer oss krig.
Gå tilbake og les om den kalde krigen så kan du lese om en rekke ting som genuint brakte oss nærmere en tredje verdenskrig.
Som sagt over, uansett, så er det ikke i kinas "beste interesse" (uten å vite nøyaktig om hva kina mener om saken).
Taiwan og Kina har ikke akkurat gode relasjoner, usa har en våpenhandel med kina fra før av, og nå har usa nettopp begynt å selge våpen til en potensiell fiende til kina.
Så jeg skjønner godt hvorfor dem reagerer.
Sitat av
Kinseek
Og det sier du uten å oppgi en eneste grunn?
Hvorfor har ikke USA slippet atomvåpen i kriger før (2. Verdenskrig unntatt)`. De har jo vært i plenty av kriger med slike våpen.
USA var den første nasjonen, ever, til å ha atomvåpen.
De nølte ikke med å slippe dem over hiroshima og nagasaki.
kan minne om at dette var under andre verdenskrig og ikke en annen "liten" krig.
Den kalde krigen, var kjent for "atomvåpen opprustingskrigen" (unnskyld feilskriving), der spenninger mellom TO nasjoner med atomvåpen truet med eskalering opp mot hverandre.
Såvidt jeg vet, var det IKKE slik hverkan første eller andre verdenskrig begynte.
Så hvorfor skulle de ikke slippe atomvåpen under tredje verdenskrig ?
Amerikanere er kjent for å beskytte seg bak sin store nasjon, nasjonal sikkerhet, gud, og whatnot for å lovliggjøre aksjoner som sikrer dere frihet.
Jeg sier ikke at jeg har RETT i alt jeg skriver her. Jeg bare mener at spenningen som er blandt mange land nå, er urovekkende.
God helg guttær 
