Vil ærlig talt bare vite hva dere synes om kristendommen jeg,,, Og om det er noen som tror på han Gud? Er det noen som har andre religioner?

Og dere som bor i Bergen (forsåvidt dere andre oxo...) har vel hørt om han Enevald Flåten, ikke sant? Han som det hele tiden snakkes om i BA...

Tror dette har vært diskutert en del her på forumet.
Selv er jeg ikke-religiøs.

Enevald Flåten er vel lederen for levende ord, har hørt om han ja. Gjør meg kvalm.

Enevald er lederen for levendeord ja... diskutert før? *søke litt*

fant bare noe om enevald, og om homofili...men ikke om religion..men.. jeg kjedet meg litt.. og dette er et emne som interesserer meg litt..!

Jeg liker ikke relgion generelt. Mest fordi at den åpenbart blir veldig enkelt misforstått.
De kristne krangler med jødene om jesus.
Kotelettene og protastaene krangler nede i Ireland.
Og selv om muslimene ikke direkte krangler er det åpenbart at de også har misforstått noe når de f.ex driver med omskjæring som om det sto noe om det i boken deres når det EGENTLIG bare er en slags idiotisk kultur som blir rettferdiggjort ved å påstå at det sto i boka når det ikke gjør det.

Uff, ja. Relgion er en koselig måte å få mennesker til å tenke konsekvent og ha respekt for hverandre, men det er også så forferdelig destruktivt når folk misforstår.
Og ikke minst... Hvor blir guden av? Jeg hadde hatt lettere til å forholde meg til dem om jeg fikk se at Gudene faktisk gjor noe, men de gjør jo aldri det. Jeg føler at denne formen for illusjon av en gud er et slags selvbedrageri og det er ekkelt at så mange folk gir seg over til det.
Men jeg skal ikke si om noe er ekte eller ikke, eller hva som er rett eller ikke. Jeg vil bare påpeker de feilene som blir gjort av oss som mennesker.
Selv er jeg en blanding av agnostiker og ateist.
Men Jocke kan vel fortelle litt om sine meninger også?

Religion har en vane for å gjøre folk litt trangsynte (jmfr Islam)
Jeg er ikke religiøs og kommer ikke til å bli det heller

uhm.. Og resten har MaLbOlGiA aka malla aka mølla sagt ...

Har ingenting imot kristendom jeg, Kristne deriomt

Jeg er ikke selv relgiøs, men Buddisme har mange gode prinsipper.

Jeg mener at mange som er medlemmer av dagens religioner, Kr.d osv, er trangsynte og liksomreligiøse. De som virkelig kan religionen sin, og også er åpne for andre syn på livet, har jeg stor respekt for.

Jeg har derimot ikke respekt for folk som ikke har noe syn på livet...de har rett og slett ikke tenkt gjennom situasjonen sin. Absolutt alle burde ha et syn på livet, enten det er darwinisme eller hinduisme.

Hvis du sier du er ateisk, og ikke har noe verdensbilde/syn på menneskets plass her i verden, bør du sette deg ned en del timer, gjerne lese litt hva folk har trodd før, hva religionene sier, og virkelig ta et standpunkt.

Er du ren ateist, eller darwinist, burde det si at du ikke har noe imot å avlive mennesker når de ikke er arbeidsdyktige mer, eller mene at funksjonshemmede ikke har noen rett til å leve (Den sterkes rett), som f.eks. nascistene var store fans av.

Det jeg ønsker med denne posten er å høre hva dere som kaller dere ateister og ikke-religiøse mener om menneskene, og hvorfor vi går rundt her på jorda.

Religion er regler. Regler er ikke gøy, men enkle å forholde seg til. Ta i gaaamle dager viste de ikke om de skulle hoppe eller sitte for å blidgjøre gud/gudene. Da fikk de en prest til å lage regler som alle trodde virka og hvem vet. (litt overdrevet)

Religion i seg selv er noe dritt fordi det har ingen ting med en indre gudstro og gjøre. Jeg er ikke kristen, men tror på ettellerannet, atagligvis ett resultat av min oppdragelse. Det er nå bare meg, men vil aldri kalle meg Kristen.

Er foresten enig med Carlo.

Er faktisk ganske enig med deg, Keanu!

Men kristne er jo i prinsippet akkurat lik som deg. Og i følge kristendommmen, er vi alle skapt av samme gud...

sjekk ut denne siden davell...
www.christianburner.com

Religion er roten til alt ondt..

No religion, no war!

Jeg kan vel også si litt om hva jeg mener om de store verdensreligionene.

For det første, bør vi ikke ha noen statskirke. Det å høre at Bondevik snakker om at vi skal akseptere alle religioner og livssyn, er latterlig. Kristendommens mål er jo å vende hele verden mot et syn på Gud likt kristendommen. Det å da ha en kristen stat, er da en selvmotsigelse.
Altså, avskaff statskirken og all statlig støtte til religioner.
Og forresten, er du med i statskirken, men ikke kristen, Meld Deg Ut I Dag!! Det er ikke mye stress.

Når det gjelder kristendommens innhold, må jeg si at det er ufattelig at mange fortsatt tar mye av det som står i bibelen som god fisk. Etter hvert som naturvitenskapen motbeviser kristne teorier (joren er rundt, menneskene står over dyrene, menneskene ble skapt for 4000 år siden, osv), finner de såkalte "ad hoc"-hypoteser, som er hypoteser for å støtte oppunder hypoteser som vakkler. Dette burde de ikke gjøre.
PS: Med kristendom mener jeg egentlig alle disse vestlige religionene som er forholdsvis like, jødedom, protestanter og katolikker.

Jeg ser mer fornuftig innhold i hinduismen og delvis buddhismen. Jeg kan dessverre ikke så veldig mye om disse, men deres syn på sjelevandring og dyr har jeg stor respekt for.

keanu: ateist er vel ikke det samme som darwinist?

religion har vært god på flere ting..
alle religioner har regler og normer som man har måtte følge, gud skal straffe deg om du dreper og slikt..
dette tror jeg har hjelpt menneskeheten igjennom en fase hvor dem trengte slike lover, som var udisputable, fordi det var GUD som hadde bestemt det..
men jeg tror at man nå har kommet til ett punkt hvor det skaper mer trøbbel enn gagn, og ja.. religion er opium for folket.

Neida, er ikke det samme, men har mye det samme i seg.
Ateist er vel en person som ikke tror på noe større enn det vi kan sanse her på jorden, altså en ren empirist (en som stoler 100 % på sansene) og som ikke tror på at noe finnes utenfor våre fire dimensjoner.
Darwinist er vel en som tror på utviklingslæren til Darwin, altså at vi kommer fra apene, og at den sterkeste har rett til å overleve.

Jeg tror ikke på gud. han eksisterer ikke.

Min konklusjon er at Jesus kan ha eksistert, men han var ikke en stor mann som folk skal ha det til. Hvis Jesus har gått på vannet så var han enten en vannløper. (sånn insekt ting), eller så var det is den dagen det skjedde.

Så en reportasje på discovery om dette med kristendomen. Der sto det at grunnen til at moses hadde klart å dele havet, var pga en undergrunnsvulkan som hadde utbrudd. Det som da skjedde var at alt vannet ble trukket tilbake og skapte en stor bølge. Grunnlaget for denne teorien er at det samme skjedde en plass i Italia på 40-50 tallet. Vannet var trekt tilbake i 5-10 minutter og man kunne gå ned på bunnen og plukke fisk hvis man ønsket.

Det med at jesus gikk på vannet tror man er en feiloversettelse, og at det egentlige er at han gikk ved vannet. Var mange teorier i dette programmet. Burde fått det med deg hofsoe, virker som om du kunne hatt godt av det.

Har det ikke hvor noe religion her i verden har ikke hvor så mye krig... Men har d ikke hvor noe "forskjell" så har det ikke hvor krig i hele tatt... Og hvordan kan man tru på noe slik sprøyt at d for en fyr opp i et fjell hva der i mange dager og kom ned med noen stein tavler, som han sa at gud hadde laget.... Alt av religion ar bare piss preik!!!


Men kan ikke nekte at spiritisme er kult da!! Noen som har prøvd d og fått d til?

Opprinnelig postet av duxo:
Hvorfor det?

DUxo, det var en *smule* overdrevet. Riktignok så er mange kriger/folkemord basert på religiøse motsetninger, men alle store kriger har vært om HELT andre ting.

Bare en ting fra ChristianBurner:

Les også:
http://www.jesuswasaterrorist.com/christianity.htm
Bunnen er bra, der Moses sammenlignes med bin Laden...

ikke diss noe dere ikke kjennertil

dere jævla humanetikere gjør faen meg ikke annet enn å klandre kristendommen for allt.

jeg synes det er greit at folk velger å tro på kristendommen, da har de jo noe å forholde seg til, men tenk hvor sinnsykt skuffa de blir den dagen det går opp for dem at de har basert mye av livet sitt på en bok skrevet for 2000 år siden av en kar med jævlig bra fantasi. det er helt greit for meg bare de holder det for seg selv og ikke driver å presser det på folk.. sånn som de new generation kristne eller hva de kaller seg. det er seriøst noe av det verste jeg vet! sånn hippe, unge kristne som har sånne "kule" arrangemanger for at andre skal komme for å lære om eventyret dems

Hmmm... det er jo ikke noe galt med kristendommen/kristne...! Skjønner ikke hva dere har i mot dem...!

Må bare si at den oppfatningen at religion er opphav til alle kriger er feil, etter min mening.
Religion blir ofte brukt som middel til å motivere folket til krig, men som oftest ligger det noe annet bak.
Mennesker er opphavet til alle kriger...kanskje skulle vi utrydde alle mennesker og la naturen utvikle en fisk eller.no med høy intelligens istedet.

Jesus er glad i dere alle sammen. Jesus ser dere!
Jeg er ikke kristen (hadde kristen konf. da, men hvor mange der er kristne? :P).. Egentlig så liker jeg ikke kristendommen no særlig, bortsett fra at de har gitt oss masse fine høytider =D Men som mange av dere sier, religion er roten til masse ondt. Særlig Islam Noe godt har de jo gitt, som jeg sa, høytider + at noen religioner gir leveregler som er gode i dagliglivet.
Jeg tror verden hadde vært et bedre sted uten religion, vi hadde ihvertfall visst litt mer om verden enn vi gjør i dag, religionen bremser utviklingen.

Kristendommen har faktisk vært den værste av de alle. Med tanke på korstog med barn og forfølgelse av alle som ikke trodde på det samme. Også den måten Kristendommen ble innført i Norge, var ikke akkurat vennlig

hysing: Selv om man ikke tror på noen religion så betyr ikke det at man er humanetiker. Jeg liker ikke humanisme like mye som jeg liker kristendommen.

Digital: Jepps, kristendommen har vært veldig fæl når det gjelder misjonering og "kristning".

Har ingenting imot kristendommen eller kristne mennesker såsant de ikke er ekstremt super kristne. Hverdags kristne mennesker som tror det finns en gud, og allt det der men ikke gjør noe mer ut av det ser jeg ingenting imot, da halve slekten min er tvilsomme kristne som jeg liker og kalle det.

Selv tror jeg ikke på noen relegion som kristendommen, men skulle jeg konvertert ville det nok blitt Buddismen, da dette ikke er noen gudedom..

Søstra mi møtte noen superkristne oppe i nord-norge. De ville ikke skjønne at hun ikke trodde på gud. Det var alltid "Du må jo se at Jesus elsker deg!" Alle bilder, bøker og CD-er de hadde var noe med Jesus. Hater kristne organisasjoner som er sånn som smiths venner var (de er ikke så fæle nå), sånne som ikke gir deg lov til å drikke brus, gå på kino osv. Tilogmed noen som har gardinforbud!

...men det er det ingen andre religioner som har gjort..?
Hva med det der som skjedde i afrika for et par 5-10 år siden?
En stamme (som trodde på gud1) slaktet den andre stammen(som trodde på gud2).. Og stamme2 bestod av MANGE mennesker. Rundt regnet en mill eller noe.

Dette med at "alle" skal "ta" kristendommen. Hvorfor det? Jeg mener den er bra jeg. Det er religioner som oppfordrer til krig mot andre religioner som er no dritt. Som mulisimene og deres islam. Det går det på troende og vantro. De vantro kan man gjøre hva man vil med, ingen straff for å drepe en kristen eller 2.. Bare se på land rundt om nå. Kristne blir jaktet på av muslimer, men egentlig er det de kristne som begynte?

Kristne - superkristne, Hva er forskjellen?
En kristen er en som tror på gud, ellers er han ikke kristen. Tror en "super"-kristen hardere..??

Jeg bruker ihvertfall superkristne om folk som er konstant opptatt av Jesus. Hva annet skal vi kalle det? Mange kristne nå er bare passivt kristne på en måte. De går til kirken og ber kanskje bordbønd, prøver å ikke synde.. men ikke mye mer.

hm.. ok.

Forskjellen er vel at "kristne" tror at det er noe mer, eventuellt en gud som skapte jorden men gjør ikke noe stort ut av det. "super" kristne går kanskje i kirken hver søndag, medlem av en kristen-relegiøs sekt, misjonærer, you name it..

Det jeg ser på som superkristne, er ekstremister. Kr.domlæreren min på barneskolen var vel også det. De skal absolutt overbevise alle andre om at kr.dommen er den eneste rette, og ser ned på alle andre som ikke følger bibelen.

Religion får mennesker til å gjøre mye ondt da. Feks: sprenge seg selv i lufta på en buss sånn at 30 stk dauer, da blir du helt og Allah blir glad i deg og du blir sett på som en tøffing.

Hvor ofte har ikke kriger noe med religion å gjøre? Religion blir ofte brukt til å villede personer og (feks Bin Laden).

Kristendommen er kanskje ikke den religionen som er verst når det gjelder dette, men det er mye ondt den og fører til. Personlig så synes jeg det meste som står i bibelen er vås, men jeg respekterer dem fullt ut dem som er kristne og tror på Jesus og Gud. Men de som er overkristne kan av og til bli litt for mye av det gode.

Overkristene skal egentlig ikke være slik... verden har fått et helt feil bilde av kristendommen fra begynnelsen... Og det som står i bibelen er bare vås når man ikke er kristen selv! Man skjønner det bare ikke... har selv lest bibelen, OG barnebibelen... og barnebibelen er faktisk ganske interessang... les den! er litt kul

Keanu... du har mange gode poeng.



Jeg tror det er kristne som virkelig ikke har tenkt igjennom troen sinn og livet generelt, noe som er helt tragisk og som ofte er et resultat av kristne miljøer som er overbeskyttet.

Nå er det forskjell på å være i et kristent miljø, og det å faktisk være frelst og leve et kristent liv.
Mange som går i kristne miljøer lever et bra liv, uten røyk, alkohol og sex før ekteskapet og alt som blir sett på som synd av kristne. Men det betyr ikke at de er kristne (les: Har et personlig liv med Gud hvor du ber/snakker med Han og praktiserer det Bibelen snakker om) I ordet "kristen" ligger det at du skal leve likt som Kristus. Folk som kaller seg kristne representerer automatisk Jesus Kristus. Nå er det LANGT fra alle kristne som lever utifra de prinsipper som Bibelen snakker om, og kan derfor skape et helt feil bilde av hvordan det er å leve et liv hvor jesus blir en personlig venn du ber/snakker med. (Biblen sier foresten at det ikke er noe forskjellig "grader" av synd. Det er enten eller. På eller av. Om du juger for læreren eller stjeler en BMW...så er begge delene like mye synd, bare at konsekvensene av handlingene er helt forskjellig)

Folk kan si at: "...jeg kjenner en fyr som sier han er kristen, men jeg vet at han sitter hjemme på PC'en og surfer på porno om kveldene, og drikker seg dritings i helgene." (Ikke det at det er MANGE tilfeller av akkurat dette eksempelet da...) Men...det er jo faktisk tilfelle i noen situasjoner...Og fordi noen få bommer på poenget, så blir kristne ofte generelt stempla som folk med dobeltmoral.

Så er det jo de som blir sett på som trangsynte pga at de har vokst opp i et lukket miljø hvor de ikke får andre inputs en kristne karismatiske inntrykk, og rosenrøde bilder av verden utenfor. Det blir fort religiøst, bare regler og ikke no liv. Det er er HELT tragisk.

Nå sier Bibelen at "hver den som påkaler Herrens (Jesu) navn SKAL bli frelst". Å påkalle (si, rope, bekjenne) han med oppriktighet vil sikkre deg evig liv i himmelen. Vet det høres klisje ut men...uansett. Å leve et liv med han innebærer at du faktisk begynner å leve slik han sier i Bibelen at du skal leve.

Så om du lurer på hva dette Jesus-gud-greien er så ikke se og hør på absolutt alt som blir sakt og gjort av "kristne"!

Sitat av RoadKill:
"Religion i seg selv er noe dritt fordi det har ingen ting med en indre gudstro og gjøre."

Her må jeg si meg fulstendig enig. Religion blir regler og ting du må følge utifra plikt og skyldfølelse. Et personlig liv med Jesus gir et ønske om å leve utifra det Bibelen forteller oss. Leve for andre og ikke for seg selv og sitt eget ego.

Ingen mennesker er perfekte og det gjelder like mye de kristne som den alle andre.

Så det jeg vil fram til er at merkelappen "kristen" blir satt på mange som lever liv som ikke er i tråd med de prinsippene som bibelen har.

...Og for de som begynner å lure...ja, jeg er kristen.

Er det noen som lurer på noe angående kristne, Bibelen eller andre ting så bare spør.

Og for de som heller ikke har skjønt at jeg også er kristen, så er jeg altså det

Hakke lest alt jeg men har dere snakka om dødehavsrullene?

Nei... åssen det?

hmm føler at vi har vært gjennom dette før egentlig. så helt ærlig så orker jeg ikke å skrive alt på nytt ... men hvis noen skulle være intresert i å vite hva jeg mener om kristendommen og annen relgion så får dere grave her

hmm jeg har en litt annen oppfattning av darwinisme ... hvis du har lest historie osv. så vet du at det er den tenkningen som lå til grunne for nazismen osv. darwinisme er et fenomen som har oppstått av oppfattninger som folk hadde av darwin sine teorier på slutten av 1800 tallet og begynnelsen av 1900 tallet. darwinisme bygger på at folk blir født med forskjellige egenskaper og dermed har man startet på en farlig ideologisk vei som bare går en retning. darwinisme er med på å uskyldiggjøre/rettferdig gjøre forskjells behandling av folk basert på rase. er vel litt mindre farlig å peke til evolusjonslæra enn å peke til darwinismen. [pirke pirke]
men jeg er fult klar over at darwinismen blir bruk som fellesbegrep på evolusjonslæra ... men jeg er litt uenig i den måten å bruke det begrepet på iom. at den har blitt missbrukt så mye opp igjennom historien ... men skal ikke være så kranglete av meg ...

Iallefall, Dødehavsrullene er det som ble redigert vekk fra bibelen som de som levde på den tiden syntes var unødvendig å ha med. Det ble også fjerne forskjellige ting som gjorde bibelen mere "allemannspassende" Lurer på om folk hadde vært kristne hvis dem visste hva som ble fjernet og lagt til der.

Dessuten vet jo alle hvordan kristendommen ble innført i Norge, Jo det skjedde på følgende måte at de som ikke var kristne ble drept av kristne. hurra for kristendommen som sørget for at vår nordiske mytologi nesten ble glemt

De truer i allefall historien kristendommen forteller ^^

Det ble vel ikke fjernet noe... fordi det meste i Bibelen er faktisk bevist...

Meget feil.... Det er langt fra det meste som er bevist... Det er vel ikke engang bevist at Jesus faktisk eksisterte, det er bare veldig sannsynlig

jeg mener at hvis gud finnes så må han være verdens største drittsekk som lar så mye jævli skje i verden

Det som skjer er ikke opp til han, men opp til oss

Tull.

psyc0re: Jeg ville kalle en humanist både en darwinist og en empirist. Det matcher forklaringene her ihvertfall.

...

Kristendommen var ille men jeg synes Islam er den verste av dem alle.

Folk må gjerne tro på hva de vil så lenge de ikke plager meg med det, Derfor er ikke så glad i kistendommen(jeg er human-etiker). Rettt og slett fordi de ser på det som sin plikt(mange av dem) å misjonere. Sånn som når de sender de jævlene fra jehovas vitner. De plager ræven av meg. Neste gang de skrudde tullingene kommer hit, skal de få vite hva jeg virkelig synes om dem....
(Også slike fundamentalister kan være litt på kanten synes jeg)