Why? Det står ikke noe i Bibelen om at det ikke er liv på andre planeter. Bare at vi (menneskene) er lagd i Guds bilde.

fappaggagga: Det er jo litt merkelig at det ikke står noe i Bibelen om liv på andre planeter. Egentlig er det litt merkelig at det ikke står at han lagde de andre planetene heller, men liv er jo så viktig at det burde vært nevnt. Jeg har ihvertfall hørt mange kristne som mener at det ikke var liv på andre planeter fordi det ikke står noe om det i bibelen. Kristendommen vil tilpasse seg som vanlig, men det hadde vært morsomt allikevel.

Uansett.. var ikke det jeg vekket tråden for. Men:
http://www.scripps.edu/newsandviews/e_20060327/evo.html

Jaja.. da er ur-jorden->DNA vist å være fullt mulig ^_^

Egentlig så er det vel ganske forståelig. Jeg tror Gud skjønte at det ville være litt for mye for en menneskehjerne som ikke hadde dratt lenger hjemmefra enn jaktmarkene og som ikke viste hva unvirset var å få det proppa inn i hue om liv på andre planeter. "Planet? hva mener du? Er det andre verdener enn denne?" Tror nok ikke den informasjonene hadde passa så godt inn for 4000 år siden.

Hva er det som ikke er forståelig egentlig? Hva det faktumet at Gud kan være en porno-gris nerd, og skapte derfor en simulasjon med kvinner og menn for å få gratis live action? Hva med det faktumet at Gud kan være en 14 år gammel kjempe i en kjempeverden, og vår univers er egentlig et "akvarium" under sengen hans. Gutten har alt for mye lekser til å ta vare på oss og derfor er det sult i verden, når moren skal støvsuge kommer hun borti "akvariet" og det blir jordskjelv? Hva med det faktumet at det kanskje ikke eksisterer en Gud i det hele tatt? Du kan ikke motbevise noen av disse teoriene, det gjør de vel like rette og mulige som dine og kirkens?

Jomfrufødsel er null problem for tiden med prøverør. Hvordan enn Jomfru Maria klarte det, hadde de enten en bra lege eller en macgyver der...

Jeg føler det utsagnet der veldig støtende. Fordi ordet sekt er negativt ladd, og det virker som om du generaliserer kristne menigheter, og mener at det er sekter.

Kan du være så snill å gi et eksempel på hva du mener er hjernevasking?

Jeg tror du missforstår begrepet "sekt". En sekt er en liten religiøs eller politisk gruppe som har skilt seg fra en større, etablert gruppe. Mormonerne begynte f.eks. som en sekt. Protestantisme begynte vel også som en sekt, men i dag må det vel strengt tatt regnes som et større trosamfunn.

Å hjernevaske er å forandre/påvirke en eller flere personers tro eller handlinger for å oppnå et bestemt politisk mål. I dag brukes det også i en religiøs kontekst.

Tias: Og enda en fun fact; Kristendomen, ikke minst, var i sin tid også en sekt.

Men gang på gang presterer folk å måtte nevne hjernevasking når vi snakker om kristendommen. Hvorfor? Er det noen konkrete eksempler som gjør at det gang på gang må taes opp? Hvilke sekter driver med det i dag?

En sirkelslutning hvor all sannhet utelukkende kan hentes fra menigheten, lukket for omverdenen og hvor alle forsøk på å ikke leve som innad i menigheten ender opp som noe alle i menigheten automatisk ser ned på. Folk som bryter ut mister all kontakt med folk på innsiden.

Det er mindre problematisk en som så, om du mener ei dame er jomfru så lenge ho har jomfruhinna i behold. da er det ikke problem i det hele tatt... Men de som er her kan vel godt nok naturfagen sin så fra 9kl til at jeg behøver å fortelle hvorfor, selv ser jeg på det som mindre viktig.

Dette høres mer ut som Jehovas Vitner eller Mormonere. De karakteriserer jeg som spesielle, og ikke kristne. Jeg forstår at dere ser på de som kristne, men jeg ser på de som overtolkende, særkristne. Det blir lissom de helt spesielle folkene.

Matthiesen: Jeg har familie i Smiths Venner, og der er det garantert hjernevasking. Man kan ha liv utenfor menigheten (vel, nå var jo hele familien i Smiths venner før, så det blir vel litt spesielt), men de utnytter garantert medlemene i menigheten, og de bruker garantert shady teknikker for å holde medlemenne sine.

Selvfølgelig er ikke alle kristne menigheter hjernevaskende, men de som man karakteriserer som sekter gjør ofte det. Kristendommen er svært lett å utnytte om man vil danne en sekt for å utnytte folk.

Vurderte å nevne de også, men siden jeg vet lite om de, ville jeg ikke spre fordommer. Ser ut som om jeg "fikk rett" på det da.

Men å kalle vanlige frikirker for sekter, synes jeg er å gå for langt. Det er det mange som gjør. F.eks Kristin Halvorsen.