Du forutsetter at en eventuel sjel vil ha full komunikasjon med hjernen uansett hvilke skader det er på hjernen?
Jeg vil si at på samme måte som man kan miste hjernens komunikasjon til deler av kroppen, så kan man miste sjelens kommunikasjon til hjernen ved skade i hjernen.. Eventuelt så er det ikke sagt at en eventuell sjel, selv om det høres så gudommelig ut, er perfekt og ikke kan skades..
Konseptet "Sjel" er jo i et hele tatt litt vanskelig å diskutere, da forståelsen av hva en sjel er og gjør, varierer sterkt fra person til person. Men enn så lenge så har ikke det blitt skrevet noe i denne tråden som utelukker en sjel slik jeg forstår den.
Jeg vil si at på samme måte som man kan miste hjernens komunikasjon til deler av kroppen, så kan man miste sjelens kommunikasjon til hjernen ved skade i hjernen.. Eventuelt så er det ikke sagt at en eventuell sjel, selv om det høres så gudommelig ut, er perfekt og ikke kan skades..
Konseptet "Sjel" er jo i et hele tatt litt vanskelig å diskutere, da forståelsen av hva en sjel er og gjør, varierer sterkt fra person til person. Men enn så lenge så har ikke det blitt skrevet noe i denne tråden som utelukker en sjel slik jeg forstår den.
Vis hele sitatet...
Det har ikke blitt skrevet noe i denne tråden som utelukker en sjel, men det skyldes at hypotesen ikke er falsifiserbar. Det er heller ingenting som kan skrives som utelukker at det bor en ti meter høy kenguru på Dovrefjell, men det betyr ikke at det er noe annet enn ravende irrasjonelt å tro at det er tilfelle – nettopp fordi det finnes mengder av bevismateriale for at den ikke eksisterer, og intet bevismateriale for at den finnes.
Jeg tviler ikke på at du vil forholde deg til det vitenskapen kan bevise, desverre så er det en del folk som sverger til vitenskapen, som aldri vil akseptere ett vitenskapelig bevis for en sjel. (på samme måte som en del aldri ville akseptert ett bevis mot eksistensen av en sjel)
Dette er folk som, mens de krittiserer alle former for religioner og livssyn annet en ateisme, ikke selv ser at de faktisk er religiøse selv, med samme tankegangen og fornektelse av bevis mot det de tror på..
Dette er folk som, mens de krittiserer alle former for religioner og livssyn annet en ateisme, ikke selv ser at de faktisk er religiøse selv, med samme tankegangen og fornektelse av bevis mot det de tror på..
Vis hele sitatet...
Jeg sier ikke at du ikke kommer nærme opplevelsen av din egen bevissthet, men at du ikke kan gjøre konklusjoner om nevnte fenomener på bakgrunn av hva du opplever under meditasjon.
Sist endret av Provo; 4. oktober 2011 kl. 21:50.