Heller 100 voldtekter enn et justismord. Og jeg hater voldtekt!

vidarlo, hun er tydeligvis i full utvikling riktig vei i hvert fall. Først sier hun:
...så, 3-4 poster senere, sier hun:
Så hun utjevnet i hvert fall 100 uskyldig dømte menn med 100 voldtatte damer; opp fra bare "ren frykt" som hun og venninnene måtte føle. Syntes det er et sunnhetstegn jeg Er vi heldige, så er 100 uskyldig dømte menn snart verdt 200 (!) voldtatte damer.

Poenget mitt er jo at når Aulie først har fremsatt påstandene i media, slik at de er spredd til en udefinert folkemengde av betydelig størrelse, ja da må informasjonen sies å være offentlig, og da har jeg vondt for å se at de som videreformidler saken kan "arve" lovbruddet. Jeg er riktignok jusstudent, men bare et par måneder på vei, så jeg kan ikke komme med noe rettslig argument, men det harmonerer i alle fall ikke med den rettsfølelsen folk flest har.

PFU er heller ikke loven. Vær-varsom-plakaten er en veiledning, og et skrevet normsett medier kan velge å ta inn over seg, samtidig som de underkaster seg PFUs "dømmende myndighet". Det er dermed ikke aktuelt for annet enn den etablerte mediastanden, og nettsider som nFF faller f.eks. utenom.

Selv om denne saken ikke bærer preg av det så veldig, annet enn at usikkerhet fører til spekulasjoner rundt kjendiser som ikke er blant de nevnte, så kan ofte sensur av denne typen føre til at media hauser opp små saker. Lars Berger-saken er et litt komisk eksempel. Alle som har sett filmen så hvor harmløst det var.

Skolevoldssakene, som kanskje noen nFFere husker, der det var filmet voldsepisoder på skoler hadde også et helt galt fokus. Der var det blåst opp i dimensjoner, og media beskrev sakene som målrettet vold filmet med overlegg, samt redigert. Faktum, for de som gikk på nFF og så filmene var at det var tilfeldige krangler og små slåsskamper som var filmet ved uhell (altså var ikke slagsmålet formålet med filmingen), og at "redigeringen" var ikke eksisterende annet enn noe en Youtuber hadde lagt på. Der skapte media en stor sak bygget utelukkende på folks uvitenhet om faktum, og det er farlig. Derfor er jeg for at den informasjon som i det minste er tilgjengelig på nett for de som vil lete, og som er en del av en sak i media bør frem i lyset på prinsipielt grunnlag.


EDIT: Når det gjelder "bedre med 100 uskyldig dømte", så strider det faktisk mot Menneskerettighetene Art. 40.2 b(i)

et par bilder, hentet fra et annet forum, de er fra hennes nå stengte hjemmeside
http://daft.punk.no/uploads/forums/aulie1.jpg
http://daft.punk.no/uploads/forums/aulie2.jpg
http://daft.punk.no/uploads/forums/aulie3.jpg


Så får du vurdere sjøl, gjør denne dama kontroversielle ting for oppmerksomhet?

Kilde? bla til side 2 i denne diskusjonen: http://daft.punk.no/Forums/viewtopic/t=2222.html

nå ble hun faktisk ikke voldtatt heller da. Forsøkt voldtatt, etter hennes eget utsagn.

Med fare for å gjenta meg sjøl, men siden jeg hisser på meg en del her inne. Selvsagt er voldtekt helt forkastelig, selvsagt er forsøk på voldtekt nesten like ille, og jeg forsøker ikke på noen måte å forsvare drittsekker som utøver voldtekt.

Men i dette tilfellet så bør en fortelle hele historien, eller la være. Kriminelle ting som skjedde for 14 år siden hører i det minste mer hjemme på et anmeldelsepapir, og ikke kringkastet på p3 i beste sendetid. Da har du andre motiver enn det du utgir deg for å ha.

DET er min MENING.

Forskjellen er vel dog at Odd Nerdrum er en dyktig maler.

http://www.spamula.net/blog/i13/nerdrum6.jpg

http://www.spamula.net/blog/i13/nerdrum4.jpg

http://www.taberna.no/admin/files/B390.jpg

....

Vet du hva, jeg registrerte meg bare for å svare på denne emailen, jeg kjenner en som ble falsk anklaget for voldtekt, og tro meg, det er ille, for i motsetning til voldektsofre har du som oftest ingen der for støtte, alle tror du er et monster.
Personen tok livet av seg for ikke så lenge siden fordi han ikke orket mer, han var fra før av lite sosial og jeg var en av de få vennene han hadde. De siste årene fikk han likevel en glød og begynte å jobbe i frivillige organisasjoner og politikk, og fikk topp skussmål og var en godt likt person. Nå vet jeg ikke om hendelsen, men den ble ikke anmeldt, men etter en takling på en fotballtrening ca fire år etter hendelsen ble han kalt "voldtektsmann" av en som han taklet, fra det sekundet slet han, ikke engang kunne han gå i butikken uten å begynne å tenke på hva kassadama visste om han, man kunne faktisk se på han at livskraften ebbet ut.
Han skrev ikke noe brev, men jeg visste godt hva det gjaldt, det handlet om at han hvert sekund ventet politiet på døren, nesten hver dag i fire år klarte han ikke å leve normalt, og når han endelig klarte å sosialisere seg kom det en drittsekk og kalte ham voldtektsmann, tilslutt endte han det med å svelge en del sovemedisiner som han hadde rappet fra morens nattbord.
Han turde ikke å gå til psykolog fordi han var redd for at de ville rapportere det.
Jeg føler meg beæret over at han åpnet seg for meg, fordi jeg har fått et nyt syn på slike saker, dette var verdens snilleste person, han ville ikke gjøre en flue fortred og nå er han vekke. Fordi slike som deg mente at han var muligens et avskum fra helvete.
Så ja, jeg tror det å bli anklaget er en sterk påkjenning, og ja, jeg tror at mange av situasjonene med nachspielvoldtekter er med mennesker som er snille og greie og har misforstått situasjonen og ikke fortjener å få livet ødelagt.

Jeg regner ikke med å få noen svar siden det er to år siden du skrev dette innlegget, men jeg føler meg forpliktet til å fortelle denne historien siden mange mener at det å bli anklaget for voldtekt ikke er en påkjenning for den personen som angivelig har gjort det.

og selv går jeg i terapi og er våken på slike tider av døgnet bare for å stille meg selv spørsmålet, "er det noe jeg kunne gjort annerledes" og om jeg faktisk kunne ha reddet ham.

Fordi han var ingen voldtektsmann, og jeg er tusen ganger sikker på at det er null fare for en eventuell gjentagelse hadde han levd, jeg er usikker på om han i det hele tatt ville gå på et nachspiel igjen, men det holdt ikke, jeg er sikker på at angsten spiste han opp til han bare ville være i fred.

Tenk dere det, alt dette på grunn av et ord fire år senere. Tenk litt på det før dere sender folk til galgen. Flere liv ødelagt og jeg har også problemer med å holde følge i det sosiale liv, jeg får frysninger hver gang jeg leser ordet "voldtekt" og jeg er nesten på gråten når jeg leser denne tråden.