Sitat av
Boo-Boo
Det forklarer at det faktisk var FrP som fikk flest stemmer. På både godt og vondt viser det jo hvem folket faktisk vil ha i regjering.
Ønsketenkning. Om du tar med i beregningen din at et stort antall stemmer utelukkende grunnet de populistiske tema de blir informert om, som eksempelvis alt ungdommen tiltrekkes av, forstår du at mange av velgerne ikke vet hva de går til. Fordi konsekvenser blir oversett.
Jeg forklarte at de av mine venner som var sosialister ikke klarte å gjøre annet, ikke at alle sosialister ikke klarte å gjøre annet. Hele innlegget mitt forklarte hvorfor jeg stemmer FrP, imotsetning til hele ditt førsteinnlegg som rakket ned på alle som stemte FrP.
"De av dine venner"? Det sa du aldri. Hva med å presisere hvem det er du omtaler, om du faktisk ønsker å fremlegge dine utsagn korrekt?
Jeg er godt klar over at enkelte FRPere gransker åpningsinnlegget mitt for "hets", som du kaller det, nettopp for å forsvare sitt eget ståsted. Om du leser det objektivt, får du fatt i flere aspekter som det at selv jeg er enig i visse punkter partiet har. Samtidig ettersøker jeg øvrige argumenter som kan forklare hvorfor noen velger å gi sin stemme dit. Så om du tolker alt dithen at min eneste intensjon er å trykke FRPere ned i sølen, får du nesten bare innse at det er din oppfatning som svikter.
Synes for øvrig din egen setning - "når du plukker ut en og en ting kan man få alt til å høres ut som hetsing" - passer utmerket her.
Men til mitt forsvar så brukte du så og si samme ordlegging i din førstepost. Du referer til FrP stemmere som "de", på samme måte som at jeg referer til dem som "vi".
Det der gir absolutt ingen mening overhodet. Forskjellen på det du oppsummerer her til ditt eget forsvar, er at du i din argumentasjon omtaler _dine egne synspunkter_ som noe "vi" - altså utelukkende alle FRPere - mener. Som eksempelvis "VI vil selvfølgelig ikke at alt skal privatiseres(...)" I og med at dét var din mening og ditt synspunkt, burde du fremlagt det som hva det var: din mening. At jeg omtaler FRPere som "de" i åpningsinnlegget, er jo totalt logisk mtp at innlegget faktisk omhandler DE som stemmer Fremskrittspartiet!
Så hvis at du har den innsikten du sier du har da, vær så snill. Lag en tråd om hvorfor vi burde stemme whatever parti du holder med, istedenfor å spørre hvorfor de som ikke gjør det stemmer FrP.
Så du oppfordrer meg til å starte en egen propagandatråd hvor jeg nærmest prakker på andre samme politiske tilhørighet som meg selv, bare fordi jeg mener det er det riktige - for... hva, da, egentlig? Helt meningsløst utsagn fra din side, beklager, men virkelig.
Jeg er da i min fulle rett til å undersøke det jeg etterspør, vel? Synes for øvrig det er en god egenskap å ville ta til seg nettopp det, i stedet for å gi blanke i hvorfor folk stemmer eksempelvis Fremskrittpartiet - og heller koke sammen en hel masse svar i sitt eget hode. Selv om kanskje du foretrekker det, gjør ikke jeg det. Åpenbart forstår ikke du hvorfor jeg er interessert i dette - men som du kanskje ikke har fått med deg, skiller FRP seg ut fra de fleste andre parti nettopp pga sin populisme - og de nevnte negative konsekvenser enkelte ikke evner å se til tross for å gi dem sin stemme.
jeg svarte kun på ditt enkle spørsmål, nemlig, og jeg siterer: "Hvorfor anser så mange Fremskrittspartiet som det eneste riktige?".
Du har ikke svart, du har rakket ned på min påståtte intensjon med denne tråden. Du virker mer opphengt i TS enn i temaet, tydeligvis fordi du føler deg truffet.
Hvordan vil du at jeg skal svare? Kanskje jeg heller skal begynne å rakke ned på den rødgrønne regjeringen slik at du forstår hvorfor jeg ikke liker dem? Ville det vært mer i retning av ditt språk kanskje?
Du kan gjøre som andre her - besvare trådens tema. De to siste spørsmålene dine er så lavmål at de ikke er verdt ytterlige kommentarer - så fra nå av håper jeg du kan fokusere på tema fremfor de intensjoner du tillegger meg.
Sist endret av Angelina; 19. mai 2010 kl. 19:43.