Hvis meg en link, hvor det står at det bare er å løpe til nav for å få trygd, er kaldt ute vil ha trygd:P

Dine skattePenger faktisk, Norge er et oljeLand og har råd å unne innbyggerne litt, og når studenten kommer i jobb , kommer han til å betale mere nok tilbake i moms skatt og avgifter...

Jeg tror ikke en gang du gidder å gå 1,5 mil til skolen.

Har du noen gang vært på et treningssenter? For det må være det mest tåpelige jeg noen gang har hørt.

Så, du mener for de som har som hobby å bygge muskler samt bruke maskiner som koster flerfoldige tusen på treningssenter for 100,- i uka er luksus ift. å stikke på byen å drikke seg idiot en gang i blant? Jeg ser heller for meg alternativ nummer én som en veldig fin og sunn hobby.

Jeg har da aldri sagt noe om hva som er finest og sunnest hobby. Det jeg har sagt er at jeg ikke er interessert i å sponse din hobby med noe særlig mer enn jeg alt gjør i dag. Hvis du ikke har råd til å drive med hobbyen din så må du enten finne deg en billigere løsning, slutte eller skaffe deg mer penger. Å klage på at du ikke har råd til treningsenter, samtidig som du argumenterer for å ta pengene fra de uføretrygdede er ett jævla uspiselig argument for de aller fleste.

Det er jeg helt enig i, selv om jeg synes det å reise på treningssenter er en utrolig flott hobby. Av erfaring vet jeg at det ikke er noe problem å jobbe et par dager i uken ved sidenav studie, selv om dette ikke anbefales fra skolen.

Jeg tviler på at den som student kan si man ikke har noe ledig tid man kunne brukt til jobb, for all tid brukes til studering.

Å drikke seg idiot på byen er også luksus. Kanskje noen har som hobby å spise trøfler også, men det er likevel luksus som bør kuttes ut hvis man har veldig dårlig råd i en midlertidig periode. Poenget er bare at det går an å trene uten å bruke penger på treningsstudio (fyll en ryggsekk med bøker og bruk kreativiteten), og at dette nok er smartere hvis du har problemer med å komme økonomisk helskinnet gjennom måneden.

I tillegg så er 400kr i måneden for treningssenter ganske så dyrt. De aller fleste studiesteder tilbyr billigere trening et eller annet sted. Vet at studentsamskipnaden i Oslo selger semesterkort til sine treningssentre for 750kr.

Jeg er heller ikke for at oljepenger skal gå til "daglig drift" men heller til solid opprusting av offentlige bygg og infrastruktur.

Ja, storparten av budsjettet er skattepenger. Mine skattepenger.

Trene kan man fint godt klare hjemme også, vil nesten si at det er like effektivt.
Man dør ikke av å leve på nudler i noen dager, for å spare penger.
Vann i springen er alltid en mulighet, trenger ikke å kjøpe inn litervis med cola.

Nikotin derimot, må man ha.

I utgangspunktet er jeg enig i at man som student har valgt å midlertigig være økonomisk vanskeligstilt, og må gi avkall på "luksus" selv trygdede har råd til.

Men når folk begyner å argumentere for å "ta pause" i 3 år fra studio-trening, eller idrett for den saks skyld (som gjerne koster mer), har det gått for langt. Om jeg hadde sagt opp medlemskapet mitt på sats og medlemskap til idretten jeg driver med hadde det vært en praktisk umulighet å erstatte dette med en "tung sekk" og noen slafsete bilveier å løpe på. At trening blir nedprioritert er et stort samfunnsproblem, og det å vedlikeholde treningsiver og rutiner fra ung alder vil gavne individet, så vel som samfunnet, på lang sikt.

Å definere trening som en "luksus" man må ha råd til er en helt latterlig holdning. Uføretrygdede, såvel som studenter, burde ha råd til å trene om de ønsket dette.

Mange argumenterer forøvrig for at studenter får "Nok til å leve på". Dette vil jeg gjerne avskrive som direkte pisspreik. Regnestykkene tar gjerne utgangspunkt i studenthybler, som leies ut for et par lapper inklusiv strøm. Men hva f***, når det er 3x så mange studenter som studenthybler sier det seg selv at de tallene ikke er verdt en dritt.

Gjennomsnittlig leie for studenter mener jeg huske lå på 4300 kroner. Da er det overhodet ikke holdbart med 6700 kr i mnd.

Realiteten blir dermed at de fleste studenter får penger hjemmefra, noen evner å jobbe samtidig (på tross av at student skal være et heltidsgeskjeft) og noen må konsekvent si nei til "luksus" som klasseturer, kino, annen mat enn firstprice og samtlige sosiale eventer som ikke baserer seg på turopplevelser i nærmiljøet.

En gjennomsnittlig student som ikke har kapret en studenthybel, ikke får støtte fra foreldre og ikke har kapasitet til å "Jobbe" 150% stilling året rundt er uten tvil samfunnets mest vanskeligstilte økonomisk sett. Uavhengig av hva trygdede lever på synes jeg dette er ekstremt feil. Tar man så høyde for at 70% av pengene skal betales tilbake, og det med renter (ofte tilsvarende mer enn man får dekket i form av stipend), blir det bare enda mer på trynet.

Skillet mellom de som kommer fra velstående familier og de som ikke gjør er mer synlig hos studenter enn noe annet sted, og det virker negativt både på motivasjon og sosial utvikling. Å gjøre studenthverdagen mer levelig økonomisk sett hadde kanksje gjort noe med frafallet av studenter. Disse koster tross alt samfunnet ekstremt mye penger siden studiene i seg selv er betalt av staten.

Vet ikke om dette er gjennomsnittelig student, men jeg får inntrykk av at en del får i seg noen liter alkohol i uka.. som må koste noen kroner, samt påvirke studiene som *skal* kreve mye tid..

Jeg er nok en gang delvis enig med deg. Det er nok mange som blir etterlatt i studiejungelen, stipend/bolig/flytte jungelen som ikke får hjelp verken på skolen eller i hjemmet for å kunne takle dette. Hjelp økonomisk, men også hjelp til å ta informerte og kvalifiserte beslutninger/valg vedr hva man skal gjøre enten etter ungdomsskole eller etter VGS.

Evne til å ikke jobbe ekstra/få hjelp mener jeg er basert på motivasjon.
med frykt for å virke banal, naiv og sneversynt: om man ser hvor mange som gjennomfører studier som man ikke skulle tro hadde noen forutsetninger for å klare det, må man tro at all skal evne å gjennomføre et studie. Være det seg teknisk/praktisk/teoretisk.

NAV bør for alle være siste utvei, siste valgmulighet etter å ha brent alle broer. INGEN burde få uførestønad/annen stønad før man beviselig kan dokumentere såpass nedsatte evner eller varige men som tilsier at man ikke er arbeidsfør. Den stønaden man bør vurdere er da utdanning/yrkesrelatert stønad slik at man finner arbeid til flere enn i dag.

Det er ikke slik at alt er en dans på roser, det er ikke alltid man har lyst til å dra på jobb/jobbe i det hele tatt, men man gjør det.

Jeg mener at det er alt for mange med vondt i viljen, eller sofaræv latsekker. jenter og gutter, it`s all the same.

Kjenner knapt noen jeg studerte med som hadde nevneverdig mer enn 2 - 2500kr å leve for etter at alle utgifter var betalt. Men jeg innser at det kan være forskjeller mellom å bo i Oslo og Trondheim.

Men med mindre du har et power rack i kottet ditt er ikke friluft en god erstatning.

Trening på treningstudio er mye mer enn å bare pumpe jern. Selv trener jeg crossfit som gir både styrke og cardio, altså en investering i god helse. Jeg tror det er dumt å ikke investere i en sund livsstil og gode treningsvaner i en viktig tid som studietiden hvor det ikke lengre er noe krav om fysisk aktivitet. I tillegg er det mange idrettsforeninger som også koster penger, som både er sosialt og gir deg god helse. Det er det også snakk om motivasjon til å trene, noe som de fleste studenter ikke har på egenhånd, og dermed ikke gidder å "bruke kreativiteten".

På lang sikt kommer Norge til å tjene på å la studenter spise sundt og trene billig, og selv om folk her på NFF generelt ugleser trening og ser på det som "bare en hobby", så er det egentlig mye mer enn det.

Jeg er uføretrygdet, det er en dum sammenligning. Forskjellen på deg å meg er at du er en frisk student mens jeg har vrangforestillinger om at noen skal komme å drepe meg. Det er er en støtte for de som er skadet psykisk eller fysisk, ikke for luksus til bortskjemte studenter. grow the fuck up!

De som sier de har 6750 kr utbetalt i måneden glemmer nok at de fikk cirka 3x dette beløpet i august, og cirka 2x beløpet i januar.
Er vel rundt 89000 man får i året, og det er 10 studiemåneder.
89000/10=8900.

Og i første posten skriver Neutralizer at det er 30% som blir omgjort, det er feil. Maksimum omgjøringsprosent er 40.

Rundt treningstemaet: Folk burde ikke få penger rett i hånda som de potensielt sett kan bruke på SATS eller whatever, det er bedre at pengene går til å bedre treningstilbudet gjennom studentsamskibnaden.

_DET_ er jeg enig. For det selv om det er billig, koster det fortsatt en del, og dette er noe man burde skal kunne ta seg råd til som student.