Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  51 5765
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Kaunda Vis innlegg
Tja, når det er målbart i urinen i så lang tid etterpå er det vel ikke urimelig at det også påvirker organismen i den samme perioden.
Vis hele sitatet...
Metabolitten 11-COOH-THC (11-nor-9-Carboxy-THC) er ikke psykoaktiv, det er denne som kan måles opp til 30 dager etter bruk i vanerøykere. Mens 11-OH-THC som er det første metabolitten av Delta-9-THC bare kan måles i kort tid etter inntak av Cannabis.
Noen tester brukt i statene skiller på de to, om bare førstnevnte finnes regnes personen for å ikke ha noen redusert kognitiv evne, mens om begge finnes har personen konsumert cannabis nylig og har nedsatt kognitive evner.


http://en.wikipedia.org/wiki/11-nor-9-Carboxy-THC
http://www.erowid.org/plants/cannabi...faq1.shtml#3-1
Sitat av Kaunda Vis innlegg
Tja, når det er målbart i urinen i så lang tid etterpå er det vel ikke urimelig at det også påvirker organismen i den samme perioden.
Vis hele sitatet...
Dette er dog ved hverdagsbruk. Ved engangsbruk sitter det spor i urinen i maksimum 6 dager I følge erowid. Det som det blir testet for er metabolitter av stoffet, ikke stoffet i seg selv. Det er ikke helt urimelig å påstå at det vil påvirke organismen i den samme perioden, men de fleste psykoaktive stoffer har aktive metabolitter, se for eksempel på koffein, og ingen av metabolittene til koffein er ansvarlig for effekter som ligner på koffein i seg selv. Det er greit nok at alle de merkelige stoffene i cannabis kan ha aktive metabolitter, men å uten videre påstå at man automagisk er sløv i en måned etter å ha røykt en joint, uten noen konkrete bevis, eller engang indikasjoner, blir for dumt. Det er jo strengt tatt det denne "professoren" sier.