Hva hvis datteren din viser seg å være pedofil? Vil du kjønnslemleste henne og sende henne vekk, eller førsøke å hjelpe henne å leve med seg selv og sin legning?

da hadde jeg vært inhabil antagelig på linje med feks foreldrene til banheia gutta

Kva med dei som har fantasier om f.eks. voldtekt da? Bør vi sørge for at dei blir bura inne slik at dei ikkje kan finne på å leve ut fantasien?

det er pedofili denne tråden er om, det er en legning ikke en løs fantasi.

Seksuelle fantasier og legning går vel hånd i hånd?

Du prater om pedofile som om alle pedofile ville tent på å forgripe seg på et barn. Slik tror jeg ikke det er. På samme måte som heterofile tenner på det motsatte kjønn uten å ha noen fantasier om å voldta av den grunn, finnes det mange pedofile som tenner seksuelt på barn, men ikke på å voldta barn.

Vi kan uansett ikke straffeforfølge folk for noe de (i dine øyne) har 'stor sannsynlighet' for å gjøre i fremtiden.

Det hadde sikkert vært en drøm for pedofile om de slapp å forgripe seg, men nå er det ikke så ofte 6åringene er på sjekkern.ergo så er det ikke no vei utenom overgrep for pedofile

Som det har blitt snakket om tidligere i tråden, har det ikke vært en overvekt av pedofile som har blitt dømt for overgrep, men heterofile. Det er tankene og forstyrrelsene som dominerer overgriperen, ikke legningen. Tråden her startet på det grunnlaget at det går an å være pedofil uten å være en overgriper. På det grunnlaget blir dette en interessant diskusjon.

Om du vil redusere den debatten til "alle pedofile kommer til å voldta", så blir det selvfølgelig ingen god debatt, og på det premisset vil jo alle synes det er kjempeproblematisk å akseptere en pedofil. Men prøv å glem din forutbestemte antakelse, og forsøk å se på denne saken i det perspektivet trådstarter begynte.

Joda, det er det. Man MÅ ikke forgripe seg på en person selv om du blir seksuelt tent. Husk at vi fortsatt snakker om aksept av en seksuell legning, ikke aksept av en straffbar og forferdelig handling begått av en psykisk forstyrret person som tilfeldigvis har den samme legningen.

mente jo selfølgelig for pedofile som ønsker leve ut sin legning

Det er ikke det tråden handler om. Tråden handler om pedofili, som i bunn og grunn er følelser, ikke handlinger. Hvis du snakker om noe annet, så si det med en gang. Når du kommer her som et titalls andre før deg og sier at vi skal kastrere en haug med uskyldige mennesker basert på noe de føler, så fremstår du nemlig bare som nok en hissigpropp som ikke har satt seg inn i debatten for fem flate øre.

Ok, la meg omformulere; Hva hvis datteren din viser seg å være pedofil? Synes du da det er riktig at noen andre skal kjønnslemleste henne og sende henne vekk, eller bør man heller førsøke å hjelpe henne å leve med seg selv og sin legning?

Poenget mitt var å få deg til å se at pedofile også er mennesker. De har vært barn selv, de har foreldre, søsken og enkelte har til og med egne barn. De er født med en annen seksuell legning enn deg og meg, noe de ikke kan noe for.

Selv om du nå sier at du snakker om pedofile som faktisk begår overgrep mot barn (hva med ikke-pedofile osm begår overgrep? Skal samme retningslinje gjelde her?) er jeg uenig i at kjønnslemlestelse og deportering er en passende straff.

Noen gjør visst det. Men såvidt jeg kan forstå så er det ikke noe tilbud som er åpent for ikke-straffedømte ennå. Stod forøvrig ingenting om bivirkninger, som hormoner jo ofte har, som kanskje kan være grunnen til at så mange ikke ville fortsette forsøket.

En annen og litt mer opplagt virkning av behandlingen er at man ikke kan få ereksjon lengre. Selv om man er redd for å selv begå overgrep, virker nok dette som et drastisk tiltak på mange. Har en person viljestyrke til å gjennomføre denne behandlingen, har de også, vil jeg tro, viljestyrke til å ikke gjennomføre overgrep.

Om vi hadde åpnet for slike menneskerettighetstridige tiltak, så hadde ikke verden vært trygg å leve i for noen.

Jeg mener ikke hjelp med å komme legningen til livs, men hjelp til å ikke begå overgrep. Du har hørt om terapigrupper for menn (og kvinner) som begår gjentatte voldelige overgrep mot partneren sin, ikke sant?
Har du dokumentasjon på at noen av personene du nevner er pedofile?
Du setter igjen likhetstegn mellom pedofili og overgrep. Barn tar ikke skade av ballebærende pedofile med mindre disse begår overgrep. Å skulle kastrere en folkegruppe av prevantive årsaker får i alle fall meg til å tenke på overgrep begått mot blant andre romfolket og en viss herremann med hipstertrendy sideskill og bart.

jeg synes ikke det er en mennesekerett å være pedofil jeg

Supert at det ikke er du som definere menneskerettighetene, da

Da er det enda godt at du ikke har noe du skulle ha sagt i forhold til hva menneskerettighetene innebærer. At du mener vi skal straffe mennesker for deres personlige tanker og følelser sier nemlig svært mye om deg som person.

Men du skjønner vel at disse tankene og lystene er naturlige, dvs at de forekommer grunnet en seksuell legning?
Dessuten er "pedofil" noe som ikke bare beskriver folk som liker babyer, men også helt opp til 15-16 årsalderen. Vil også påstå at folk som føler noe for barn under 5 år er i mindretall, uten at jeg har en kilde på dette...

Ehh, selvsagt skal du forklare og argumentere for dine meninger, hvis ikke er jo hele poenget med en diskusjon meningsløs, eller hva?

Minner og på at en pedofil legning ikke bare fokuserer seg på seksuell utfoldning, men også følelsesmessig. Så og si at noen sitter og sikler på ungen din fordi de er pedofile er og sette det vel på spissen...

Herregud mann, veldig glad hvis du aldri kommer til makta. Tankegangen din minner for mye om Pol Pot, Stalin, Hitler osv osv.

Hva blir det neste, la oss hive alle handicappede folk inn i løvebur. Du innrømmer til og med at det er en "psykisk lidelse". GEEZ

"Dessuten er "pedofil" noe som ikke bare beskriver folk som liker babyer, men også helt opp til 15-16 årsalderen."

Åja, såpass, da er det jo greit. huff og gruff!

ser for meg du hadde sagt det samme, om den 50 år gammle naboen din hadde stått å jokka på den 15år gammle søstra di.. Sånn får hu tåle, hu er jo helt oppi 15års alderen..


interessant sammenligning hitler og stalin? /det dummeste jeg har hørt..

Lattelig innlegg du kom med!

Da hadde isåfall den naboen vært hebefil, ikke pedofil.

For n'te gang:
[CENTER]Pedofili ≠ overgrep.
Homofili ≠ overgrep.
Heterofili ≠ overgrep.[/CENTER]

Det finnes overgripere i alle "kategorier", men to av de kategoriene (kanskje alle) har en tendens til å bli uglesett - i de fleste tilfeller helt uten grunn. Det er egentlig litt trist, for de det gjelder har ikke valgt legningen selv, og intoleransen (som er idiotisk nok i seg selv) kan ødelegge hele liv. Hvorfor plage noen som ikke plager andre?

Som alltid er poenget mitt at det er jævla dumt å diskriminere på bakgrunn av kun legning. Se på hva en person gjør, ikke hva de tenker. Det at en person har en legning som ikke er "standard" betyr ikke at denne voldtar menn, kvinner, barn, bjørner eller meloner.

Jeg må vel ærlig talt si at dere som ikke ser dette virker satans trangsynte...

Et rent produkt av medias mange krumspring og skremselspropaganda, mangelfull seksualundervisning på skolen i tillegg til mangefulle evner i forhold til det å klare å tenke selv.

Jeg kan ikke si jeg klandrer noen spesielle heller.
Hva kan man egentlig forvente når temaet er såpass tabubelagt som det er?
Jeg kan ikke huske at det ble nevnt så mye som et knyst om dette emnet på skolen feks.

Om det da ikke var "pass dere for pedofile". Fra foreldrene er det selvfølgelig forståelig og vel så det, og man kan ikke egentlig vente at de skal dra frem distinksjonen mellom en pedofil og en pedofil voldtektsmann heller.

Det er som du sier; det er et helt forståelig resultat når problemet er såpass lite kjent, og blir stigmatisert av de fleste.

An understandable, but not excusable mistake?

Hvorfor er sammenlikningen dum? En person som sier han ville begå folkemord om han kunne, sammenliknes med folk som faktisk har gjort det fordi de kunne. Hvor er feilen?

Du har enten totalt misforstått, eller så er du rett og slett idiot.
Har aldri sagt det var greit, sa bare at vinklingen hans var litt ensidig, i og med at pedofili er mer enn og tenne på jenter på 10 måneder.

Det du kommer med, "jokke på 15 år gamle datra mi", er også helt komplett på trynet. Selv om man er pedofil betyr det ikke at man forgriper seg på undommer? Alle med et lite fnugg av vett burde vel skjønne dette??
En seksuell legning betyr ikke at man handler på denne legningen. Eller tror du at alle homofile voldtar andre homofile og?

Jeg sammenlignent med hitler og stalin fordi de også gikk for og drepe flkegrupper med samme trekk (noe de ikke kunne noe for), for eksempel homofile, handicappede, og smarte folk (Pol Pot). Han jeg skrev til ville kastrere og forfølge pedofile....

Ser du enda ikke parallelen, eller må jeg stappe det inn enda mer med teskje enn det jeg har gjort?

Vel, hebefil er en subkategori av pedofil. Hmm... eller det kommer ann på hvor man setter grensa ved pedofili, prepubertal eller bare umyndige (under 18).

Har lest alt her nå, og er mye fram og tilbake.. alt for mye fram og tilbake, JEG vil ikke si jeg har mer rett enn noen andre her men mening er at pedofili ikke er en medfødt legning. det er noe som er opplært, en lidelse av noe slag. Skal ikke si at dem nødvendigvis skal SLAKTES selvom dem er pedofil. men at hjelp er nødverndig, ( dem skal slaktes OM dem går så langt som og faktisk ha sex med ett barn)

Om en på 30 har sex med ei jente på 14, så er det pedofili. Uansett hvordan du snur og vender på det så er det pedofili, han har sex med jenta mest sannsynlig fordi hun er ung, alt for ung. og det er i mitt hode like mye pedofili om jenta var 16. Når ei jente er fylt 18, så skal hun for min del ha sex med hvem faen hun vil uansett hvor gammel en person er. syns seksual lovene er teite sånns ett, syns det er ufattelig at det ''godtas'' at en mann på 30 har sex med ei 16-17 år gammel jente.. Det henger ikke på grep i mitt hode.

Som sakt, dette er MITT syn på det. at noen her er uenig får være så, men håper NOEN her faktisk fatter poenget mitt, og støtter det jeg mener.

Se på alle pornosidene? ( jeg som ALLE andre gutter har vært innom en tur her og der )

Det er ikke sjeldent du kommer over ei jente som ser ut som hun er 14 der, ( selvom hun er 18 + ) så ser hun ut som hun er 14. Lignende ting, LOVELIGE ting finnes MANGE plasser på nettet. Pornosider der jentene skal se ut som dem er 12-14 år for faen. Pga dette osv mener jeg at pedofili er ganske ''opplært''
Kall meg gjærne usaklig eller hva dere vil, men en pedofil som faktisk går så langt som og ha sex med ett barn, jeg hadde ikke hatt ett gram til overs for den personen. Sorry, men det er noe som er fakta.. og noe som jeg er rimelig sikker på at flere enn meg er enig i

Herreminhatt, er du ikke riktig klok? Påstår du at pedofili, et fenomen som strekker seg mye lenger tilbake enn internet, er forårsaket av nett-porr? Jeg har vanskelig for å tro at du har lest tråden før du postet dette.

Litt dårlig formulering fra min side der, men nei. mener ikke at DET er grunnen, men kan du virkelig si at du ikke tror internettet hjelper folk litt på ''vei''?

Tror ikke du ska se bort fra at folk ''trigger'' fram lysten på yngre og yngre jenter på grunn av pornosider? Jentene der ser ut som de er 14, mener såklart ikke at pedofili finns fordi jentene i pornofilmer ser ut som at dem er 14 men du fatter MEST sannsynlig poenget mitt?

Ja, jeg fatter poenget ditt, at pedofili ikke er medføtt, men tillært. Dette har imidlertid blitt diskutert flere ganger i denne tråden, og så vidt jeg kan se er det relativt bred enighet om at pedofili er medføtt.

La oss alikevel si at det ikke er det. Pedofile er blitt formet av sin sitt miljø, dvs. familie, venner, skole, media etc. Hva så? Det er fortsatt ikke den individuelle pedofiles skyld. Det er samfunnet vårt. Slik jeg ser det blir det dermed absurd å straffe noen for en legning, enten den er medføtt eller ikke. Faktum er at de ikke kan noe for det. De har ikke gjort noe galt, fordi de har ikke gjort noe i det hele tatt!

ghettokid

Om en på 30 har sex med ei jente på 14, så er det pedofili. Uansett hvordan du snur og vender på det så er det pedofili.


Nei nei nei, uansett hva aldern til den som her er 30 som du sier er ikke nok til og kunne si om man er pedofil eller ikke, han kan være 60-70-80, men ikke pedofil, ikke i dette tilfelle.

om en på 30-80 knuller ei på 14.. det er pedofili

Sier ikke at man skal slaktes felix_poker.. sier at OM dem gjør noe ut av den ''legningen'' skal dem straffes. sex med barn ER galt

Nei det er ikke det, det er bare noe du syns, og vil at det skal være, men det er ikke sånn.

Var da snakk om MIN mening, uavhengi av resten av diskusjonen. du kan være pedofil uten og overgripe deg på barn, og du kan overgripe deg på barn uten og være pedofil.
Enten eller, begge deler er like sykt for min del.. uansett hvor lite dem kan for at dem tenner på barn er det sykt. og Vel, JEG ville ikke klart og være venn med en person om jeg viste at når han så småungene i barnehagen, så var alt han tenkte på hva han kunne gjort med dem.. jeg ser på pedofili som en lidelse, det har jeg alltid gjort og kommer alltid til og gjøre. Det kan kalles en legning, ja, men vil aldri se på det som en legning. For meg og alle jeg har diskutert dette med før ( familie og venner) så er mesteparten enig i at pedofili er en lidelse. Såklart.. du KAN være pedofil uten og ha sex med barn, men du er fortsatt pedofil. om en venn av meg hadde hatt sex med barn hadde det mest sannsynlig klikket så for meg at jeg hadde slått til jeg ble dratt vekk av vedkommende.. usaklig, men sant. har så null tolleranse for dette. og om en venn av meg var pedofil men ikke gjør noe med det, hadde jeg fortsatt ikke klart og være venn med personen. Det er for min del ALT for sykt

Å droppe en venn fordi han har en pedofil legning sier vel mer om han som dropper en om pedofilen? Pedofil som venn? ikkenoe stress,en pedofili overgriper derimot? nei,så klart ikke.

Så for deg er småungene i barnehagen det samme som ungdommer ? ungdommer som faktisk er store nok i kroppen og tåle sex, noe som småungene i barnehagen ikke er?

Du kan ikke være gammel du.

Ei jente på 13 kan være stor nok, og tåle sex. betyr ikke at det gjør det RETT?!
Hvor gammel jeg er er irrelevant.
Om du vil se på meg som merkelig fordi jeg ikke ville vært venn med en pedofil person får være opp til deg, men for meg ser jeg på det som veldig forståelig. Opp til vær enkelt.
Ser ikke hvordan dere kan synes det er greit av en på 30 og ha sex med ei jente på 14-15? selvom hun ikke tar SKADE av det betyr ikke det at det er greit?

Jeg ser ikke hvordan det ikke er greit egentlig, hvis begge to er med på det vel og merke.

Edit, irrelevant er det egentlig ikke, men men

Så, la oss si at du er 43 år, du kommer hjem og finner dattra di til sengs med en på la oss si 35. hvordan reagerer du? er det greit om hun ville det?
satt ting litt på spissen, men

De fleste fjortenåringer knuller rundt, både jenter og gutter. men med folk på sin egen alder, noe jeg syns er greit. det er demmes valg, og det er fortsatt demmes valg og deres avgjørelse og ha sex med en på 30. ( med mindre hun blir voldtatt)

Syns uansett det er feil av en voksen person og gå så langt som og ha sex med ett barn, for du er ett barn / ungdom selvom du er 14. greit at kroppen din tåler sex, men at en man utnytter en jente på den måten ( noe som jeg vil si det er mesteparten av tilfellene, utnyttelse altså. Fælt om en på 15 utnytter ei jente på 14, men om en på 30 gjør det så skal det straffes i form av fengsel. Dette er mitt syn på saken )

Sier ikke nei hvis det kommer en sexy fjortis nei, som alltids.. ser ikke grunn til og ikke og slå til, men det er meg det

Når ble kastrering, mord?

Einstein var smart, jeg skulle ønske jeg var like smart, så vi har lik tankegang. like usakelig.

Ja, pedofili er ikke så veldig utbredt, men det er kanskje også som med homofili, at på grunn av fordommer er det store mørketall. Det kan godt hende du har en bekjent eller en slektning som sliter med pedofili, og som aldri kan leve ut sin legning, nettopp fordi denne personen selv vet at det er galt.

Trust me. Du er absolutt ikke alene om å synes pedofili er veldig fremmed, ekkelt og gjerne sykt. Likedan fortjener disse menneskene å bli behandlet som likeverdige mennesker uten å bli lynsjet. Hvordan reagerer du om du kommer i prat med en i lunsjen som sier han er pedofil? Ydmyker du ham foran alle, slenger drit og unngår personen for alltid?

Om en person sa han var pedofil men ikke levde det ut vet jeg ikke hva jeg ville gjort. Om en mann på 50 sa han var pedofil og hadde hatt sex med småjenter ville jeg knust trynet hans. Det er hva JEG ville gjort, hva dere ville gjort er helt opp til dere. La oss si det var lillesøsteren din og du fant henne til sengs med en på 40, og hun sa det var greit fordi du ville. Så lå han der i senga og smilte/flirte av deg? Ikke si meg at du ikke hadde knust trynet på han

Nei. Når en jente er 14 er hun ikke prepubertal, og det regnes derfor ikke som pedofili. Look it up
Hvis du hadde lest tråden, eller tenkt deg om i to minutter før du postet, hadde du kanskje tenkt på dette:
Du er heterofil. Når du ser en jente, eller en gruppe jenter, er det slik at det første du tenker, alltid, hele tiden, er hvor sykt mye du skulle rundknulla disse jentene om du hadde sjangsen? Poenget mitt er; man trenger ikke å være sexfiksert selv om man har en annen legning enn normen.

Jeg tror at jorden er flat, det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre. Den kan kalles rund, ja, men jeg vil alltid se på den som flat. Det samme gjelder alle andre som henger igjen i middelalderen.
Du skjønner at dette er dine (i stor grad grunnløse) antakelser og fordommer om pedofile som snakker her, ikke sant?