Stimulanter ble tidligere brukt som antidepressiva i Vesten i det 20.århundret, litt før det igjen - og per dags dato kanskje i fattigere land som appåtil har mer tilgang forhold til sentralstimulerende narkotika, eksempelvis si Bolivia.

Men jeg snakker ikke bare her om stoffer som nå til dags er klassifisert illegale og "narkotika", men også lovlige stimulanter, naturlige som syntetiske..

Da vil det kanskje allerhelst være stimulanter som gir en euforisk virkning, vel og merke.
-Hva tenker dere om det?
-Hadde det vært forsvarlig å gi ut regelmessig i mindre kvanta - til de som evt. har behov for antidepressiva?

Da igjen snakker man om en avkriminalisering/delvis legalisering når medisinering er i bildet..
-burde f.eks naturlige stimulanter gis ut uten resept, men igjen f.eks kokain som antidepressiva PÅ resept?

*kjør debatt* !

Problemer er at antidepressiva er for å behandle et symptom, ikke roten til problemet, så og si bare i sammenheng med terapi. Stoffet må ha lang virkningstid og være så skånsomt som overhodet mulig med tanke på pasientens allerede skjøre tilstand.
Stoffer som kokain er da i min mening totalt uaktuelle pga den korte virkningstiden, det er upraktisk å måtte redosere mange ganger i løpet av et døgn, man har kunnet lage depottabletter, men missbrukerpotensialet er stort.

Opiater og amfetaminer ble brukt mye i 1950 og 60 tallet respektivt, amfetaminer blir fremdeles brukt i endel land der lovverket ikke er like strengt. Begge stoffgruppene har større terapeutisk ratio enn trisykliske antidepressiva og det forskes enda på amfetamin som antidepressiva.

Problemet, fra mitt relativt uerfarne ståsted, er "quick fix"-syndromet både fra visse leger og pasienter.
Når man bruker noe som er så effektivt som noen stimulanter er kan det fort være fristende å sluntre unna med terapi som tar tak i roten av problemet.

i Storbritania prøver dem og få mdma in i psykiatrien,
om det blir holdt under kontrollerte forhold kan det hjelpe de med Posttraumatisk stresslidelse og kraftige depresjoner.

Jeg sliter selv Psykisk/ og med depresjoner og havna till slutt på akutt psykiatrisk på åråsen noen uker etter og ha fått en kronisk sykdom RP (Retinitis Pigmentosa) og etter MYE turing.

De har prøvd og gi meg antidepresiver men selv etter lengre bruk funker ikke det heller. men tar jeg mdma så kan jeg vere i fin form i en uke+, men så går det ned igjen.
eller jeg må røyke hver dag for og i det heletatt klare og bry meg om ting/folk rundt meg.
De satte meg på 500mg quetapin hver dag, og da går man bare rundt trøtt og sur..

så små doser mdma er tingen og bra hasj og holde seg på jobben!

Jeg forstår ikke hvorfor du mener kokain er et bra antidepressiva, ei heller hvorfor det har noen betydning at det er naturlig.

Amfetamin kan fungere bra som antidepressiva for noen, men misbrukspotensialet er stort. Deprimerte tilhører allerede en risikogruppe når det kommer til misbruk. Jeg ser på endel forum for deprimerte at en i USA har begynt å foreskrive Vyvanse de siste åra, et legemiddel som metaboliserer til amfetamin. Effekten er den samme som amfetamin, men misbrukspotensialet er mye lavere ettersom en ikke får effekt om en ikke tar det oralt.

Det er vist at mennesker som er deprimerte ofte har lave verdier av phenylethylamine.

Phenylethylamine finnes i kroppen vår og lages i større doseringer når vi f.eks er forelska - og er opphav til forelskelses-euforien. Strukturmessig er phenylethylamine meget likt amfetamine.


Phenylethylamine kan forøvrig kjøpes helt lovlig over nett fra f.eks ebay. Skal man få ordentelig effekt må det dog kombineres med en MAOIB. Mange rapporterer om euforisk våken følelse - som etterfølges av generellt godt humør resten av dagen.

Følgende rapport på erowid gir et innblikk i en person som benytter seg av MAOI og phenylethylamine kombinasjon. Tilsynelatende med gode resultater. erowid rapport om phenylethylamine mot depresjon

Hei folkens, jeg pleier og bruke rundt ca 2.5g om dagen Snortes..
Men jeg går også på antidepressiva cipralex 20mg 2tabs hver morgen. Men funker ikke antidepressiva og regulerer de reseptorene osv såå nedturen ikke blir så veldig hard. Jeg sliter egentlig ikke med noe nedtur. Merker det så vidt.

Takker for svar fort!

2,5 g daglig?
Da har du ekstremt dårlige greier, du overjusterer voldsomt eller du er her inne for å trolle

Jeg håper for hans del han er en troll, han er den største tullingen jeg har sett på freak.

Hva med 2g C-vitamin pr dag og 2-5 timer i solen? @Dodecha nevner i post 2 er antidepressiva som regel symptombehandling som ikke tar tak i selve problemet, for mange er depresjon endokrint o k s hormonelt og kan løses ved å øke 25 hydroxy vitamin d, får du sol eksem er det trolig lurt å øke c-vitamin inntaket da soleksemen ofte er et tegn på for lite C-vitamin for prossesen som omdanner solstråler til vitamin-d.

Går du på 40mg cipralex? Er ikke 20 maks daglig dose?

Samboeren min går på Cipralex. Hun deler den svakeste styrken tablett og tar annenhver dag etter avtale med.lege da hun ble dårlig av vanlig minstedose. I det siste har hun begynt å se glasskår i sidesynet som hun kaller det en times tid etter inntak. Hun vil helst av, men er livredd for brain zaps. Stimulanter kunne kanskje fungert en periode, men jeg vil påstå at det ville ha forverret og skapt nye symptomer på sikt. Som Docheta er inne på lengre oppe i tråden så vil det bare maskere de bakenforliggende årsakene til at man er deprimert. Disse årsakene kan være så mangt. Alt ifra rent biologiske, stress, traumer, jobb, menneskelige forhold, kosthold, for lite sol, for mye blått lys fra skjerm. Listen er uendelig. Psykisk og fysisk sykdom henger svært ofte sammen. Man må fikse begge..

Tviler på brain zaps med halve minstedose. Men skjønner bekymringen hvis hun får så sterke bivirkninger

Veldig tung og resistent depresjon er så ille at selv det å være speeda eller på en snurr, ofte er bedre enn å bare
synke totalt sammen til en liten prikk. Jo lengre noe sånt pågår jo mer relativt greit blir det å ty til harde virkemidler.

Det er ingen spør å være moderat til tungt deprimert. Det angriper noe veldig personlig, rokker ved selve roten av deg selv.

Jeg synes at "medisiner ikke behandler roten, men kun symptomene" er litt forenklende. Det er ofte sant, men ikke alltid.

Det er mange forskjellige årsaker til at folk er deprimerte, noe som selvfølgelig gjør det veldig vanskelig å studere. Det kan være traumatiske opplevelser, det kan være inflammasjon, det kan være ubalanser vi ikke enda klarer å diagnosere, det kan være neurokjemiske årsaker som ikke direkte er en konsekvens av - eller kan løses - gjennom samtaler.

For å ta et eksempel som er litt satt på spissen (men som faktisk ikke er så sjeldent!) så er det folk som objektivt har et bra liv og alt Maslow mener man trenger, og ikke responderer til samtaleterapi fordi problemet ikke er psykisk. Derimot så reagerer de bra på noen type medisiner.

Om man bastant mener at alle psykiske lidelser har opphav som kan behandles med samtaleterapi, og at all form for medisin er kun en behandling av symptomer, så gjør man også denne gruppen en utjeneste.

Det sagt, så er jeg jo ikke uenig i at terapi er underbrukt og medisiner kastet etter folk alt for mye.