Gladnyheter for alle som er eller frykter for å bli fotgjenger på grunn av cannabis!
Dette er forskningsdata som bekrefter at man ikke kan måle thc som promille.
Akkurat som Legemiddelverket spådde i 2009.
Studien er gjort av Center for Medicinal Cannabis Research.
Det er Highway Patrol, State of California som har etterlyst og finansiert.
Dette er en double-blind, placebo-controlled parallel randomized clinical trial.
194 deltakere i tre grupper.
Kontroll/placebogruppe 0%thc, gruppe lav 5%thc og gruppe høy 13,4%thc, alle under simulerte kjøreforhold.
Prestasjon ble notert ved +05time, +1,5time, +3,5time, +4,5time.
Thc blod-konsentrasjon ble sammenlignet mot prestasjon og man ser absolutt ingen sammenheng mellom "hvor påvirket man er" og konsentrasjon av thc i blodet.
Videre så viste de også at 4,5time etter siste inntak av cannabis så var alle deltakere tilbake ved baseline, altså nykter nok til å kjøre bil.
Over 50% av cannabisgruppen presterte akseptabelt i forhold til kjøring allerede ved 30min.
Videre så viste de også personer med lavt forbruk får en lavere konsentrasjon enn de med høyt forbruk.
Mens de med høyt forbruk fikk opptil dobbelt så høy konsentrasjon av thc i blodet etter å ha røyket en gang, uavhengig av styrken på 5% eller 13,4%.
Altså, de med toleranse får mindre effekt, men høyere konsentrasjon i blodet.
De uten toleranse for da forventet effekt, mer høy/stein, men en lavere konsentrasjon.
Dette gjør i praksis at de som utgjør størst risiko i trafikken har minst sjans for å bli tatt.
Yeah that no make no sense... but it's true.
Kort sagt så det ikke mulig å måle thc konsentrasjon i blod for å regne om til alkohol-promille, data fra prosjektet viser tydelig at det er ingenting som taler for det.
Forskning som dette var ikke tilgjengelig i 2012 da veitrafikkloven ble oppdatert i forhold til rus.
Dette må frem foran riktig mennesker, det er klare beviser på at det er ingen relasjon mellom thc i blodet og hvor påvirket en er.
Personer som ikke er påvirket av thc, men som bare har spor etter tidligere bruk i blodet, disse blir uten tvil uriktig straffet opptil flere dager etter siste inntak.
Dette har de visst om i mer enn 10år...
Man kan ikke bruke blod til å måle "thc-promille", det er nå testet i mer enn en klinisk studie og de viser at det er klinisk umulig.
Checkmate.
Så da med tanke på at stat ble advart mot innføre dette lovverket,
og at det nå 14år senere kommer frem at blod er helt ubrukelig om du vil kontrollere hvor påvirket en person er, eller har vært.
Hvor mye får vi i erstatning for dette?
Personlig mistet førerkort mer enn en gang, har fått medhold under helsekontroll - personen fremstår ikke som påvirket.
Legens bedømmelse må jo veie noe så kolossalt mye mer nå som dette har kommet til lys.
1år uten førerkort er et år uten fast arbeid, minimum 420k i tapte inntekter per år, jeg har mer enn fire år.
Så kommer det oppreisning for tort og svie.
Kan bli god jul i mange år fremover.
De 10 første minuttene av denne videoen så presenterer en av forfatterne hvordan studien ble gjennomført, hva de fant og hva de kom frem til.
Anbefaler å se hele webinaret på 30min.
Webinar: Cannabis and Driving Safety – What's new and what's next?
Studien som tar for seg det hele er åpen for alle å lese og laste ned:
Driving Performance and Cannabis Users’ Perception of Safety
A Randomized Clinical Trial
Next:
De av oss som for øyeblikket er siktet for cannabis-kjøring laster ned hele studien, gjør seg kjent å presenterer den i retten, og ber om at retten ikke tar blodprøvene til vurderingen, begrunner det med at er klinisk bevist at blodprøver ikke er hensiktsmessig i sammenheng med cannabis og prestasjonsevne.
DET ER VIKTIG AT LINK TIL WEBINAR OG SELVE STUDIEN BLIR FØRT UNDER DOKUMENTFØRING - da må utvalget lese og ta stilling den.
Det er glatt tusen av oss som blir tatt hvert år, veldig mange er uskyldige, sikkert de aller fleste
Jeg fikk de til å spille av webinaret på storskjerm i min rettssal, det er ingenting som stopper deg fra å gjøre det samme.
Akkurat hvordan det gikk, det gjenstår å se.
But still, om alle som blir tatt fremover gjør dette så tror jeg det vil merkes i rettssaler rundt om i Norge.
En av oss må da klare å treffe en dommer som fatter fornuft etter å blitt vist webinaret og studien.
Dette er forskningsdata som bekrefter at man ikke kan måle thc som promille.
Akkurat som Legemiddelverket spådde i 2009.
Studien er gjort av Center for Medicinal Cannabis Research.
Det er Highway Patrol, State of California som har etterlyst og finansiert.
Dette er en double-blind, placebo-controlled parallel randomized clinical trial.
194 deltakere i tre grupper.
Kontroll/placebogruppe 0%thc, gruppe lav 5%thc og gruppe høy 13,4%thc, alle under simulerte kjøreforhold.
Prestasjon ble notert ved +05time, +1,5time, +3,5time, +4,5time.
Thc blod-konsentrasjon ble sammenlignet mot prestasjon og man ser absolutt ingen sammenheng mellom "hvor påvirket man er" og konsentrasjon av thc i blodet.
Videre så viste de også at 4,5time etter siste inntak av cannabis så var alle deltakere tilbake ved baseline, altså nykter nok til å kjøre bil.
Over 50% av cannabisgruppen presterte akseptabelt i forhold til kjøring allerede ved 30min.
Videre så viste de også personer med lavt forbruk får en lavere konsentrasjon enn de med høyt forbruk.
Mens de med høyt forbruk fikk opptil dobbelt så høy konsentrasjon av thc i blodet etter å ha røyket en gang, uavhengig av styrken på 5% eller 13,4%.
Altså, de med toleranse får mindre effekt, men høyere konsentrasjon i blodet.
De uten toleranse for da forventet effekt, mer høy/stein, men en lavere konsentrasjon.
Dette gjør i praksis at de som utgjør størst risiko i trafikken har minst sjans for å bli tatt.
Yeah that no make no sense... but it's true.
Kort sagt så det ikke mulig å måle thc konsentrasjon i blod for å regne om til alkohol-promille, data fra prosjektet viser tydelig at det er ingenting som taler for det.
Forskning som dette var ikke tilgjengelig i 2012 da veitrafikkloven ble oppdatert i forhold til rus.
Dette må frem foran riktig mennesker, det er klare beviser på at det er ingen relasjon mellom thc i blodet og hvor påvirket en er.
Personer som ikke er påvirket av thc, men som bare har spor etter tidligere bruk i blodet, disse blir uten tvil uriktig straffet opptil flere dager etter siste inntak.
Dette har de visst om i mer enn 10år...
Man kan ikke bruke blod til å måle "thc-promille", det er nå testet i mer enn en klinisk studie og de viser at det er klinisk umulig.
Checkmate.
Så da med tanke på at stat ble advart mot innføre dette lovverket,
og at det nå 14år senere kommer frem at blod er helt ubrukelig om du vil kontrollere hvor påvirket en person er, eller har vært.
Hvor mye får vi i erstatning for dette?
Personlig mistet førerkort mer enn en gang, har fått medhold under helsekontroll - personen fremstår ikke som påvirket.
Legens bedømmelse må jo veie noe så kolossalt mye mer nå som dette har kommet til lys.
1år uten førerkort er et år uten fast arbeid, minimum 420k i tapte inntekter per år, jeg har mer enn fire år.
Så kommer det oppreisning for tort og svie.
Kan bli god jul i mange år fremover.
De 10 første minuttene av denne videoen så presenterer en av forfatterne hvordan studien ble gjennomført, hva de fant og hva de kom frem til.
Anbefaler å se hele webinaret på 30min.
Webinar: Cannabis and Driving Safety – What's new and what's next?
Studien som tar for seg det hele er åpen for alle å lese og laste ned:
Driving Performance and Cannabis Users’ Perception of Safety
A Randomized Clinical Trial
Next:
De av oss som for øyeblikket er siktet for cannabis-kjøring laster ned hele studien, gjør seg kjent å presenterer den i retten, og ber om at retten ikke tar blodprøvene til vurderingen, begrunner det med at er klinisk bevist at blodprøver ikke er hensiktsmessig i sammenheng med cannabis og prestasjonsevne.
DET ER VIKTIG AT LINK TIL WEBINAR OG SELVE STUDIEN BLIR FØRT UNDER DOKUMENTFØRING - da må utvalget lese og ta stilling den.
Det er glatt tusen av oss som blir tatt hvert år, veldig mange er uskyldige, sikkert de aller fleste
Jeg fikk de til å spille av webinaret på storskjerm i min rettssal, det er ingenting som stopper deg fra å gjøre det samme.
Akkurat hvordan det gikk, det gjenstår å se.
But still, om alle som blir tatt fremover gjør dette så tror jeg det vil merkes i rettssaler rundt om i Norge.
En av oss må da klare å treffe en dommer som fatter fornuft etter å blitt vist webinaret og studien.