Sitat av
aleksstaner
Er det du forsøker å si at vi ikke vet at han angrep noen politimann? Om han drapstruet eller faktisk tok livet av samtlige dørvakter i Norge er strengt tatt HELT irrelevant - bare se på hvordan Breivik ble arrestert.
Det er video av at han angriper en politimann.
Drapstruslene er helt sentrale her fordi det var disse som gjorde at politiet ble tilkalt.
Ingenting i innlegget ditt har jo noen relevans? Hva noen i tingretten måtte finne på å mene er jo - av liten interesse.
Har du noe konkret du mener dommen tar feil om? Sitter du på informasjon tingretten ikke sitter på?
Sitat av
420master
Ja de har lov til det. Og selvfølgelig skal de få lov til det. Men hva som viser seg i ettertid er helt uvesentlig. Saken ved utestedet er også helt uvesentlig. Han står helt rolig med henda i lomma. Kniven og batongen fant de ikke før etterpå. Så hvor mener du politiet har prøvd å de-eskalere denne hendelsen?
Han står ikke helt rolig. Når politimannen prøver å høflig få ham med seg et annet sted, rygger han og røsker til seg armen samtidig som han roper noe til politimannen. Han har nettopp drapstruet folk og vært så aggressiv at politiet følte seg nødt til å gripe inn.
Det som kommer frem i ettertid bekrefter jo at politimannens faglige vurdering der og da var korrekt. At han faktisk var farlig og måtte tas kontroll på.
Husk også på at så lenge han har hendene i lomma så er han en risiko, da man ikke vet hva han kan ha i hendene. Og igjen, han hadde faktis våpen på seg. Hva om han hadde dratt frem en kniv fra lomma og knivstukket politimannen?
SE er uenig med deg, Riksadvokaten øverste sjefen i påtalemyndigheten er også uenig med deg. Politi som sletter bevis og uansett hva hu kjerringa prøvde å unskylde seg med. Gjorde dette fordi de visste hva de gjorde.
Riksadvokaten er ikke en autoritet på operativt politiarbeid. Tvert imot, han har ingen kompetanse på dette. Jeg har heller ikke sett noen begrunnelse for anken. Pressemeldingen er
særdeles tynn. Det er derfor ikke mulig å se hvilke argumenter de eventuelt bruker.
Jeg tenker at uansett hvor lovlig denne volden er, burde ikke denne politimannen få jobbe som politi i det hele tatt. Hvordan blir han i en ordentlig stressende situasjon?
I følge dommen og media er han en erfaren politimann med mange år med operativ tjeneste bak seg. Han har alltid taklet stress bra, og har aldri fått en klage mot seg. Han skal også være operativt godkjent ut over det "vanlige" politifolk er, altså at han er en del av en enhet som har ekstra mye trening og kompetanse på operativt arbeid.
Flere operative politifolk har også uttalt seg støttende om hans håndtering av situasjonen.