Sitat av
Dodecha
Jeg er ganske sikker på at de fleste her inne ser godt at det er du som er den usaklige her.
Reaksjonen din her bekrefter bare enda mer hva agendaen din er og når folk ikke liker lyden i fløyten din så evner du fremdeles ikke å komme med ordentlige argumenter og begynner å oppføre deg usaklig.
Du hiver rundt deg med "Holier than thou" ræl om at du bare vil belyse, du spør jo bare spørsmål og når den mangelfulle analysen din av saken blir plukket fra hverandre, ganske enkelt, da går du i forsvarsposisjon.
Det er klinkende klart hva intensjonen din er, men takk skal du ha for underholdningen, det er nesten komisk hvordan du bare ignorerer saklige argumenter, kaster deg inn i offerrollen og peker på oss som overgripere.
Men, i et forsøk på å holde tråden på rett spor:
For meg er det klart at politiet trenger en endring i praksis, men vi må også huske at de ikke nødvendigvis har ressursene de trenger for å etterforske alle saker skikkelig. Dette er ting politiet
gir utrykk for selv, politireformen fjernet mange lokale lensmannskontor som allerede ikke hadde bra nok dekning og gjorde ting verre ved å slå sammen politidistrikt og gi de gjenværende kontorene ansvar over større områder.
Jeg prøver å ikke bli usaklig, men jeg får et bittert sinne når man over tiden hører om saker som burde kunne oppklares relativt fort som bare henlegges. Jeg minnes om politikere som snakker om "ringvirkningene" av Narkotikareformen, noe som blir omtrent tragikomisk: Hva faen er ringvirkningene av at det Norske folk mister tillit til politiet?
De kan ikke bruke tid og energi på å straffeforfølge folk for å vise fingeren til politiet, og samtidig klage på manglende ressurser til alt annet, det er lov til å bli bitter og sint når man begynner å se ting i lyset av hverandre. Kriminalitet hvor stat eller politiet er offeret taes oftest om ikke alltid meget høytidelig, samt noen typer offerløs kriminalitet. Jeg forstår ditt argument om at ressurser faktisk kan være begrenset, men det blir da i mine øyne enda mere dobbelt moral å henlegge så mye alvorlig kriminalitet mot private personer.
De sitter på videobevis, full id, kanskje til og med innrømmelser men likevel henlegger saker over en lav sko mens man skal ta det for god fisk når politiet hevder å ha blitt utsatt for den grove og bestialske langfingeren. Hadde de fått den opp i 2eren hadde jeg skjønt det. Men når de parkerer bilen og går inn på café for å straffeforfølge noen de mener gav de fingeren og deres ord skal taes for god fisk fordi de var 2 personer og politi så er ressursene åpenbart ikke knappe
nok.
Ringvirkningene av at det Norske folk mister tilliten til politiet er, for å gjøre det man ikke må; besvare et retorisk spørsmål... Ringvirkningene er jo at alt vil koste de langt mere ressurser enn tidligere fordi de vil miste MENGDER med dyrebar informasjon. En annen ting er at de vil se seg nødt til å stoppe enda flere for å vise fingeren og sånn ruller ballesteinen videre.
Til og med i USA kan man vise fingeren til politiet, det regnes faktisk som en del av ytringsfriheten. Her derimot henlegges de fleste overgrepssaker snarest mens de som skal bygge sak åpenbart har gitt opp på forhånd og ikke er interessert i å sette seg inn i saken en gang for det er "et vepsebol" og "en vanskelig sak". Men fingeren...
Har du knapt med ressurser så nedprioriterer du for faen om noen viser finger når så mange overgrepssaker blir henlagt blankt ellers så har man en spesiell virkelighetsoppfatning i mine øyne.
Ugreit i Norge
Ytringsfrihet selv i USA
Jeg sier ikke at vold og tyveri ikke er et problem men dette er to veldig klassiske ytterpunkter som demonstrerer skjevheten i prioriteringene de gjør.
Om politireformen du også nevner:
Kan jo tro jeg jublet da det lokale lensmannskontoret ble nedlagt. Hvis de greier å beskylde meg for kriminalitet mens de har motbevisene de trenger i egen database, og jeg likevel må ned på stasjonen og gjøre jobben for de, og rett og slett si: "Dere syntes åpenbart ikke vi ligner? Og jeg tok passbildet her, ikke sant"? "dette kunne dere funnet ut selv." "Men hvem har sagt dette?" Også viser det seg at det er snuten selv som har sagt det. Han som ringte og stottret noe om tyveri hadde allerede dratt i all hast på tross av avtale jeg lagde ASAP siden han visste han hadde rennaræv over hele leggen, faktisk hastet det ikke i det hele tatt for han, og det forstår jeg godt... Jeg ble derfor møtt av to overraskede, men behjelpelige betjenter da jeg insisterte på å bli ferdig med saken NÅ! Fikk navnet på den som hadde informert rennaræva og ringte han, men han var selvsagt mest interessert i å vite hvor jeg fikk greie på at det var han. Artig gjenforening med en gammel bekjent som tydeligvis hadde kommer utfor ulykka og blitt snut. Måtte bare forklare hva som kom til å bli konsekvensene om han ikke tok kontakt og da ringte han plutselig brått opp igjen. Så hvis de driter i taushetsplikt, og generelt er totalt inkompetente i yrket får de ikke noe sympati i fra meg på grunn av manglende ressurser.
De prioriterte feil før, og de prioriterer fortsatt feil, så hvilken forskjell utgjør de for ressursene? Jeg ser i hvert fall at de ikke kan plage og forfølge lokale personer i like stor grad som før, og det er jo flott. Det er ikke like lett å stoppe Ole-tom Kjetileifen for 100de gang fordi de veit at han alltid går med stoff på seg, selvsagt, alle veit jo at han er heroinist, men hvis de ikke har tenkt til å gjøre mere enn å gi han en bot og alternativt kaste han på glattcelle er det ikke noe vits å kjøre hjem til han/eller stedet han forsøker å være og "tilfeldigvis" oppdage at han er heroinist i dag også. Da er det ikke rart man ikke har nok ressurser.
Ikke se på dette som et forsøk på å krangle er du grei, for det er absolutt ikke ment sånn, selv om posten inneholder motargumenter til tider. Prøver å holde meg saklig, men er litt vanskelig. Jeg veit også at politiet er personer på godt og ondt, og er ikke en politihater. Si det som det er, det gjorde jeg "jeg respekterer deg, men ikke jobben dere gjør". Det er i hvert fall bedre enn å vise fingeren. For det er ikke riktig det heller, da er man i barnehage og knapt nok det, men de kan likevel som sagt ikke påberope seg for lite ressurser om de i det hele tatt prioriterer én sånn sak. Men det er ikke bare snakk om den gangen man brukte ressurser på at en butthurt politi skulle føle seg bedre, det er en ekstrem skjevhet og en grei dose feighet som ligger til grunn.
Ikke minst må jeg bare litt for morrohetens skyld dra opp
Striden om skinnjakkene. Noen syntes faktisk de er kule, og gjemmer de unna for å slippe destruering. Forståelig. Men tenk at de måtte bruke genser under om vinteren a! Makan til utdatert 1990-talls greier. Finnes da ingen andre yrker i hele Norge hvor dette er normalt? Jeg kan skjønne at jakken trekker til seg vann, men dette gidder jeg ikke gå inn på en gang, for problemet er for all del ikke uløselig. Neste steg blir vel å råde folk til å være kriminelle innendørs, selvsagt med en god strafferabatt. Tenk litt på betjentene også da.
Nei nå må jeg gi meg, sliter med å få frem hva jeg mener med nyanser uten at det blir så langt eller sklir helt ut. Men tror tiden er inne for å gi seg, og vel så det. Det er sikkert masse her som kan brukes mot meg, men jeg forsøker egentlig bare å holde litt liv og få frem poenger, vinklinger og eksempler. Å ja, så er det noe anekdotisk og subjektivt, mem det er livet også.