Nå blir selvsagt slike ting aldri helt like, selv ved likt utgangspunkt: Avstanden til objektet planeten roterer om vil påvirke tidevannseffektene og med det hvor fort planeten blir tidelåst. Månen har for eksempel alltid samme side mot jorda fordi den bruker like lang tid på å rotere om sin egen akse som den bruker på en tur rundt jorda. Det er månen som bremser jordas rotasjon mest, av eksakt samme årsak, men sola bremser oss også - gå langt nok inn i en hypotetisk fremtid, og et døgn på jorda ville vart et år. Det er selvsagt ikke relevant for oss, men planeter som ligger i en beboelig sone rundt hvite dverger antas å bli tidelåst ganske fort, nettopp fordi den beboelige sonen der ligger mye nærmere sola deres.
Når jeg tenker på dette med et perspektiv fra jorden, tenker jeg at siden denne planeten først kommer mot oss, og så reser fra oss igjen vil tidsforskyvningen utjevnes.
Men om man ser på dette med perspektiv fra solen er det to objekter som beveger seg med stor hastighets forskjell.
Men om man ser på dette med perspektiv fra solen er det to objekter som beveger seg med stor hastighets forskjell.
Vis hele sitatet...
Her er en liten oppgave jeg anbefaler deg å utføre! Saumfar wikipedia etter viktige hendelser i jordas historie. Helt fra dannelsen og til nå. Merk av når Hadean slutta, få med begynnelsen og slutten på de 300 millioner år som den huronske istiden varte, legg inn tidspunkter for eukaryotisk liv, og så videre. Kompiler ei lang liste med hendelser sortert etter hvor mange milloner år som har gått. Så oversetter du dette til meter: 1 meter er 1 million år. Du kan nå legge ut på en rusletur på snaue fem kilometer. Gå med en GPS og kryss ut hendelser fortløpende ettersom du passerer de. Du vil da føle hva det betyr at avstanden fra dinosaurtidas avslutning og frem til nå er mye kortere enn avstanden fra dens begynnelse til dens slutt. Det er en fin-fin øvelse for å få litt perspektiv på ting.
Det er absolutt logisk, men det er ingenlunde intuitivt. Du kommer ikke langt med intuisjon i teoretisk fysikk.
Hvordan skulle en satelitt ha gått i bane rundt et objekt uten gravitasjon? Igjen, premisset for øvelsen er ikke innfridd.
Sist endret av Myoxocephalus; 25. mai 2021 kl. 09:30.