Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  30 1282
Kolja Krasotkin
Mekkern's Avatar
Hei!
Jeg ønsker å lese nyheter fra hele verden, på norsk. Jeg leser ikke Verdens Gang. Finnes det noen slike aviser?
NRK.no kanskje?
ʇlǝısǝds ǝou ǝʞʞı
Jokkerella's Avatar
Teknisk ukeblad?
https://www.tu.no/artikler/na-kan-fo...eg-selv/505491

Spørs hvilke kategorier du tenker på?
document.no, norges mest leste avis, er nok ingen tvil om at de som skriver her er på høyresiden av det politiske spektrum, i motsetning til VG som er veldig venstre.
ʇlǝısǝds ǝou ǝʞʞı
Jokkerella's Avatar
Sitat av skrtskrt Vis innlegg
document.no, norges mest leste avis, er nok ingen tvil om at de som skriver her er på høyresiden av det politiske spektrum, i motsetning til VG som er veldig venstre.
Vis hele sitatet...
Er det ikke VG som er Norges mest leste avis?
Sist endret av Jokkerella; 5 dager siden kl. 21:47. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Må du lese kun en avis? Du kan ikke lese litt Aftenposten som kanskje er best på Russland i Norge? Og litt dagbladet, når de glimter til? Og VG når de har en reporter på rett sted til rett tid? Eller lese utenlandske aviser, du kan vel engelsk? Da har du jo stort mangfold å velge i alt ettersom hvor i verden du vil ha nyheter i fra. Jeg er syns forøvrig det er kjempedårlig dekning av mange verdensdeler i norsk media selv. Hører jo kun om USA, rett og slett. Bittelitt England, eller hvis det er terrorangrep i Europa. Ellers er det utrolig lite jeg får vite om til og med de skandinaviske landene i norske aviser. Fatter ikke hvorfor USA skal være 10x så relevant som Europa. Høyere underholdningsverdi er det vel kanskje da.
Sitat av skrtskrt Vis innlegg
document.no, norges mest leste avis, er nok ingen tvil om at de som skriver her er på høyresiden av det politiske spektrum, i motsetning til VG som er veldig venstre.
Vis hele sitatet...
Document.no er ikke til høyre som VG er til venstre. Hvis VG er på venstrehånda mi, så er document.no ytterst på en så lang høyrehånd at den går rund jordkloden og nesten kan ta tak i venstrehånda igjen.
Sist endret av *pi; 5 dager siden kl. 21:50.
ʇlǝısǝds ǝou ǝʞʞı
Jokkerella's Avatar
  1. VG
  2. Dagbladet
  3. Aftenposten
  4. Dagens Næringsliv
  5. Bergens Tidende
  6. Adresseavisen
  7. Stavanger Aftenblad
  8. Bergensavisen
  9. Fædrelandsvennen
  10. Dagsavisen
Dette er nå et forslag fra en 2016-liste over landets mest leste aviser, TS.
Sitat av skrtskrt Vis innlegg
document.no, norges mest leste avis, er nok ingen tvil om at de som skriver her er på høyresiden av det politiske spektrum, i motsetning til VG som er veldig venstre.
Vis hele sitatet...
Gi meg et eksempel på at VG er "veldig venstre"? Trenger ikke akkurat scrolle langt på document for å se at de er "veldig høyre", og synes ikke VG er sammenlignbart i det hele tatt. Kanskje heller klassekampen, men egentlig ikke de heller..
Sitat av *pi Vis innlegg
Document.no er ikke til høyre som VG er til venstre. Hvis VG er på venstrehånda mi, så er document.no ytterst på en så lang høyrehånd at den går rund jordkloden og nesten kan ta tak i venstrehånda igjen.
Vis hele sitatet...
Document.no er pisse sprø. Dei importerer Qanon-fenomenet rått og ukritisk frå Over There, og er på ingen måte eit seriøst medie. Dei er ei søppelblekke der du bokstaveleg tala ikkje kan stole på at ting stemmer.

VG har sine problemer, som litt for mykje pupper og idiotartikler, men dei lyger i det minste ikkje om fakta.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Gi meg et eksempel på at VG er "veldig venstre"? Trenger ikke akkurat scrolle langt på document for å se at de er "veldig høyre", og synes ikke VG er sammenlignbart i det hele tatt. Kanskje heller klassekampen, men egentlig ikke de heller..
Vis hele sitatet...
Klassekampen er åpen om sin politiske tilhørighet, noe som er helt fair. Den er forøvrig en meget god og etterrettelig på nyheter, så vidt jeg kan vurdere. Det kan man definitivt ikke si om document, som strengt tatt ikke kan kalles en avis.
Sist endret av *pi; 5 dager siden kl. 21:58.
ʇlǝısǝds ǝou ǝʞʞı
Jokkerella's Avatar
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Document.no er pisse sprø. Dei importerer Qanon-fenomenet rått og ukritisk frå Over There, og er på ingen måte eit seriøst medie. Dei er ei søppelblekke der du bokstaveleg tala ikkje kan stole på at ting stemmer.

VG har sine problemer, som litt for mykje pupper og idiotartikler, men dei lyger i det minste ikkje om fakta.
Vis hele sitatet...
Sitat av *pi Vis innlegg
Klassekampen er åpen om sin politiske tilhørighet, noe som er helt fair. Den er forøvrig en meget god og etterrettelig på nyheter, så vidt jeg kan vurdere. Det kan man definitivt ikke si om document, som strengt tatt ikke kan kalles en avis.
Vis hele sitatet...
*Press DEL to Resett*
Nei men seriøst TS, kunne du lest Resett.no for eksempel?
Kolja Krasotkin
Mekkern's Avatar
Trådstarter
Leser NRK til vanlig men ønsker mer utenlandsk politikk (dette burde jeg ha presisert i første innlegg), helst på norsk da dette er språket jeg forstår best. Takk for innspill.
Sitat av skrtskrt Vis innlegg
document.no, norges mest leste avis
Vis hele sitatet...
Etter hvilken metrikk?
Sitat av Jokkerella Vis innlegg
*Press DEL to Resett*
Nei men seriøst TS, kunne du lest Resett.no for eksempel?
Vis hele sitatet...
Resett kan heller ikke sammenlignes med hverken VG eller Klassekampen, hverken i politisk slagside eller seriøsitet.
Sitat av Mekkern Vis innlegg
Leser NRK til vanlig men ønsker mer utenlandsk politikk (dette burde jeg ha presisert i første innlegg), helst på norsk da dette er språket jeg forstår best. Takk for innspill.
Vis hele sitatet...
Då bør du vurdere Klassekampen. Klassekampen har ein god del utanriksstoff, og sjølv om dei har ei vinkling på stoffet, så er dei etterettelege; det dei skriv i nyhendeartikler held jamt over høg kvalitet.

Aftenposten har og ein god del utanriksstoff. Mykje av det dukker opp i regionsavisene som BT, Stavanger Aftenblad også viare, så om du ikkje bur i Oslo kan det vere lurt å vurdere lokalblekka framfor Aftenposten.
Sitat av Jokkerella Vis innlegg
Er det ikke VG som er Norges mest leste avis?
Vis hele sitatet...
Skriveleif fra min side, VG er norges mest leste, document norges mest leste "høyre" avis

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Document.no er pisse sprø. Dei importerer Qanon-fenomenet rått og ukritisk frå Over There, og er på ingen måte eit seriøst medie. Dei er ei søppelblekke der du bokstaveleg tala ikkje kan stole på at ting stemmer.

VG har sine problemer, som litt for mykje pupper og idiotartikler, men dei lyger i det minste ikkje om fakta.
Vis hele sitatet...
Document er pisse sprø på den måten at de vrir og vender virkeligheten til sitt verdensbilde, men det skal være på det rette at det gjør faen meg VG også til de grader. Mye som egentlig skulle vært toppsak i media som blir feiet under bordet hos VG.
Sist endret av skrtskrt; 5 dager siden kl. 22:36. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av skrtskrt Vis innlegg
Document er pisse sprø på den måten at de vrir og vender virkeligheten til sitt verdensbilde, men det skal være på det rette at det gjør faen meg VG også til de grader. Mye som egentlig skulle vært toppsak i media som blir feiet under bordet hos VG.
Vis hele sitatet...
Niks. Det er ein vesentleg prinsippforskjell mellom dei to. VG forsøker å gjenngi reine nyhendesaker korrekt, og er rimeleg edruelege i si dekning av slike. Tidvis glimter dei til med fantastiske graveartikler som faktisk avslører samfunnskritiske forhold.

Rustad, derimot, er ei papegøye som ukritisk gjengir ymse lugubre, fortrinnsvis amerikanske, kjelder. Det er ikkje journalistikk.

Det finst rikeleg å kritisere VG for, men dei stiller uansett i ein heilt annan liga enn document.no.

Sitat av skrtskrt Vis innlegg
Skriveleif fra min side, VG er norges mest leste, document norges mest leste "høyre" avis
Vis hele sitatet...
Om du skal ha ei faktisk avis på høgresida vil eg anbefale Dagens Næringsliv. Dei er seriøse, har gode artikler og svært mykje interessant. Har tidvis abbonert på den, og det er ei av dei avisene eg ikkje har noko imot å bruke pengar på.
Sist endret av vidarlo; 5 dager siden kl. 22:41. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Ingen har foreslått al-jazeera?
De fleste mediehus har en vinkel eller briller de ser en sak med..
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Niks. Det er ein vesentleg prinsippforskjell mellom dei to. VG forsøker å gjenngi reine nyhendesaker korrekt, og er rimeleg edruelege i si dekning av slike. Tidvis glimter dei til med fantastiske graveartikler som faktisk avslører samfunnskritiske forhold.

Rustad, derimot, er ei papegøye som ukritisk gjengir ymse lugubre, fortrinnsvis amerikanske, kjelder. Det er ikkje journalistikk.

Det finst rikeleg å kritisere VG for, men dei stiller uansett i ein heilt annan liga enn document.no.



Om du skal ha ei faktisk avis på høgresida vil eg anbefale Dagens Næringsliv. Dei er seriøse, har gode artikler og svært mykje interessant. Har tidvis abbonert på den, og det er ei av dei avisene eg ikkje har noko imot å bruke pengar på.
Vis hele sitatet...

Som sagt er ikke min kritikk mot VG at de lyger om fakta. Det er mer de sakene de velger og skrive om, og de de dropper å skrive om. Skjer mye galskap på høyresiden i USA, og det blir skrevet om natt og dag, men det skjer også mye dritt på venstresiden som jeg personlig mener Ola Nordmann burde fått med seg, dette er tydeligvis VG uenige i.

Du er en gjenganger her inne på forumet, og jeg tror det er trygt å si at politisk er du blodrød, så det overrasker meg ikke at du elsker å sikle over VG sin nyhetsdekning.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Niks. Det er ein vesentleg prinsippforskjell mellom dei to. VG forsøker å gjenngi reine nyhendesaker korrekt, og er rimeleg edruelege i si dekning av slike. Tidvis glimter dei til med fantastiske graveartikler som faktisk avslører samfunnskritiske forhold.

Rustad, derimot, er ei papegøye som ukritisk gjengir ymse lugubre, fortrinnsvis amerikanske, kjelder. Det er ikkje journalistikk.

Det finst rikeleg å kritisere VG for, men dei stiller uansett i ein heilt annan liga enn document.no.



Om du skal ha ei faktisk avis på høgresida vil eg anbefale Dagens Næringsliv. Dei er seriøse, har gode artikler og svært mykje interessant. Har tidvis abbonert på den, og det er ei av dei avisene eg ikkje har noko imot å bruke pengar på.
Vis hele sitatet...

Jeg leser daglig DN, der kan vi hvert fall si oss enig. God journalistikk som er verd kronasjene.
Sist endret av skrtskrt; 5 dager siden kl. 22:46. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Men det er altså fullstendig uproblematisk at Rustad driter i fakta, så lenge du liker det du les? Det er spennande mediekritikk.

Angåande dine meiningar om meg, så trur eg det at du kaller meg blodraud seier meir om din politiske posisjon enn om min, men det er no så. Billeg personangrep er det uansett. Kritikken min mot Rustad er ikkje den politiske ståataden has, men at han har journalistiske integritet som ville fått Pravda til å framstå som truverdige.
ʇlǝısǝds ǝou ǝʞʞı
Jokkerella's Avatar
Sitat av *pi Vis innlegg
Resett kan heller ikke sammenlignes med hverken VG eller Klassekampen, hverken i politisk slagside eller seriøsitet.
Vis hele sitatet...
Det var poenget, hehe.
Gå for Klassekampen og Morgenbladet, så tror jeg du er bra dekket.
Doubleplusungood
robhol's Avatar
Sitat av Realist1 Vis innlegg
Etter hvilken metrikk?
Vis hele sitatet...
Alternative "fakta" av akkurat samme skuffe som nettstedet selv.
VG og DB er tabloider. De lever av annonsesalg og så lenge leserne besøker saker de skriver om bloggere, clickbait-overskrifter eller annet svada vil de fortsette å produsere det og siden mengden søppel er billig å produsere og en uendelig strøm av enkle artikler som skaper inntekt så drukner den gode, men akk så dyre, gravejournalistikken i det.

Det finnes masse gode medier man kan abonnere på uten å ty til document og resett. De to er ikke å regne som aviser, mer som forsøpling av internett.

Et par kjappe eksempler:
https://www.minervanett.no
https://morgenbladet.no/
https://www.lmd.no/
https://filternyheter.no/
Sist endret av liasis; 4 dager siden kl. 23:32.
Sitat av liasis Vis innlegg
VG og DB er tabloider. De lever av annonsesalg og så lenge leserne besøker saker de skriver om bloggere, clickbait-overskrifter eller annet svada vil de fortsette å produsere det og siden mengden søppel er billig å produsere og en uendelig strøm av enkle artikler som skaper inntekt så drukner den gode, men akk så dyre, gravejournalistikken i det.

Det finnes masse gode medier man kan abonnere på uten å ty til document og resett. De to er ikke å regne som aviser, mer som forsøpling av internett.

Et par kjappe eksempler:
https://www.minervanett.no
https://morgenbladet.no/
https://www.lmd.no/
https://filternyheter.no/
Vis hele sitatet...
Jeg er glad i Morgenbladet, men det funker ikke helt som en nyhetsavis.
sindre@puse.cat:~$
Synderen's Avatar
Donor
Jeg følger mest med på Aftenposten og Filter Nyhter. Aftenposten har en del ekstra innhold som podkaster og slikt også, som jeg synes er bra. Aftenpodden er både innriks og utenriks, de har også hat en ekstra episode hver mandag under valget i USA nå. De har en del innhold som er rettet mot folk i Oslo, som er det mest negative med de for meg (bor ikke i Oslo). Filter Nyheter liker jeg fordi de har litt ekstra dybde i artiklene sine, og at de har fokus på høyre vendt ekstremisme i Norge og utlandet.

Washington Post er også bra, om det er innenfor å vudere en avis på engelsk. De har et abonnement som gir deg tilgang til alt uten reklame og tredjeparts sporing og all den andre kreften som nettaviser stortsett har,
Sitat av skrtskrt Vis innlegg
Som sagt er ikke min kritikk mot VG at de lyger om fakta. Det er mer de sakene de velger og skrive om, og de de dropper å skrive om. Skjer mye galskap på høyresiden i USA, og det blir skrevet om natt og dag, men det skjer også mye dritt på venstresiden som jeg personlig mener Ola Nordmann burde fått med seg, dette er tydeligvis VG uenige i.
Vis hele sitatet...
Tenker du at det er ca likestilt å gjøre stoffprioriteringer du personlig er uenig med, og å dikte opp ting? Litt sånn "nei, her ble det et litt for venstrevridd utvalg av fakta, da får vi balansere med noen oppdiktede nyheter fra høyresiden"? Interessant tilnærming til informasjon.
Som flere har vært inne på så er du nesten nødt til å kombinere flere kilder her for et ok resultat.
Skal du dykke ordetntelig nedi materien er det en fordel å kunne gå til engelske sider også.

Utenriks: Aftenposten, NRK
Kultur: Morgenbladet, NRK
Finnes le monde diplomatiq som nettavis..?

Husker den som god på utenriks nå rjeg var student. Og den kom på norsk papirutgave 1 gang i uka tror jeg.. Men er jo 15 år siden da.
Sitat av tearz83 Vis innlegg
Finnes le monde diplomatiq som nettavis..?

Husker den som god på utenriks nå rjeg var student. Og den kom på norsk papirutgave 1 gang i uka tror jeg.. Men er jo 15 år siden da.
Vis hele sitatet...
Le Monde diplomatique har en egen nettavis, og papiravisen følger med som månedlig bilag til Klassekampen, tror det er første torsdag eller fredag i hver måned. Ellers er Morgenbladet utmerket på utenriksstoff i tillegg til kultur, spesielt om en ser etter analyser og reportasjer og ikke breaking news.