Føler ofte folk blir veldig opphengt i RAID når det kommer til å håndtere disker. Det er fordeler med RAID men det er også mange ulemper. Og ja, raid er ikke backup. Men du må gjerne sette opp et raid for diskene, men kjør gjerne en filsever eller feks opennas på toppen av raid. Det å ha mange eksterne disker som plugges ut og inn skaper masse stress mtp backup. Det er filer overalt og en skal ha gode rutiner og konsentrasjon for å være trygg på at en har husket alt når en tar backup. Her vil en filserver på hjemmenettverk eller feks opennas være veldig praktisk. Ser ingen god grunn til å kjøpe et dedikert nas selv om mange gjør det. Det er liksom ikke noe magisk ved de boksene som du ikke får ved å bruke utstyr du alt har sammen med god open source sw.

rsync og cron er flott til backup. Kombinasjonen automatiser backup jobben og tar vekk alt pes med backup, slik at om noe går galt fremover så vil du faktisk ha backup. Det kan virke som pes å sette opp rsync og cron men når det først er gjort så går jo alt automatisk og du trenger ikke tenke mer på det. En liten positiv bieffekt jeg merket var at jeg ble mer konsekvent med hva jeg lagret hvor når jeg startet med rsync og cron. Og det er jo gull faktisk.

Du kan jo ha backup lokalt samt eksternt. Enten på en maskin stående hos en du kjenner, dedikert eller semidedikert server eller en skyløsning som feks jotta cloud etc. Poenget med å ikke lagre alt lokalt er jo ved feks brann. rsync blåser jo i hvor den dumper filene, det bestemmer du så null stress med et ekstra lag sikkerhet via feks jotta cloud eller semi dedikert server.

Forresten glemte jeg å nevne unraid. Personlig ser jeg ikke poenget med unraid. Det koster litt å bruke og det er open source løsninger som bare virker som gjør det samme.

Det finnes helt sikkert GUI løsninger som fungerer for backup, men det er noe med enkelheten i både rsync og cron og at kombinasjonen av de to automatiserer oppgaven. Det bare ligger i bakgrunnen å gjør jobben du setter den til. Helt automatisk. Både rsync og cron kan ha litt læringskurve men er vel verdt tiden du bruker på å sette det opp.

Det finnes helt sikkert GUI løsninger som fungerer for backup, men det er noe med enkelheten i både rsync og cron og at kombinasjonen av de to automatiserer oppgaven. Det bare ligger i bakgrunnen å gjør jobben du setter den til. Helt automatisk. Både rsync og cron kan ha litt læringskurve men er vel verdt tiden du bruker på å sette det opp.

Takk for svar, random67489!

Ja, jeg har en hel haug av eksterne disker liggende. Har vurdert å bare koble dem opp til en Raspberry Pi eller noe (holder det? Har ikke fysisk plass å sette av til større maskiner her i den lille leiligheten). Men vil ikke diskene ryke fortere når de står og spinner 24/7 enn når man bare kobler dem opp en gang i måneden? Den rsync-kommandoen jeg uansett må kjøre med cron til fastmonterte disker, kan jeg vel også bare kjøre manuelt den ene gangen i måneden jeg kobler til disker? Med alias blir det jo supersimpelt også. Eller er det noe jeg misser? I så fall kan jeg jo også bare kjøre samme aliaset når jeg kobler til «backupbackup»-en som ligger et annet sted i verden.

Glemte å nevne at jeg ikke vil ha full backup. Det er bare enkelte filer i ny og ne jeg vil føre over fra bruksmaskinen til «arkivet». Så vet ikke helt hvordan jeg skal automatisere det. Jeg må uansett velge filene manuelt og arkivere dem på «riktig plass» i arkivet. Så hadde det jo vært fint med en kommando som speiler den plasseringen fra en disk til de to-tre andre diskene. Det er vel gjerne der rsync kommer inn i bildet da?

Når det gjelder levetid så tenker jeg at med mindre du har fått enkelte problem-disker som feks en grønn low-energy serie som mange forsøkte for endel år tilbake så er det null stress. Diskene spinner jo ned når de ikke aktivt blir benyttet. Har selv hatt filtjenere som har surret always-on i 5-6 år uten problemer, og da ble diskene byttet fordi det var så mange bedre, større disker å velge mellom. Levetid ville jeg ikke latt være en avgjørende faktor for backup.

I tidligere tider var det masse snakk om optimal temp for HDD, folk gikk langt for å forsøke å holde kabinettet under 30 grader. Men det viser seg at diskene lever like lenge om ikke lengre på stabile 45 grader. Leste en google studie der de kom fra til jevn temp og tilkoblede disker ga økt levetid. Du kan jo google den.

Om du faktisk er strukturert nok til gjennomføre en helt manuell backup til riktig tid langt fram i tid vet du best selv. For meg er det en dårlig løsning. Rsync er fint det, men blir ennå bedre med et script i cron. Det å automatisere oppgaver er noe av det jeg kjenner gir aller mest gevinst både i forhold til at jeg er trygg på at jeg alltid har fersk backup, og fordi det er en god følelse at monotone, repeterende oppgaver løses automatisk i lang tid uten at jeg trenger å forholde meg til det.

Ja en rapsberry kan fungere fint som filsever, har du derimot stor trafikk mot filserver feks en hel familie som alle streamer forskjellige ting fra samme server så vil dere nok merke litt lugging. For det som virker å være mest som en plass for å lagre data så vil Pi fungere.

Det er relativt enkelt å synkronisere filer i rsync så det trenger du ikke tenke på, det finner du at av straks du ser noen eksempler. rsync er fantastisk til såkalte incremental backups, der kun nye filer overføres. Du må bare synke først.

Her er vi på struktur. Dersom du innarbeider en grei struktur på hva du lagrer og hvor så gjør det automatiseringen superenkel.

Du kan et oppsett der du tar backup av alt lagret i feks "mine dokumenter", "min musikk" etc men ikke tar backup av en mappe kalt "privat". Det du ikke ønsker backup av lagres da i "privat". Om du har fullstendig kaos i filer og de er strødd rundt forbi overalt så foreslår jeg at du faktisk tar jobben med å gjøre en opprydding før du starter første synkronisering og backup. Også bruker du den samme strukturen bevist framover. Da har du spart deg for masse kjedelig jobb som må repeteres manuelt måned etter måned år etter år.

Vet du hva den beste IT-spøken er? Når noen har feil på en pc og den som er tilkalt for å bistå foreslår å formatere, reinstallere og gjenopprette backup fremfor å feilsøke. Det er hysterisk morsomt fordi ingen har en god nok backup til at det er ønskelig.

Hm ok da var det et dårlig tips fra meg. Lenge siden jeg satt med rpi.
Men siden størrelse ble nevnt så er det jo andre å velge i med langt hvassere hardware. Udoo ultra har vel 2 GB lan porter iirc? De slipper vel Udoo bolt nå temmelig snart, som er ennå hvassere.

En bonus med single board fra Udoo er jo at du også kan bruke din NAS løsning til alt fra filserver til medieboks og du kan kjøre 4K fra Udoo via hdmi rett i TV'n. Da slipper du trege smart-TV'er og kan kjøre Kodi eller tilsvarende uten lagg, buffering og hakkete bilde selv ved rask panorering. Så den vil da være både HTPC, NAS, nød-pc, filserver og likevel ta seg godt ut både i størrelse og performance.



Finner du ikke brukbar hw i den form factor'n så får du nesten akseptere en nas i noe større størrelse.

Jeg vil gjerne anbefale deg å bruke vanlige 'gamle' harddisker. Jeg har ikke peiling på eple-dingser, men på min lokale pc kjører jeg backup til 'gamle' (utskiftet grunnet oppgradering) harddisker via en disk-docking enhet. Jeg benytter kryptering siden jeg oppbevarer disse diskene på forskjellige steder grunnet tyveri / brann mulighet.
Skal du 'bare' ta vare på gamle data endrer jo ikke dette seg mye sånn at du slipper daglige backup'er.
Jeg anbefaler selvsagt at du lagrer diskene på forskjellige bygg, en frittstående garasje er jo ypperlig eller hos slekt.. Legg disken i en (antistat) zip-pose sammen med en pose med silica gel og disken tåler det meste av lagringsplasser!

Legg merke til at 'online' lagringsenheter, det være seg sky-tjenester eller NAS lett blir offer for krypterings-virus!
Den tryggeste medisinen er da å selv ha enhetene kryptert og KUN åpne krypteringen ved endring av data..