Sitat av
Skepty
Alle har ikke en mer eller mindre psykotisk erfaring i livet. Forøvrig er videoen du linker til særdeles dårlig. Du kan si mange opplever en realitetsbrist i løpet av livet, men det er ikke det samme som en psykose.
Et krav for å diagnostisere noen med psykose er at de vanskelig lar seg overbevise om at det de tror ikke stemmer overens med virkeligheten.
Det er spesielt viktig å være presis med bruken av dette ordet fordi det blant annet inngår i paragraf 20 i straffeloven, om hvorvidt noen kan dømmes eller ikke.
jeg tror egentlig vi legger alt for mye i ordene når vi snakker om psykose. jeg synes heller vi burde omtale det mer slikt vi omtaler fysiske sykdommer.
F.eks:
"Et krav for å diagnostisere noen med psykose er at de vanskelig lar seg overbevise om at det de tror ikke stemmer overens med virkeligheten. "
Det er jo ikke slik at doktoren vet hva som egentlig er virkelig og ikke. Greit nok, hvis pasienten ser en elefant i rommet så er dette meget rart. Men når det kommer til mer subtile ting som har med det indre sjelslivet å gjøre eksisterer det ingen fastsatt virkelighet, eller en "rett" måte å tenke på.
Men vi kan SE på den psykotiske personen, vi kan se at han ikke klarer å komme på jobb, at han ikke klarer å samtale normalt med andre mennesker, at han er depressiv osv osv. Så, vi vet at noe ikke fungerer optimalt. Men akkurat hva det er som forårsaker dette kan vi si svært lite om. Vi har jo ikke tilgang til denne personens indre, vi har kun tilgang til vårt eget indre.
Og hvordan skal vi få tilgang til en psykotisk persons indre, altså en person som snakker usammenhengende og vi ikke forstår?
Jeg vil si at den psykotiske personen er på en slags indre reise der han prøver å forstå seg selv og verden på et dypere (eller annet) nivå enn han gjorde før. Og når denne forståelsen ikke kommer fram, når han ikke får til dette arbeidet så går det galt. Men igjen, dette kan ikke jeg vite, alt jeg kan vite med relativ god sikkerhet er det jeg kan se - altså handlingene til den psykotiske personen.
Sitat av
Anonym bruker
Eh hvis du ikke veit at cannabis inneholder psykoaktive komponenter har du ikke mye å leke viktigper på høy hest i denne tråden å gjøre. Og nei du får ikke navnet på behandlerne mine eller "kilde på meg" med privatinfo hvem tror du at du er?
Det er cannabis som utløste mine psykoser, ikke noe annet. Var ikke utsatt for det nei, det tror jeg jeg, slekta mi og behandlerne mine veit bedre om meg enn en "hasj er bare fryd og gammen"propaganda fyr som ikke kjenner meg veit så lukk kjeften med det cocky forsøket på angrep og hersketeknikk. Men ja jeg burde ikke prøvd å røyke igjen etter første rusutløste psykose. Trodde det ville gå bra å røyke noen uker, mnd, senere , for det hadde jo gått bra døgnet rundt i mange mange år, men etter først å fått ruspsykose tåler jeg ikke å puffe. Savner det heller ikke for psykosene var så pregende og jeg innser hvor latterlig teit jeg var når jeg i alle åra før pusha hard "procannabis" propaganda og mente at det var ufarlig og la skylden for forskningsstatestikken på brukere som allerede var psykisk syke for det kunne jo liksom aldri være bare hasjen sin feil.
Når det gjelder alt av psykoaktive stoffer, så gir det nesten mer mening å snakke om "plant spirit" som urbefolkningen gjør, da en aldri helt vet hvor rusen vil ta deg etter inntak. Dette med respekt for disse vekstene er svært viktig. For min del er det f.eks. svært viktig at jeg lever på et moralsk vis. Hvis jeg ikke gjør dette ser det ut til at cannabisen straffer meg. Cannabisens psykoaktive egenskaper burde ikke undervurderes, jeg er ikke for vanebruk av cannabis på fest og lignende, til dette er alkohol mye bedre egnet.
Sist endret av Hans Høyhet; 5. mai 2019 kl. 17:49.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.