Sitat av
Stingray
Ja, man er nok fucked dersom man blir tatt for å lyve på ESTA. Det jeg tenker er jo at siden trådstarter skriver at ambassaden har sagt at alle med narkodommer ikke skal slippe inn i USA, så spiller det vel ingen rolle om du velger å lyve eller ikke.
Det spiller så absolutt en rolle om du lyver eller ikke. Og det jeg skriver er at en med narkotikalovbrudd på samvittigheten er inadmissible, men at du søker en
waiver fra dette. Altså et fritak fra hovedregelen. Så, nei, det er ikke så svart/hvitt som du skisserer. Noe min sak er bevis for.
Sitat av
Generalg3
Hei, jeg er i samme situasjon som deg, mitt tilfelle var jeg ble tatt for å stå med en halv jonas i hånda på open gate i Bergen i mars 2017. Jeg fikk et forelegg på 3k.... Nå har jeg tenkt meg en tur til USA om ikke så lenge. Mitt spm er som følger, hvilken fremgangsmåte skal jeg ta i første omgang? skal jeg ringe ambassaden og etterspørre informasjon om hvordan jeg skal gå frem, eller søker jeg direkte på deres sider? og jeg lurer på om dette har i senere tid myknet opp med tanke på liberaliseringen der borte? mtp Florida som jeg har tenkt å besøke.
Hvilke dokumenter er nødvendig og hva bør jeg passe på for å ikke "brenne" meg på interjvu?
frafaller min mulighet om jeg søker på esta? De har jo svaralternativ på dette spm der... vil det skade mine sjangser om jeg ikke søker visum noe jeg har forstått at jeg må.
ESTAen vil etter alt å dømme bli avslått. Utgangspunktet er at du skal søke visum.
Jeg tipper at dersom du ringer ambassaden vil du få samme svar som meg; søk visum. Du søker direkte på deres sider. Du fyller ut et DS160-skjema etter beste evne. Og nei, dette har ikke myknet opp, enn så lenge er det føderale standpunktet slik det står i dag. I fremtiden tipper jeg dette vil snus på lik linje som det etterhvert ble pushet gjennom ekteskapsmuligheter for homofile på føderalt nivå. Men, slik det er i dag kan du bli nektet innreise på bakgrunn av narkotikalovbrudd begått i Norge, selv om du skulle lande i for eksempel Colorado.
Du
må ha med deg DS160-kvitteringen, en uttømmende politiattest, samt pass på intervju. Husker ikke i farten om du må ha med avtale-bekreftelsen, men det får du beskjed om. Det er derimot smart (les: must) å ha med seg
supporting documents. Dette er slik jeg skriver ovenfor alt av dokumenter som kan vise dine bånd til Norge. Leiekontrakter, bevis for eie av eiendom, arbeidskontrakter, referanser fra arbeidsgivere, vitnemål, en oversikt over nærmeste familie også videre, også videre. Utgangspunktet personen du snakker med tar er at du er en potensiell innvandrer. Dette skal du motbevise. Av tips på intervju vil jeg nok gå for å vise anger, vise til at dette var et engangstilfelle, o.l.
Sitat av
ReeferBear
Bare sånn teoretisk sett.
Har Usa tilgang til utvidet politiatest om man skulle hatt dette på rullebladet og søker vanlig ESTA?
Er jo rimelig mange som søker ESTA, er det sånn at de har tilgang til reigstrert hos politiet i norge og kan kontrollere opplysningene på alle disse der?
Eller kan man eventuelt bare bli tatt om man driter seg ut på intervju?
Ingen har en konkret fasit på akkurat dette, men konsensus later til å være at nei, USA har ikke en blankotilgang, men at de kan ta en telefon e.l. for å sjekke i tvilstilfeller.
Sitat av
Violet
Generalg3. Å få student visa eller immigrere til USA med den type forelegg kan du desverre bare glemme. Når det gjelder den type visa/ immigrasjon er de nådeløse og det utvises ingen skjønn. Sitter i samme båt og er nå i prossesen med å prøve å få opphevet et gammelt forelegg for brudd på legemiddelloven for å kunne søke om Green card igjen.
Her er det viktig å skille NIV - Non Immigrant Visa og IV - Immigrant Visa. To forskjellige prosesser med to forskjellige skjemaer med forskjellige spørsmål og detaljer, samt forskjellige waivers som kreves (som er vanskeligere ved IV). Fritaket/waiveren jeg fikk er det samme som søkes om i prosessen rundt studentvisum (som også er NIV). Kan godt hende det er vanskeligere, men absolutt ikke umulig.
Virker forøvrig som om konsensus er at en immigrasjonsadvokat med gode resultater å vise til er the way to go i ditt tilfelle, etter det jeg har lest på diverse forum. Og viktigst av alt; det finnes waivers selv du kan få. (Finnes det en waiver som redder deg sier det seg selv at det i teorien kan oppnås, og det gjør det i ditt tilfelle).
Sitat av
Generalg3
Er du hundre prosent sikker på dette? Etter hva jeg søker og leser på så eksisterer det mange forskjellige tilfeller.
Det er over et år siden nå, og det står vel bare på en vanlig politiattest i to år?
Rettsområdet vi er på er gjennomsyret av diskresjonært skjønn, ergo finnes det mange eksempler på folk som har fått visum med alvorligere tilfeller enn ditt, og mange som ikke har fått det i tilsvarende situasjon som du er i. Det finnes stort sett ikke fasit. At man er inadmissible er ikke ensbetydende med at løpet er kjørt. Finnes det en waiver, og det gjør det for så mangt, så er muligheten der.
Forresten ber ambassaden om en uttømmende attest (på engelsk «exhaustive»). Her gjelder ingen tidsbegrensninger.
Sitat av
Generalg3
Hva vil skje om loven i vårt land forandres, at det blir avkriminalisert? vil det da frafalle våre registre på heltid, selv om lovbruddet skjedde før selve loven ble forandret?
Utgangspunktet her er at lovbruddet fortsatt vil bli stående. Men det er ingenting i veien for at lovgiver fraviker utgangspunktet, slik det enkelte steder i verden i alle fall er diskusjoner om å gjøre i denne sammenheng.
Forøvrig er tankegangen din helt riktig, Generalg3. Skulle du lyve nå, for og så søke om et studentvisum eller et annet visum der en uttømmende attest kreves vil du få et forklaringsproblem. Veien til at du har løyet med viten å vilje er kort. Også dette blir man inadmissible for, og også dette må man søke en waiver for (som er vrien å få tak i). Lang historie kort; ikke gjør det - ikke lyv, spesielt om du skal ha sjanser på et studentvisum, for eksempel. Og, ikke ta sorgene på forskudd. Ikke mange ting som er ødelagt for fremtiden (selvfølgelig individuelt, men uansett færre enn mange tror) - enkelte ting, dette som et godt eksempel, blir bare mer trasig
Violet: Waiveren du er på utkikk etter heter I-601, og er mulig å oppnå dersom du har ett enkelt narkotikalovbrudd der du har blitt tatt med under 30 gram hasj. Les gjerne mer
her
When Do You Need an I-601 [INA § 212(h)] Waiver Due to Criminal and Related Grounds?
Intended immigrants and permanent residents need an I-601 waiver under section 212(h) of the INA when they are barred from admission to the U.S. due to the following criminal grounds:
2. One controlled substance violation involving simple possession of 30 grams or less of marijuana (or an equivalent amount of hashish)
Selv i tilfeller der forelegget ditt går på noe annet skader det ikke å høre med en advokat. Lykke til!
Sist endret av sokkejohn123; 31. mai 2018 kl. 05:39.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.