Sitat av
paranoy
For øvrig finner jeg det tragisk at forklaringen til tre tjenestemenn skal stille sterkere enn fotobevis, legejournal og vitneutsagn i tillegg til domfeltes forklaring. At han også ble overrasket over at tjenestemennene hadde samkjørt sine forklaringer gjør at jeg mistenker ham for ikke å ha vært godt nok forberedt heller. Bitchplz mistanke om at politiet hadde samkjørt sine forklaringer burde så absolutt ikke ha komme i etterkant av selve rettsaken, men strengt tatt vært der i forkant! Hvordan ellers skulle politiet hatt en sak mot ham hvis de ikke samkjørte forklaringene sine? Dommeren stiller lite troverdighet til tre tjenestemenn i samme situasjon, med sprikende forklaringer!
---
Hei å takk for svar.
Vet ikke helt hvordan jeg skal svare deg, da du er veldig flink å skrive å formulere deg.
Jeg synes rettsapperatet ikke fungere når det gjelder politivold.
For kan noen definere politivold? å vifte med armene i nærheten av politiet er tydeligvis akkurat det. Er ikke dette på flere måter feil?.
Når det gjelder saken, så kanskje jeg var litt dårlig forberedt, da jeg jobber ute i nordsjøen så fikk jeg bare to møter med advokat. Rett etter episoden utspandt seg, å dagen før rettsaken.
Når det gjelder samkjørte forklaringer så fikk jeg opplyst under avhør.
At det var flere forklaringer ute å gikk, så noen måte jo snakke usant.
Jeg hadde en versjon å alle de andre politibetjenene hadde forskjellige fikk jeg da opplyst.
I rettsaken kom det frem til at de hadde så å si samme forklaring hele gjengen. Ene politibetjeneten pekte til o med ut vitnet mitt som mistenkt.
Men som sagt "Shit happens".
Vet ikke helt om jeg klarte å svare på spørsmålene dine?
BRGDS Bitchplz