Det fortsatt under utvikling.

Anbefaler at du sjekker ut dette intrvjuet med kisen back EmDrive, han forklarer hvordan den funker og hvordan han kom på konseptet.

Full interview: Roger Shawyer, Creator of EmDrive

[EDIT:]

Og resultatene har ikke blitt gjort tilgjengelig enda for "peer review"...

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Men kineserne har testa den... angivelig.

Kilde: Nasa validates 'impossible' space drive

Så med "validering" osv. antar jeg at det bare er snakk om at ut ifra dataene som er _tilgjengelig_ i dag, kan man si at EmDrive er mulig.

Men jeg avventer likevel til dataene er "peer-reviewed" etc.

Jeg tror alle sammen bare skal ta seg ei bolle til media har latt saken ligge en stund, og man faktisk får vite om det a) er feil i målingen av eksperimentene eller b) funnet ny fysikk. Dette blir en reprise på overlysfartsneutrinoer!

+1 for det. Både overlysnøytrinoer og BICEP2 sin angivelige observasjon av gravitasjonsbølger i fjor er gode eksempler på dette, og i dette tilfellet er ting forøvring mye verre.

I motsetning til de to andre eksemplene så er ikke dette resultatet publisert gjennom noen anerkjente kanaler og følgelig ikke peer-reviewed. Det er kun publisert på diverse nettsider og spredt gjennom sensasjonelle nyhetsoppslag. Det ryktes at de, Eagleworks Laboratories, til og med ble avvist på arXiv.

Kilde: http://www.wired.com/2015/05/nasa-wa...ill-poppycock/

Det er med andre ord liten grunn til å anta at dette stemmer.

(Estetikken i deres rapport bygger ikke akkurat troverdighet heller. Jeg er jålete og usakelig, men jeg stoler ikke på vitenskapsmenn som ikke klarer å typesette ligninger skikkelig...)