Personlig mener jeg hele diskusjonen blir litt feil. Norge er i en absolutt særstilling hvor vi har mye penger og mange flinke ingeniører.
Vi har flere problemer her i landet ifb. med samferdsel, et er kapasitetsproblemer, noe som gjør seg gjeldende spesielt nær de store byene.
Et annet problem er den eskalerende prisen på hus. Å kjøpe hus i dag gjør deg effektivt til slave av banken i 20-30 år, og mange klarer heller aldri å skaffe seg et hus p.g.a. kravene til egenkapital.
Hvilke typer transport er det behov for? Person og gods transport.
- Lett godstransport kan gjøres med flyvende droner. Dermed ville det bli mindre budbiler på veiene.
- Forurensing som i dag forsøkes løst med forbud og avgifter på f.eks. dieselbiler i Oslo og Bergen kunne i stor grad vært løst om vedfyring ble erstattet med andre fornybare kilder til varme, og om bensin og diesel biler gradvis ble faset ut av biler drevet av elektrisitet og på hydrogengass. Norge kan produsere mengder med hydrogen gass, og iflg. en nylig artikkel på tu.no er kald fisjon også noe som kan bli aktuelt. Løsningen på forurensningsproblemet er der altså, men spørsmålet er om politikerene er oppegående nok til å gripe sjansen.
Presset på nære byområder kan løses ved å bygge ut høyhastighetstog av model fra f.eks. Japan, China, Frankrike m.fl. hvor man har maglev tog som kan bygges på en slik måte at de praktisk talt ikke kan spore av skinnene, da kan reisetiden Stavanger Oslo gå ned til under 1 time. Det betyr at du kan bo i Stavanger og jobbe i Oslo.
For godstransport kan man bruke hyperloop:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperloop
Superrask transport av gods i vakum. Tenk hvilke fordeler dette kunne fått for oppdrettsindustrien, og ikke minst den positive miljøpåvirkningen med mindre trailere på veiene.
Personlige kjøretøy kunne være laget på en slik måte at man ble transportert automatisk fra A til B, man bare satte seg inn i bilen og sa fra hvor man ønsket å dra. Bilene ville så orientert seg i forhold til hverandre automatisk ved hjelp av datasystemer. I tillegg ville ingen av bilene ha giftig utslipp, siden alle gikk på fornybar energi (eks. elektrisitet eller hydrogengas). I bilene kunne det være generatorer som genererte strøm i f.eks. nedoverbakker og fra solceller i tillegg til de oppgitte verdiene.
Vannflatene rundt de store byene kunne i mye større grad utnyttes ved hjelp av miljøvennlige hurtigferjer som drives av fornybar energi (solceller, bølgekraft, vannkraft).
Ved hjelp av hovedtogbaner av type maglev, og mindre baner, tilførselsbaner kunne bebyggelse spres utover, mens man likevel kunne møte fysisk på jobb ved behov.
Hvorfor er ikke Norge allerede markedsførende i verden på futuristisk samfunnsstruktur, vi har alle forutsetninger for å få til dette. Selvsagt kan ikke det tradisjonelle veisystemet fases ut over natten, ei heller kø- og forursensningsproblemer. Men vi har allerede opplest og vedtatt hva problemet er, men tør vi å se på løsningene, vil vi ha rene byer, og mennesker som trives og har god helse?
Hva er det egentlig som er det aller største hinderet for at vi kan leve i et samfunn som dette? Jeg mener det aller største hinderet er norsk kultur. Vi har en kultur hvor krangling og bakstreverskhet er foretrukne egenskaper, så lenge man er politisk korrekt. Det er viktigere å krangle i mediene og score billigere poenger enn å dra samfunnet fremover i riktig retning. Først og fremst er det voldsomt mange mennesker innenfor statlig forvaltning som bedriver maktkamp og hauker over eget ansvarsområde, og er mer opptatt av å skylde på hverandre enn å bringe samfunnet fremover.
Er egentlig vårt type demokrati og parlamentarisme det beste? Burde det ikke vært et direkte demokrati i vår moderne tidsalder? Samt mulighet til å bestemme eksakt hva dine skattepenger og avgiftskroner skal brukes til? Med kryptovalutateknologi hadde det vært mulig å f.eks. bestemme at dine avgiftskroner kun skulle brukes til sykehus, vei og eldre f.eks.
Dersom befolkningen til enhver tid kunne bestemme hva pengene skulle brukes til, hvilke saker som skulle satses på osv, så hadde man fått det samfunn som folk flest ville ha, og også et større engasjement for samfunnet vil jeg tro. Slik det er i dag velger man politiske partier som deretter har representanter på stortinget, som igjen oppretter en regjering. Innad i dette apparatet har folket lite innsyn, og mange avtaler, samtaler m.m. foregår utenfor offentlighetens rom.
Man kan f.eks. se på skandalen rundt avtalen med USA om atomvåpenavdelingen på Gardermoen:
http://www.nrk.no/magasin/katastrofe...ien-1.12144360
Er det noe bedre i disse tider? Trenger vi alle disse hemmelige avtalene som foregår bak ryggen på nordmenn?
Tenk deg en fremtid hvor du setter deg inn i din automatiske miljøvennlige bil, og trykker på knappen for å komme deg til hytta. Len deg godt tilbake og se en film. Trygge veier, hvor alt er automatisk styrt, bringer deg trygt frem. Veien ble bygget fordi du og dine medmennesker i fylket synes dette var en viktig investering, og øremerket derfor mesteparten av skatte og avgiftskronene dere betalte til dette prosjektet.
Ekte, direkte demokrati.