Mye har vært skrevet om de i nyhetene i det siste. Vi vet veldig lite hva som er sant og hva som ikke er. Propaganda fra begge sider tydeligvis.
-Folk flest i vesten liker ikke religion, og spesielt ikke Islam. Noe som er forståelig med tanke på hvor fremmed Islam er i forhold til kulturene i vesten.
Er det så ille at en Islamsk stat blir opprettet?
Hvorfor kan ikke midtøsten gjøre hva de vil? Mens i Afrika, så gir de blanke faen i hva som skjer der? Da går jeg utifra at verdens politikken ønsker at hele verden skal utvikle seg.(Noen vil si, ja men vi blander oss også i afrika, men media er ikke interessert i å dekke dette, og da sier jeg tull. Ikke i samme grad som vesten blander seg i midtøsten)
Islam vil aldri passe inn i den vestlige kulturen, selv om du moderniserer religionen. Eneste utvei er å slette religionen eller la den praktiseres i de land som ønsker det.
Mange vil ikke forstå dette, men Islam er ikke bare en religion i midtøsten, det er en del av kulturen deres, uansett hvordan du ser på det. Dette har vært en del av kulturen i mange hundre år. På samme måte som vesten har religions frihet som en del av kulturen, demokrati en del av kulturen.
Islam kan ikke bli slettet, så hvorfor ikke la folk praktisere Islam i egen stat? Og de som ikke ønsker å være en del av kulturen kan finne på noe annet, på samme måte som det skjer idag. Da får vesten folk som ikke bringer med seg en egen kultur, og Islamistiske stater kan få folk som ønsker å praktisere Islam.
For meg virker det åpen lyst at det er andre kriterier til hvorfor den Islamske stat ikke får vokse. Kun i Irak, er det nok olje til å dekke verdens behov de neste 100 årene, kun Irak. Da har man ikke tatt for seg moderne måter å utvinne olje på, som f.e "fracking"
-Det er flere spillere i den regionen som heller ikke ønsker et makt skifte, da snakker jeg om arabiske emirater og tyrkerne. Jo værre forholdene blir i midtøsten jo sterkere fotfeste vil IS få, og jo flere vil vise sitt hat mot vesten, ikke i form av avsky, men hevn.
-Et godt propaganda som IS bruker er palestina konflikten. På samme måte som IS utsletter andre etniske grupper så gjøre Israel det samme.
Så vil jeg avslutte med å si, jeg er religiøs på noen som helst måte, og er veldig glad for de forholdene jeg lever under. Men jeg synes det er underlig at noe sånt kan skje uten at flere synes det er like merkelig...
-siste ting: USA/verden kunne reddet den syriske befolkningen fra mishandlingen som Assad påførte befolkningen i MANGE år, men de ville ikke fordi andre politiske interesser sto i veien.
Poenget her, du kan ikke bare plukke og hive som du vil, når det handler om mennesker. Enten så utfører du det hele veien, eller så gjør du ingenting.
Man pleier å si at bilde ofte ikke er svart/hvitt men dette bilde er rødt, uansett hvordan du ser på det!
Diskuter, kom med det du mener!
-Folk flest i vesten liker ikke religion, og spesielt ikke Islam. Noe som er forståelig med tanke på hvor fremmed Islam er i forhold til kulturene i vesten.
Er det så ille at en Islamsk stat blir opprettet?
Hvorfor kan ikke midtøsten gjøre hva de vil? Mens i Afrika, så gir de blanke faen i hva som skjer der? Da går jeg utifra at verdens politikken ønsker at hele verden skal utvikle seg.(Noen vil si, ja men vi blander oss også i afrika, men media er ikke interessert i å dekke dette, og da sier jeg tull. Ikke i samme grad som vesten blander seg i midtøsten)
Islam vil aldri passe inn i den vestlige kulturen, selv om du moderniserer religionen. Eneste utvei er å slette religionen eller la den praktiseres i de land som ønsker det.
Mange vil ikke forstå dette, men Islam er ikke bare en religion i midtøsten, det er en del av kulturen deres, uansett hvordan du ser på det. Dette har vært en del av kulturen i mange hundre år. På samme måte som vesten har religions frihet som en del av kulturen, demokrati en del av kulturen.
Islam kan ikke bli slettet, så hvorfor ikke la folk praktisere Islam i egen stat? Og de som ikke ønsker å være en del av kulturen kan finne på noe annet, på samme måte som det skjer idag. Da får vesten folk som ikke bringer med seg en egen kultur, og Islamistiske stater kan få folk som ønsker å praktisere Islam.
For meg virker det åpen lyst at det er andre kriterier til hvorfor den Islamske stat ikke får vokse. Kun i Irak, er det nok olje til å dekke verdens behov de neste 100 årene, kun Irak. Da har man ikke tatt for seg moderne måter å utvinne olje på, som f.e "fracking"
-Det er flere spillere i den regionen som heller ikke ønsker et makt skifte, da snakker jeg om arabiske emirater og tyrkerne. Jo værre forholdene blir i midtøsten jo sterkere fotfeste vil IS få, og jo flere vil vise sitt hat mot vesten, ikke i form av avsky, men hevn.
-Et godt propaganda som IS bruker er palestina konflikten. På samme måte som IS utsletter andre etniske grupper så gjøre Israel det samme.
Så vil jeg avslutte med å si, jeg er religiøs på noen som helst måte, og er veldig glad for de forholdene jeg lever under. Men jeg synes det er underlig at noe sånt kan skje uten at flere synes det er like merkelig...
-siste ting: USA/verden kunne reddet den syriske befolkningen fra mishandlingen som Assad påførte befolkningen i MANGE år, men de ville ikke fordi andre politiske interesser sto i veien.
Poenget her, du kan ikke bare plukke og hive som du vil, når det handler om mennesker. Enten så utfører du det hele veien, eller så gjør du ingenting.
Man pleier å si at bilde ofte ikke er svart/hvitt men dette bilde er rødt, uansett hvordan du ser på det!
Diskuter, kom med det du mener!