Sitat av
Nayroun
Det er nokk ikke menneskes feil at dette skjer, men vi er med å hjelper jorda i veldig stor grad når det gjelder å varme den opp.
Og annet...
Det er nok i hovedsak (nær 100%) menneskets feil, at dette skjer ja!
Bare med diverse målinger som er gjort de 10 siste årene, så har vi en enorm bevismengde på dette.
Bare se på bildet her:
Originalbildet
Her ser du CO
2 innholdet i atmosfæren og temperaturen i de siste 650 000 år. Og på denne tiden har det vært 7-8 istider. Og jeg har markert stedet på 2 av de største
supervulkanutbrudd vi vet om, der den på
Lake Toba nesten utryddet menneskeheten for ca. 74 000 år siden. Mens
Yellowstone hadde det siste store utbrudd for 640 000 år siden. Og hvis en sammenligner disse to, med vulkanen
Eyjafjallajökull som hadde utbrudd på Island i 2010. Blir det nesten som å sammenligne en kinaputt med ei stor atombombe. Den på Island var ikke en liten fis sammenlignet med disse 2! Og allikevel ser du disse som små CO
2 pigger i kurven, som jeg har markert.
Du kan også legge merke til at på disse 650 000 årene, har CO
2 nivået kun nærmet seg 300 ppm (
parts
per
million), og dette var for ca. 330 000 år siden. I 2013 nådde CO
2 nivået 400 ppm. Noe det ikke har vært så lenge vi kan måle, som er under 1 000 000 år gammelt.
Og CO
2 nivået begynte så smått å stige ved den industrielle revolusjon. Mens nivået begynte å ta av rundt 1950. Da det begynte å bli populært med bil i USA, og vi ser etterdønninger fra 2dre verdenskrig. Mens etter 70-tallet har det bare tatt fullstendig av!
Ellers kan jeg nevne et eksempel, som vi kanskje kan klare å kopiere, hvis vi ikke skjerper oss.
For 250 millioner år siden slutter en geologisk periode, og en annen starter.
Den som slutter heter
perm, mens den som starter heter
Trias. Dette geologiskillet er egentlig en masseutryddelse, som er den verste vi vet om. I Perm var det et yrende liv med mange typer øgler. Og en finner da mange fossiler etter dette, når man leter i riktige lag i berggrunnen og steder. Men rett etter Perm, så er det nesten ikke liv å finne. Det er også her trilobitter utryddes sammen med de fleste typer øgler. sammen med 95% av alle arter på jorden. Og det er nesten livløst i flere millioner år. Men en ser at livet tar deg sakte opp igjen, og at det blir fler og fler arter. Det er også her dinosaurene har sin start, og dems tid slittet for 64 millioner år siden (nok om det).
Men forskerne har i mange å fundert og lett etter hva som var skyld i denne. Der dem har fundert på kjempemeteoritter og mye annet. Men det er observert at en stund føre Trias, så var det kjempevulkanutbrudd i Sibir. Dette var vulkanske utbrudd som kom ut av sprekker, som var mange km lange, og utbruddene drev antageligvis på i flere tusen år. Og for en stund siden fant vitenskapen ut, at dette antageligvis hadde sammenheng med masseutryddelsen. Der en kom fram til en hypotese, om at det var global oppvarming, som var skyld i masseutryddelsen.
Men det var ett problem, og det er at når ser på magmaen som ble spydd ut, så svarer det til en oppvarming på ca. 5 grader C. Noe som det ikke virker kan stå for en slik masseutryddelse. Men en mente, at denne temperaturøkningen, begynte å smelte is på havets bunn, som inneholder metan. Metan er en drivhusgass, som er over 20 ganger verre enn CO
2. Og all denne metanen, økete temperaturen i atmosfæren med 5 grader til. Noe som til sammen gir 10 grader C, noe som er nok til å gi en slik katastrofe. Og det var en britisk geolog, som lette etter bevis for dette på Grønnland og fikk Jackpot. Så dette er faktisk bevist.
Se en bra BBC dokumentar om dette
her.
Også om
"Global dimming".
Så kan jeg nevne det, at en faktisk har sett at permafrosten i Sibir, Grønnland Alaska og Canada har begynt å tine, sammen med at det kommer opp metan. I havet nordenfor Sibir er det også is, som har fult av metan fanget inne i den. Og det er estimert at karboninnholdet i all denne metanen, er mange ganger større enn karbonen som har vært i kull-, olje- og gassreservene eller tilsammen. Altså hvis all denne metanen kommer ut i atmosfæren, går mest sannsynlig det meste til h....!
Og i 2009 eller 2010 hørte jeg i "Verdt å vite" på NRK P2, at en har observert at det har begynt å komme opp metan nordenfor Sibir. Om dette er betydelig, vet jeg ikke. Men jeg mener det er livsfarlig gambling å late som ingen ting!
For jeg synes jeg ser en del urovekkende tegn, som jeg ikke har noen vitenskapelig dokumentasjon for. For det er forutsett, at ved global oppvarming blir det mer energi i værsystemene. Som i en overgangsperiode vil virke veldig usatbilt, og kan lage bråe mikroklimaforandringer lokalt. Og noe som jeg synes er veldig merkelig; er at her i Hedmark, som i alle tider har vært en av landets tørreste fylker, har slått litt om på flisa.
-I 2011 og 2013 var det 50-års flom. Virker kanskje ikke så spesielt, men normalt går det da ca. 50 år mellom en hver slik flom. Nå har vi hatt 2 på snart 3 år. Sannsynligheten for dette er: 3*(1/50)*(1/50)=3/2500=0,0012 eller 0,12% mulighet. Årene 2011 og 2012 hadde nedbørsrekorder, som slo de gamle med god margin!
-
I Rena var det juli 2012 nesten 3 ganger mer regn en den tidligere rekorden.
Og denne.
-
På Espa i Stange kommune var det en bekk, som gikk over sine bredder. Det har der vært ei bru i maaaange år. I 2011 ble denne så og si skyllet til Mjøsa, og bekkedalen som tidligere var full med planter og jord, hadde kun kampesteiner igjen. Det var også noen som hadde hytte ved denne bekken. Vannstanden øke så mye så fort, at dem måtte reddes ut med gravemaskin. Normalt?
Ellers så var mange plener (som normal var tørre) så våte, at du ble bløt på beina ved å gå i joggesko. Og det surklet når du gikk i dem, som når du går i ei multemyr.
-
I Storelvdal var det også en liten bekk (som du kunne skritte over) med en dal, som nesten tok med seg hele dalen. Fadern var på tyttebærtur ikke langt unna etterpå (Hytta er ikke så langt unna). I denne dalen var det møkk etter vannet til 2-3 meter opp på furuleggene.
-Og i 2013 var det flom i Gata (tettsted) I Stange kommune.
1,
2 og
3. Og dette er nå heller ikke akkurat dem mest flomfulle plassen på jorda...
-
I Tynset skjedde det et jordras av alt nedbøren. Da denne gjorde jorda så bløt og vasket ut så mye næring at dette var mulig.
-Ellers har jeg sett et utall åkre med store dammer (som normalt ikke er der). Og potetåkere der det ser ut som bekker mellom potetfårene. Kornåkere som har stått uhøstet, av at det ikke gikk an å kjøre med en skurtresker der(hvis den ikke var bygd inn i en båt). Og kornet var egentlig for bløtt til å bli noe særlig kvalitet. Og det kostet noe gamleerik med energi å tørke det. Høy- og siloslåtten ble mange steder en katastrofe!
Det er ikke det at jeg vil ha sympati, men det er for å gi et mønster. Og for å være helt ærlig: Dette skremmer nesten skiten ut av meg!
Sitat av
Myoxocephalus
Og hva er galt med siden da? Navnet? De linker jo uansett videre til (blandt annet)
American Physical Society, da. Er de vitenskapelige nok for deg?
Kanskje det kan være noe å hente i
Nyhetsspeilet, som er den "ultimate kilden på vitenskap"!
Sist endret av aluminiumfluorid; 25. april 2014 kl. 23:02.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.