Sitat av
Realist1
Jeg vet ikke helt om du leste hva jeg skrev? Det du sier er ikke noen motsetning til innlegget mitt. Hvilken setning var det du mente var tøys?
Nei, det er forsåvidt sant. Utsagnene dine er nemlig så vage at det er ekstremt vanskelig å skrive noe som står i direkte motsetningsforhold til dem.
Når du skriver at '
Syke folk kan utføre syke handlinger uavhengig av hvor de kommer fra', som er regelrett sant, impliserer du derimot at det er uviktig at denne personen var fra Sør-Sudan. Gitt historien til Sør-Sudan og tilstanden landet og befolkningen er i er dette tøys.
Når du skriver
'Dette var en handing av personlig desperasjon' så tolker jeg dette som en ansvarsforskrivelse. Altså, vi må ikke dømme andre enn nøyaktig denne personen for dette. Vel, alle som går til denne type handlinger, inkludert Breivik, er per definisjon desperate, så det er rimelig uinteressant observasjon. Faren vi selv utsetter oss ved å ta inn folk burde, for alle normale mennesker iallefall, være endel av beslutningsgrunnlaget.
Når du skriver '
Eller tror du alle Sør-Sudanere er busskaprere og mordere?' så er det lettere å ta deg for tøys.. fordi veldig, veldig mange sør-Sudanesere er faktisk mordere (i den forstand at de har tatt andres liv). Både igjennom løsrivelsen med Sudan (som morsomt nok i stor grad brukte Sør-Sudanesiske rivaliserende stammer til å slåss for seg) og igjennom interne stammekonflikter i Sør-Sudan. LRA og Kony opererte også i Sør-Sudan en stund forøvrig. Dette har rett og slett vært et av de mest voldelige områdene i verden over lang, lang tid nå.. og de har aldri hatt noen organisert stat, så dette er snakk om sivilbefolkning mot sivilbefolkning.
Det er såpass simpelt som at enten flyktet man Sør-Sudan eller så var man endel av krigen.