Sitat av
AdonInformation
Det kalles folkemord/utrydning.
Nei, det kalles ikke det. Slike overdrivelser bærer ikke noe positivt bidrag i debatten. Kartet i seg selv er overdrevet, og det er ikke slik at palestinerne i områdene staten Israel har tatt kontroll over blir systematisk drept -- noe som gjerne er et nøkkelelement i folkemord. Du kan se dagens situasjon her:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:We...ttlements).png
Problemet med Israel-Palestina-debatten i mange fora er at så mange har "valgt en side", og er blinde for kompleksiteten i saken. Flere av innleggene bare i denne korte tråden viser eksempler på dette. Overgrep har blitt, og blir, begått fra begge sider i konflikten. Hamas bomber målrettet sivile boligområder med raketter, og selvmordsbombere angriper alt fra busser til gamlehjem. Dette er selvsagt totalt forkastelig, og at Israel har et behov for å beskytte egen befolkning er åpenbart. Antisemittismen i de palestinske områdene, og i landene utenfor, bobler, og "Mein Kampf" og det fabrikkerte verket "The Protocols of the Elders of Zion" er populær litteratur, og sistnevnte er ofte brukt som referanse som et ekte historisk dokument i skolebøker. At Hamas har så bred oppslutning blant folket på Gazastripen at de ble en demokratisk valgt styresmakt er dypt problematisk.
Israel isolerer områder for å forhindre angrep på egen befolkning, men gjør det enkelte steder ved å innføre nærmest altomfattende blokader for innførsel av varer det er enormt behov for dersom de skal utbygge, reparere og vedlikeholde den ødelagte infrastrukturen som finnes. Dette er spesielt aktuelt for Gazastripen. Økonomien her er konstant presset i knestående av de israelske blokadene, og tilgangen til strøm og vann lider sterkt av manglende muligheter for reparasjoner av ødelagte installasjoner og utstyr. Samtidig tillater Israel flere jødiske bosetninger utenfor israelske områder, hvor palestinere får sine gårder og sitt livsgrunnlag bokstavelig talt revet opp av grunnen og jevnet med jorden. Svært mange mener også deres motangrep mot palestinske områder, spesielt Gazastripen, ikke har møtt krav om proporsjonalitet i militære reaksjoner, og at de gjennom dette har begått krigsforbrytelser. På mange punkter behandler Israel også palestinske borgere i israelskstyrte områder som annenrangsborgere, selv om å kalle det et apartheidregime (som jeg selv skal innrømme å ha gjort i slengkommentarer i svake øyeblikk der jeg ikke har ansett nyansen som vesentlig for poenget) er en voldsom overdrivelse.
I tillegg til det rene nasjonalistiske aspektet av konflikten, blir den av mange konservative og ortodokse jøder og muslimer sett på som en religiøs konflikt, noe som aktivt eroderer og sterkt vanskeliggjør mulighetene for en rasjonell og fredelig løsning som alle kan akseptere. En offisielt vedtatt tostatsløsning anerkjent av de relevante myndighetene ville nærmest garantert ikke stoppet forsøk på nyetablering av jødiske bosetninger og muslimske selvmordsangrep.
Dette er ikke en gang å pirke i overflaten i nyansene i denne konflikten. Å totalfordømme den ene parten og helgenerklære den andre er intellektuelt bankerott uansett hvem man påklistrer hvilken status.
Så skal Norge støtte Israel? Selvsagt. Skal Norge støtte Palestina? Selvsagt. Frp og Krf er nok de partiene som går lengst i støtten til Israel, men å erklære støtte til Israel er ikke det samme som å støtte Israel i alt de gjør. Det samme gjelder Palestina. Skal du kritisere deres støtte av en part i konflikten, noe det absolutt er rom for både når det gjelder ytterste høyre og ytterste venstre fløy, må du altså mer spesifikt til verks.