Dette er vel fånyttes, men..
Sitat av
Kgrow
for det første synes jeg sekken ser VEEELDIG manipulert ut, jeg skjønner ikke hvordan sekken kan sveve RETT forran beina på de 2 mørkkledde jentene.
(noen her på bruket som er flinke med bilde manipulasjon og sier seg enig?)
Nei, det ser ikke manipulert ut. Sekken svever ikke foran beina til jentene, men står på bakken bak. Du kan videre være helt sikker på at hvis FBI ønsker å manipulere et bilde så det ser ut som en sekk ligger på bakken, så har de ressurser nok til at det ville vært umulig å avsløre; de har ikke ansatt 14-åringer med Microsoft Paint.
Sitat av
Kgrow
blir veldig lett for dere "anti - selvtenkere" og si at når en sekk blir sprengt, så blir det vanskelig å gjenkjenne.. men hvis politiet ville ha hjelp av publikum, så burde de vel ha gått ut og sagt at bombesekken var HVIT?
Hev blikket et par centimeter. Hvilken farge er det på sekken til den eldre broren som går noen meter foran? Er den... svart?
Sitat av
Kgrow
også har du Craft International gutta som sto bare meter fra der bomben sprang, også forklarte jeg litt i forrige posten min som var svar på slashdot sin mening om at de var kledd jævla dumt til å utføre noe sånt... vel jeg syntes iaf jeg klarte å vise til at de egentlig var kledd helt perfekt for å unngå å bli lagt merke til...
Ja, kledd helt perfekt! Bare mesterdetektiv Kgrow, hele 4chan og absolutt alle konspiratoriske vrøvlebukker i hele verden la merke til dem.
Du kan sikkert finne bilder av et titalls mennesker som på ett bilde har sekken på og et annet har den av. Det kan være at de kastet den fra seg etter bomben eksploderte for å løpe vekk fortere eller hjelpe noen, det kan være at de holdt sekken for noen andre (for eksempel at de hadde tørre klær til en bekjent løper), eller hva som helst annet.
Sitat av
Kgrow
også bildet av 19 åringen som løper vekk etter bomben, noen som kan bekrefte at bildet er manipulert?
Nei, det ser ikke manipulert ut. Og igjen, dersom FBI eller noen andre deler av de amerikanske myndighetene faktisk hadde manipulert det, ville det vært umulig å se.
Sitat av
Baaaamse
Nå er det jo eksperter på området som har uttalt seg om at tårnene falt unaturlig 911 og at det heller så ut som en kontrollert eksplosjon (i tillegg til flyene selvsagt)
Problemet er at "ekspert" ikke er en beskyttet tittel. En tullebukk som såvidt besto en bachelor som bygningsingeniør, eller en helt uten relevant utdanning og erfaring overhodet, kan helt fint kalle seg ekspert, selv om han ikke har peiling på hva han snakker om. Man må også forvente at det finnes enkelte som faktisk har gode akademiske og yrkesmessige prestasjoner under beltet, men som samtidig er ekstremt konspiratorisk anlagt og stadig faller som offer for eget bias. Så at enkelte selvutnevnte eksperter mener at WTC var en innsideoperasjon betyr ikke at det faktisk var slik.
Dessuten, hvis du skal støtte deg til ekspertuttalelser, så er det jo ekstremt mange flere eksperter som mener at bygget faktisk kan kollapse slik uten kontrollerte eksplosjoner. Eller er ekspertuttalelser bare staffasje til dine forutinntatte meninger om saken?
Sitat av
Baaaamse
Uansett om det er Boston eller 911 det er snakk om må en jo se litt av infoen "galningene" fremmer også, og ikke bare lese mainstream medier som forteller deg akkurat det som måtte passe dem best.
Mange av oss har gjort nettopp det. Vi har vurdert de offentlige forklaringene, vi har vurdert forklaringene om at myndighetene står bak, vi har lest ekspertuttalelser som mener det må være kontrollert sprengning, vi har lest ekspertuttalelser som sier at det ikke kan ha vært kontrollert sprengning, og vi har lest
NIST-rapporten om
hvorfor og hvordan tårnene kollapset. Og vi har ut i fra dette – kombinert med det faktum at en innsideoperasjon av denne skalaen må ha involvert en enorm mengde mennesker, og ingen whistle blower med troverdig dokumentasjon har dukket opp selv snart 12 år etter hendelsen – konkludert med at al Qaida, og ikke USA, står bak.
Du etterspør stadig bevis for at bin Laden sto bak 9/11, så da er det vel på sin plass å vise til at han selv innrømte dette:
Bin Laden claims responsibility for 9/11
Sitat av
Baaaamse
Et eller annet er galt. Om det er Obama sin feil eller medienes feil skal jeg ikke si noe om, men det vi så langt har fått høre er at han var rimelig hardt skadd allerede før han ble påkjørt.
Han følte seg sikkert ikke særlig mye bedre i formen etter påkjørselen.
På tross av dette kan han gå.
Skurrer det ikke bare bittelitte grann?
Han var skadd i skuddveksling før han ble overkjørt. Kan du vennligst vise til bildet som viser at han går når han blir arrestert? Det er jo ikke helt umulig at han kan gå (selv om det ubekreftede obduksjonsbildet viser voldsomme skader), men jeg kan ikke finne noe bilde som viser at det er tilfelle.
Sist endret av Provo; 23. april 2013 kl. 07:18.