Sitat av
slashdot
Pissprat. Sensorstørrelse har rimeleg mykje å sei, og eg vil påstå at mitt etter kvart eldgamle EOS350D tar skarpare bilder enn det rimelige dyre Pentax-kameraet mitt med 14MPx.
EOS 350D har en APS-C sensor ... mange av di "dyre" Pentax K kameraene som K5 og K7 har også en APS-C sensor, altså samme størrelse på brikken.
Forskjellen er da at ihvertfall K5 & K7 har ihvertfall nyere type APS-C sensor enn den som befinner seg i gamle 350D.
Så siden dem er nyere så tar faktisk Pentax bedre bilder. At 350D skal kunne ta skarpere bilder under samme situasjoner mot en APS-C sensor av nyere kvalitet er bare rene BS og oppspinn.
Du får ikke fullformat sensor på Canon før du går opp i Canon 5D eller 1D, og det billigeste av disse, 5D koster 12 000,- bare for huset. Pentax sitt full frame sensor kamera er 645D hvilket koster 90 000,- ( rykter sier at en K3 som kommer senere i år skal være full frame sensor )
Det er også helt bak mål at du har klassifiser Pentax som dyre kamera, K7 koster 6500,- for huset, mens K5 koster 6300,- ... Disse kamerane er ikke dyre. Klart både Canon og Nikon har billigere, men Pentax sine K5 & K7 konkurerer mot dyrere Canon & Nikon kamera. K kameraene til Pentax er mid-end ( sett bort fra K-x/K-r variantene som er billigere, men konkurerer i entry level klassen sammen med annet Nikon/Canon fjas ) og Canon / Nikon sine Mid-end kamera ligger på samme prisnivå eller dyrere ( D3200, D7000, 60D, 7D ).
Avgjørende faktor for at du får skarpe bilder er at du vet hva du gjør på som fotograf, du vet hvilken blender du har, du vet hvilken lukkerhastighet du har og evt. tar hensyn til dette og bruker tri-pod. Du er bevist på hvor du har fokuspunktet og hvordan du bruker det rett sammen med kameraet sitt auto-fokus funksjon ( har selv en Pentax K20 som jeg vet at suger på div. ting når det kommer til autofokus, men er man klar over dem så tilpasser man seg eller bruker evt. manuell fokus )
Noe som også er med å avgjør om du har skarpe bilder er faktisk optikken. Det hjelper ikke med kit-linser som er har chassi laget av plast som blir knirkete etter en stunds bruk. God optikk koster desverre hauger av gryn ( <3 EF-L <3 ) men det er absolutt verdt å legge pengene i optikk, for disse går aldri "ut på dato". Har man god optikk så tar man det med på sitt nye kamera, for det kommer jo alltid nye kamera med bedre sensorer som har flere pixler og klarer høyere ISO med mindre støy (urk, Pentax er ikke bra på ISO dessverre ).
Men du har rett i at sensorstørrelsen har mye å si, så er enig i at et mobilkamera med sin "leke" sensor tar bedre bilder enn et kamera med APS-C sensor er bare BS & feiltolking av fakta og realitet. Mobilkamera kan ta like fine bilder som en APS-C sensor DSLR, men dette er bare i gitte situasjoner. Det kommer situasjoner med low light, motlys, mye bevegelse etc. så klarer ikke pingle mobilkamera å holde følge. Det er her DSLR briljerer og er sitt rette, samt gi det til en fotograf som kjenner sitt verktøy så er ikke mobilkameraet annet enn en liten tupperware boks.
Håper jeg har fått rettet noen påstander og feiltolkninger.
Kan bare med min egen mening si at jeg liker Pentax ganske godt av den enkle grunn fordi jeg liker byggkvaliteten til kameraene dems. K10, K20, K5, K7 har solide hus med god værtetting noe som gjør det til en glede å bruke i det Norske været. Har selv vært ute på photowalk med K20èn min i 15 minus og snø. Var bare jeg som hadde kamera som holdt ut i 1 time da. div. andre med Nikon & Canon hadde vel kamera som ikke var så veldig glade etter bare 15 min. Men jeg har Canon 5D mark II som hovedkamera nå pga. fullframe, men glad jeg har K20 i backup på dager med mye regn og drittvær, så det har sin bruk enda.
... urk I can feel your pain 