At ikke folk lærer..

Aldri gi noe fra deg først, med mindre du får betaling/varen rett etterpå.

Vitex: Jeg har lest mange historier her om så og si den samme situasjonen ... og nå står jeg i den selv. Helt utrolig!

Takker for tips alle!

Det som er problemet er jo at det blir ord mot ord her. Men vil bare at politi skal få navnet hans notert, så kanskje han passer seg litt en annen gang. Viktig å ta tak i sånt.

Combat83: Da kan det brått hende han anmelder MEG for tyveri.. for vi har ingen avtale, og jeg har ingen kvittering på dekkene.

Straffeloven § 145a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved hjelp av hemmelig lytteapparat avlytter telefonsamtale eller annen "samtale mellom andre".
http://lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a
Siden straff krever hjemmel i lov etter grunnlovens § 96 så er det lovlig å gjøre opptak av samtaler som en selv deltar i.
Ved bruk av opptak som bevis i retten må opptaket være tatt opp på en lovlig måte. Det vil si at en må ha deltatt i selve opptaket eller at vedkommende må ha blitt gjort oppmerksom på at samtalen blir tatt opp. Sistnevnte er som en slags aksept og som gjør opptaket ikke hemmelig lenger og rammes ikke av § 145a. Men bruk av samtaler som bevis er et straffepsossesuellt spørsmål og reguleres av ulovfestet rett som krever en bredere forklaring.
I den nye straffeloven er ikke bestemmelsen tatt med, men siden den ikke er vedtatt enda er det vanskelig å si om det som er ulovlig i dag blir lovlig når den nye loven blir vedtatt.

Som jeg forstår har du ikke lov og bruke eventuelt opptak som bevis med mindre motparten er oppmerksom på det.

24de Kapittel. Underslag, Tjueri og ulovlig bruk.
Overskriften endret ved lover 16 feb 1979 nr. 3, 12 juni 1987 nr. 54. Tidligere § 262 om naskeri opphevet ved lov 14 apr 1972 nr. 15, se nå ny § 391 a.



§ 255. For underslag straffes den som i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning rettsstridig avhender, pantsetter, forbruker eller på annen måte tilegner seg en løsøregjenstand som han besitter, men som helt eller delvis tilhører en annen, eller rettsstridig forføyer over penger han har innfordret for en annen eller som på annen måte er betrodd ham.

Straff etter denne paragraf kommer ikke til anvendelse ved handling som går inn under § 277 eller § 278.

Straffen for underslag er bøter eller fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte.


Ville jo kalle dette tyveri, noe det er.

MrBlaine har helt rett, dette er en sivil sak.

Dette har ingenting med tyveri og gjøre, send han en regning og betaler han ikke videresender du dette til inkasso eller forliksrådet.

edit : det kreves dog en kontrakt el. noe som beviser at han har kjøpt dekkene av deg, har du ikke dette kan han bare bestride kravet og det vil bli veldig vanskelig for deg og få pengene dine.

Derfor må man til slutt om intet annet fungerer gå til sivil sak mot skyldneren. Da blir det opp til dommeren å ta stilling til eventuelle beviser.

Derfor er det viktig å alltid ha slike avtaler skriftlig, selv om du tror du kan stole på personen og saken kan virke litt banal å skrive kontrakt om.

Det kan man selvfølgelig (nå skriver han vel lengre oppe at han ikke har bevis?). Han har vel en dårlig sak, for et tyveri må anmeldes og da vil det vel stilles spørsmål med hvorfor det tok så lang tid før det ble anmeldt og hvorfor han kjenner/vet hvem som har stjålet dekkene.

Koblet med at den anklagede antageligvis vil hevde at det foreligger en kjøpsituasjon så vil jeg tro man kommer til kort, eller i aller verste fall ender opp i saksa selv for å ha inngitt en falsk anmeldelse.