Politiet kan søke rettskjennelse hos domstolene slikt at de får fullmakt for å drive dataovervåking. Det kreves som regel skjerpende omstendigheter for at dette skal skje.

Den saken du sikter satt jeg i selv, hvor har du det ifra at det ble brukt keyloggere o.l mot oss? Skjedde aldri. Ikke tro på alt du hører. Rimelig tynt det du slenger ut om du skal bruke min egen sak som referranse. Kripos klarte å gjennkonstruere endel mailer o.l som var sendt kryptert via minnet i pcer, var aldri innstalert noe som helst på pcer som logget tastetrykk. Var mye spekulasjoner rundt dette, og i samband med det fant vi ut at politiet i Norge ikke har lov(Hadde det hvertfall ikke på det tidspunktet her....) å innstalere keyloggere o.l som kan snappe opp passord på din maskin.

Så jeg spørr igjen - Sikker på politiet har hjemmel i loven for det? Og om tilfelle, kom gjerne med noen saker hvor det faktisk har skjedd.
(Vi snakker da selvfølgelig ikke om avlytting hos isp o.l for å se hva du skriver ut mot internett.)

Det ble spekulerte i av både VG og BT om politiet hadde instalert keylogger og lignende ting på maskiner ja, men det var ikke noe annet enn rykter og spekulasjon. På det tidspunktet var vi og de første i Norge hvor det ble brukt kommunikasjonskontroll opp imot internett(Utenom Nokas saken.), så jeg stiller meg heller tvilsom til hvor utbredt bruken av keyloggere fra politiet sin side er - Om det i det heletatt noensinne har blitt brukt i noen straffesaker(Tvilsomt.)

Metadata om filer ligger stort sett lagret overalt, spesielt om man bruker en kryptert container-fil fremfor full kryptering av hele systemet disken ligger på. Det kan være alt i fra skjema-data som gjenskaper emnefeltet på eposter ("RE: RE: Buying drugs 21/02") til cache og filer som ikke har blitt overskrevet. Tekstfiler er veldig små og har ingen enkoding, så selv om bare brøkdeler av den originale filen gjenstår så kan det være fellende bevis der.

I hibernation-filene, spesielt på Mac, er det kjent at passord til FileVault/TrueCrypt kan ligge i klartekst. Man kan ikke rekonstruere noe ut i fra minnet med sikkerhet uten å få tak i PCen sekunder etter den mistet strømmen. Da kan man enten få skrudd på igjen maskinen og bootet et minnedump-program, eller få kjølt ned RAM-brikken(e) og transplantert disse over i en maskin hvor dette er mulig. Å hevde at en E-post blir liggende i selve minnet etter flere reboots blir tullete.

Overdreven overvåkning/spaning..

Du trenger bare skrive over en gang med nuller, det er pr. idag umulig å få tilbake data som er skrevet over én gang.

Det at man må skrive over fler ganger er en konstant tilbakevendene myte på nFF.

Vennligst les dere opp før dere buser ut med påstander om det motsatte, jeg vet godt hva jeg snakker om.

Gjør det nå ordentlig da..?

Du trenger Windows for å bruke Hidden Operating System, denne funksjonen i TrueCrypt fungerer bare med det OS'et, og du må ha harddisk, da steganografi ikke fungerer tilfredstillende på NAND-minne.

Hva med å lese litt før du basunerer ut noe som er feil?

Det er ikke poengløst å bruke steganografi selv om det ikke er snakk om statshemmeligheter. Har du noen gang vært i en avhørssituasjon? Å ikke ville gi fra seg passordet er grunn til mistenkeliggjøring og kanskje dom for hva man tror er der. Med steganografi kan du motbevise det og lure dem, særlig i mindre saker hvor de ikke gidder å sjekke så nøye.

http://www.truecrypt.org/docs/?s=hid...erating-system

http://www.truecrypt.org/docs/?s=hid...me-precautions

Helt poengløst. Å skrive over disken en gang er nok.

Det er ikke forbudt å lyve hivs man er den som riskerer straff heller. Man behøver ikke vitne mot seg selv i Norge. Derfor trenger du f.eks. ikke oppgi passord. Husk at politiet har lov til å lyve, og gjør det. De kan si noe annet, i et forsøk på å knekke deg.

Julian Assange sier noe veldig spennende om hvordan du bør forholde deg til politiet i slike saker: http://www.mathaba.net/news/?x=625093

"The second simple method is to defeat a trick which is often used by investigators into forcing people to talk. The trick works like this: The investigating officer will ask you a question in relation to an accusation about the disclosure.

Then you have one of two choices; to cooperate with the question or to not cooperate with the question. In many jurisdictions it can be an offence to not cooperate with the question if you are not a suspect, if you are just a witness.

The police will tend to exploit that by saying "tell us about this disclosure, do you know anything about it?" If you then say "I do not want to speak about that matter" or "I am busy", the police will respond with "are you refusing to assist a police investigation?" They will typically then allege that it is some sort of crime to refuse to assist with a police investigation.

Your response must be this: "are you accusing me of committing a crime or are you suggesting I may be about to commit a crime in this conversation?" The police will answer either "no, we do not suggest that" in which case you can say "OK, goodbye, I am busy now". Or they will say "yes, it is a crime to not answer police during the course of an investigation".

It is your task to get them to make that allegation. You must structure your replies to get them to make an allegation against you in relation to the question. Once they make that allegation that you are about to commit a crime by refusing to cooperate with the police, your response is then to say: "you are making a serious allegation against me, you are suggesting that I am or may be about to commit a crime". "Under that circumstance I cannot possibly engage in further conversation without speaking to my lawyer"."

Hva med å komme med noen lenker for å dokumentere påstandene dine, slik andre her har gjort?

Les dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_re...erwritten_data

Det du sier er nemlig bare tull. Ingen har pr. idag klart å gjenopprette overskrevede data på moderne harddisker. Det er mulig i teorien, men ingen har gjort det.

Bare fordi det eksisterer programmer som kan skrive over mer enn en gang, betyr det ikke at data som er overskrevet en gang er mulig å gjenopprette.

Ring og spør IBAS. Les deg opp om emnet. Du vil bli forbauset når du oppdager at jeg har rett, og du tar feil.

Er ekstremt irriterende at folk selvsikkert repeterer denne myten i det uendelige.