Sitat av
Violeta
Innholdet i kommunikasjon blir ikke lagret i dag, og vil heller ikke bli lagret ved implementering av datalagringsdirektivet.
Dersom det blir logging av ip-adresser, så vil det ikke være så vanskelig å kartlegge hvilke internettsider man besøker. Dette er jo en form for innholdsdata.
Les gjerne denne artikkelen av Gisle Hannemyr, medlem i Personvernkommisjonen, for en grundigere forklaring.
Det har også vært oppe ett forslag i EU hvor
de ønsket å logge hva vi søker etter på nettet. Dette forslaget fikk flertall i parlamentet. Er ikke dette innholdsdata? Det vil jeg iallefall i aller høyeste grad påstå at det er.
Sitat av http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3745460.ece
Datatilsynene i EUs 27 medlemsland har undersøkt hvordan datalagringsdirektivet er blitt innført. I en ny rapport, som Aftenposten har fått tilgang til, heter det at «implementeringen av datalagringsdirektivet har vært ulovlig». Granskningen viser at:
* Innholdet i kommunikasjonen lagres, selv om direktivet tydelig sier at kun informasjon knyttet til trafikkdata skal lagres.
* Noen land lagrer informasjon i opp til ti år, selv om direktivet setter en grense på to år.
Se der ja. Det har forekommet lagring av innholdsdata. Men, det kom vel ikke som en overraskelse for noen? Men, pytt, pytt, litt rot må vi vel regne med i en innkjøringsfase. Så lenge det ikke skjer igjen, eller hva?
Tror du ikke Norge også vil følge EU dersom de utformer nye direktiver på området? Hva vil Norge gjøre dersom de innfører lagring av innholdsdata? Vi har tross alt ennå ikke brukt reservasjonsretten, og sjansen er jo der for at vi aldri kommer til å bruke den heller. Ikke med denne regjeringen iallefall.
Hvordan kan du være så sikker på at vi om noen år ikke vil være der hvor vi DLD-motstandere frykter?
Videre, så stiller lovforslaget som hovedregel for at politiet skal få tilgang til trafikkdata, at lovbruddet har en strafferamme på minst fire år. Det er imidlertid lagt inn flere unntak her, slik som "forstyrrelse av privatlivet, og "narkokriminalitet". Dette betyr i praksis at man ikke har noen strafferamme å ta hensyn til når det gjelder den type kriminalitet. Begge de nevnte benevnelsene er jo også ganske "løse", eller hva? Man kan bake ganske mye inn i både "narkotikakriminalitet", og "forsyrrelse av privatlivet". Det kan passe seg like bra for å ta småkriminelle brukere, såvel som store langere.
Er det dette man ønsker vi skal bruke ressursene våre på? Fakke småkriminelle? De kommer til å ha nok å gjøre iallefall, så hvordan i all verden skal de da få tid til å fakke terrorister og avdekke barnepornoligaer?
Hvordan kan du mene at personvernet ivaretas med DLD? Hvordan kan du være så sikker på at innholdsdata ikke vil bli lagret i Norge, når det allerede er avdekket at dette har skjedd i flere medlemsland? Er ikke "det skjer ikke i Norge-tankegangen" litt utdatert nå som vi "har latt terroristene vinne", og er på vei til å innføre DLD?