Sitat av
bronsky
Dette er jo ganske drøyt. Du vil at folk skal få ruse seg på hva de vil, når de vil. Dersom det hadde vært tilfelle, så ja, da må vi nok ty til våpen og annet selvforsvar.
Jeg mener, i psykiatrien er det vel mer enn nok av tilfeller som har med rus å gjøre....
Forøvrig var dette to forskjellige begrunnelser som jeg var uheldig å putte i samme setning men ja jeg mener faktisk at folk skal få lov til å putte i sin egen kropp nøyaktig hva de måtte ønske om det nå skal være usunn mat, røyk, alkohol eller narkotika, forutsatt at de er å regne som voksne selvfølgelig.
Om disse individene nå skulle befinne seg i en bil eller under kontroll av noen form for kjøretøy, en possisjon hvor de har ansvar for andre eller lignende så bør de selvfølgelig ikke ha inntatt noe og da bør det vanke straffer.
Argumentene for hvorfor man har all rett imellom himmel å jord til å selv bestemme over egen kropp er blitt gjenntatt igjen og igjen og er ikke annet enn sunn fornuft, men av en eller annen grunn slår det aldri igjennom til folk som er innstilt med den mentaliteten at rusmidler er ondskapen selv.
Til tross for at de lever i et samfunn hvor man både drikker alkohol, kaffe og te, røyker sigaretter og snuser, spiser skjokolade, junkfood og inntar mange andre stoffer daglig som kun er populære og elsket av mange for nettopp en ting, de har en fysisk og psykisk påvirkning på deg når du inntar dem...
Om du tar i betraktning miljø påvirkningen rundt kriminaliserte stoffer i forhold til land hvor det er dekriminalisert blir det fort smertefullt åpenbart at antallet innen rus påvirket kriminalitet, psykiske lidelser, antall individer som bruker "soft drugs" jevnlig og de som går til hardere stoffer synker dramatisk.
Såvidt vitenskapen vet så har mennesket vært på jorden i 2 millioner år og urter og "drog" har vært en del av levesettet til menneskeheten for nesten like lenge, det var bare for 150 år siden at forbud mot bruk av "narkotiske" stoffer begynte å bli populær valg propaganda for politikere og ikke var det for å hjelpe noen at de brukte denne taktikken heller, men dette er et helt emne i seg selv, les opp på "the marijuana ban" om du lurer.
Å dekriminalisere vil sørge for at de som er nysgjerrig på "drog" vil få tilgang på fornuftig informasjon som støttes av fakta og de vil kunne ha en mulighet til å diskutere dette med andre uten å bli uglesett for å ha tenkt tanken og dermed utgi seg på en potensielt farlig sti uten kunnskap i forhånd som kan hjelpe dem til å ta de riktige valgene langs veien.
Enda viktigere er det at de som er interessert i å prøve psykadelier og "softe drogs" som marijuana ikke trenger å omgås harde kriminelle for å få tilgang til disse stoffene og slik vil kunne unngå å bli "presset" til å prøve mer skadelige substanser.
Når det gjelder selv forsvar som et eget emne så er det latterlig hvordan lovene i Norge virker som de kun er rettet mot å skade de det er meningen å beskytte da slike ting som faktisk kan beskytte deg og er ikke dødelige alternaltiver som er relativt lette å håndtere for ikke voldelige vanelige mennesker er blitt gjort ulovlige, da slikt som el-pistoler, pepperspray, batonger og redskaps kniver til hverdags bruk.
Om du har lyst til å kommentere at dette er ting som kan bli missbrukt av kriminelle så bør du også være obs på at mens det var lov å bære kniv her til lands ble fortsatt rundt 90% av alle knivstikkinger utført med kjøkken kniver, og ting som batonger og pepperspray har blitt byttet ut av de kriminelle med lett tilgjengelig syre, plumbo og en hvilken som helst pinne eller jern rør man kan finne på gata.
Hvis du bruker litt sunn fornuft så vil du fort innse at et hvert individ bør ha retten til å forsvare seg med tilmålt kraft i forhold til hvor stor fare man føler for egen helse og slik som tingene står i Norge idag er det du som blir dømt om du er kapabel nok til å forsvare deg selv med eller uten våpen, men med et selvforsvars våpen/verktøy vil du ihvertfall ha en større sjangse til å overleve.
Det virker som om jeg lirer av meg dette ordtaket hver eneste gang jeg havner i en slik diskusjon på nett men jeg kommer til å fortsette med det til folk innser meningen bak det:
"De som ofrer frihet for trygghet fortjener ingen av delene".