mahogn:
Ser du virkelig ikke poenget? Når du poster kontrainformasjon om at cannabis hjelper mot kreft, så viser du at problemstillingen gikk deg hus forbi. Saken er den at det eksisterer rapporter og informasjon som motsier rapportene du viser til, slik at bildet er mer nyansert enn du later til å være klar over. Det er ikke så vanskelig å forstå. Med mindre du ikke vil forstå, da. Hensikten min har aldri vært å motbevise at cannabis har noen effekt, eller bevise at det forårsaker kreft, men å påpeke at det heller ikke er entydig bevist.
Spørsmålet er ikke hvorfor cannabis ikke skal kunne skjelne mellom kreftceller og vanlige celler. Spørsmålet er hvorfor det skal kunne gjøre det. Kreft er ikke én spesiell sykdom, men en samlebetegnelse på mange forskjellige sykdommer som alle innebærer en ukontrollert cellevekst eller celledeling. En celle som har blitt mutert i så stor grad at arvematerialet ikke kan repareres skal i utgangspunktet dø av seg selv som en sikkerhetsmekanisme (apoptose), men noen ganger gjør den ikke det, og man har da et grunnlag for at denne cellen utvikler seg til en svulst, som igjen kan være ondartet. Dette kan imidlertid være mange forskjellige typer mutasjoner, mange forskjellige celletyper og plassert på mange forskjellige steder i kroppen. At cannabis på mystisk vis skal kunne forstå hva som er en kreftcelle og ikke finner jeg i utgangspunktet lite trolig, og når forskningen er såpass sprikende, og i beste fall refererer til at isolerte grupper med kreftceller har blitt hemmet eller ødelagt i en petriskål, så er det lite hensiktsmessig å hoppe til noen konklusjon om at cannabis er en mirakelkur mot kreft som holdes tilbake av "big pharma".
methewall:
Ja, de linkene gjaldt røyking, men det var enkelt og greit fordi de var de første jeg fant. Det finnes rapporter som konkluderer med at cannabis ikke dreper eller hemmer kreftceller, men ettersom nyhetsverdien i de ikke er på langt nær så stor som "hasj er svaret på kreftgåten" eller "marihuana gir deg kreft", så krever de litt mer søking. Jeg har ikke tid til å finne frem noen akkurat nå, men det er jo en kjent sak at cannabis vs kreft er et omdiskutert tema blant medisinere. Som mer eller mindre engasjerte i "cannabis for medisinsk bruk"-debatten, så burde vel ikke dette være ny og overraskende informasjon for deg/dere.
Jeg siterer fra artikkelen på cancerhelp.org.uk:
Selv om THC her nevnes i sammenheng med bensopyren, som oppstår ved ufullstendig forbrenning ved relativt høy temperatur, og dermed ikke aktuelt i oljesvelgingssammenheng, så er det altså ikke THC fullstendig fritatt.
Atter igjen: Hensikten min er ikke å bevise at cannabis forårsaker kreft, men å illustrere at det totale bildet er omdiskutert og vesentlig mer nyansert enn enkelte påstår. Du kan finne en artikkel eller rapport som sier at cannabis kurerer kreft, aids, alzheimer, herpes og flass, og gir deg 50% større penis på tre dager, men det betyr ikke at det er riktig. I tillegg påpeker jeg at cannabis ikke er entydig bevist å hjelpe mot særlig annet enn mild hodepine, moderat kvalme og dårlig appetitt, og at Rick Simpsons påstander i vitenskapelig sammenheng stort sett er totalt ubegrunnet.
Ser du virkelig ikke poenget? Når du poster kontrainformasjon om at cannabis hjelper mot kreft, så viser du at problemstillingen gikk deg hus forbi. Saken er den at det eksisterer rapporter og informasjon som motsier rapportene du viser til, slik at bildet er mer nyansert enn du later til å være klar over. Det er ikke så vanskelig å forstå. Med mindre du ikke vil forstå, da. Hensikten min har aldri vært å motbevise at cannabis har noen effekt, eller bevise at det forårsaker kreft, men å påpeke at det heller ikke er entydig bevist.
Sitat av mahogn
Jeg ser deg i mye ellers - men akkurat den der ser jeg ikke.
Vis hele sitatet...
methewall:
Ja, de linkene gjaldt røyking, men det var enkelt og greit fordi de var de første jeg fant. Det finnes rapporter som konkluderer med at cannabis ikke dreper eller hemmer kreftceller, men ettersom nyhetsverdien i de ikke er på langt nær så stor som "hasj er svaret på kreftgåten" eller "marihuana gir deg kreft", så krever de litt mer søking. Jeg har ikke tid til å finne frem noen akkurat nå, men det er jo en kjent sak at cannabis vs kreft er et omdiskutert tema blant medisinere. Som mer eller mindre engasjerte i "cannabis for medisinsk bruk"-debatten, så burde vel ikke dette være ny og overraskende informasjon for deg/dere.
Sitat av paranoy
Provos lenker vedrørende lungekreft gjelder ikke THC, men kreftfremkallende stoffer som finnes i både tobakk og cannabis, i dette tilfellet acetaldehyd.
Vis hele sitatet...
The p53 gene is also linked to many other cancers.
Cannabis also contains a substance called THC (tetrahydrocannabinol). It is the THC in the cannabis that changes your mood and behaviour. The amount of THC in a cannabis cigarette varies considerably. Researchers have shown that THC causes benzpyrene to promote the p53 gene to change.
Cannabis also contains a substance called THC (tetrahydrocannabinol). It is the THC in the cannabis that changes your mood and behaviour. The amount of THC in a cannabis cigarette varies considerably. Researchers have shown that THC causes benzpyrene to promote the p53 gene to change.
Vis hele sitatet...
Atter igjen: Hensikten min er ikke å bevise at cannabis forårsaker kreft, men å illustrere at det totale bildet er omdiskutert og vesentlig mer nyansert enn enkelte påstår. Du kan finne en artikkel eller rapport som sier at cannabis kurerer kreft, aids, alzheimer, herpes og flass, og gir deg 50% større penis på tre dager, men det betyr ikke at det er riktig. I tillegg påpeker jeg at cannabis ikke er entydig bevist å hjelpe mot særlig annet enn mild hodepine, moderat kvalme og dårlig appetitt, og at Rick Simpsons påstander i vitenskapelig sammenheng stort sett er totalt ubegrunnet.