Grunnen til at jeg er så veldig i mot alkohol som rusmiddel er at det brukes så mye i samfunnet. Jeg kan selvsagt bare snakke ut fra egne referanserammer, men slik jeg opplever arbeidslivet så langt er at man bør møte opp på kick-offs, fredagspils og andre sosiale tilstelninger. Og hvis det er slik fatt at du ikke drikker da så må du komme frem med en god unnskyldning. Og de akseptable unnskyldninger slik jeg har forstått det er at en er gravid, går på antibiotika eller kjører. Før eller siden vil en da komme i en slik situasjon at man faktisk kan drikke, og da har man et forklaringsproblem.
Jeg skal ikke moralisere, jeg. Tidligere var jeg en av dem som så ned på folk som ikke ville være med på sosiale happenings som inkluderte alkohol. Jeg så på det som sosialt og veldig inkluderende. Men ettersom årene har gått så ser jeg på det å drikke sammen som et slags skalkesjul. Man drikker seg til mot, man drikker for å ha det gøy, man drikker for å komme i stemning osv. Hvorfor kan man ikke ha det gøy sammen uten alkoholen? Hvorfor kan man ikke få en god stemning uten alkohol?
Jeg skal ikke moralisere, jeg. Tidligere var jeg en av dem som så ned på folk som ikke ville være med på sosiale happenings som inkluderte alkohol. Jeg så på det som sosialt og veldig inkluderende. Men ettersom årene har gått så ser jeg på det å drikke sammen som et slags skalkesjul. Man drikker seg til mot, man drikker for å ha det gøy, man drikker for å komme i stemning osv. Hvorfor kan man ikke ha det gøy sammen uten alkoholen? Hvorfor kan man ikke få en god stemning uten alkohol?
Vis hele sitatet...
Grunnen til at jeg sier alkohol burde forbys er at det er så utrolig mange som misbruker dette stoffet. Selvsagt finnes det mennesker som bruker alkohol med måte, som dette ville vært urettferdig mot. Og du som trakk opp en sammenlikning med sjokolade og søtsaker. Har du tenkt på at det finnes mennesker der ute som kunne ønske at også disse matvarene var begrenset? Det som det hele bunner i, og som staten er så opptatt av, er at man skal beskytte folk som er svake. Og når det kommer til rus så gjelder det å beskytte folk mot alkohol ved å begrense åpningstider blant annet. Man kan jo diskutere effekten av det, for alle -selv rusmisbrukere kan jo planlegge litt for å få det de trenger uansett. Men det jeg tenker er at alkohol burde vært tatt ut av butikkene, overført til en egen bottle-shop, som var åpen mye lenger enn ølsalget. Så kunne de som trengte alkohol gå dit. (Siden det er uhørt å foreslå totalfordub mot alkohol). Da slipper vi som ikke vil ha alkohol å ha det i butikker hvor vi handler dagligvarer.
Vis hele sitatet...
Om du leste mitt forrige innlegg i tråden, fikk du kanskje med deg min referanse til alkoholforbudet i USA på 1920-1930-tallet, og i lys av dette er jeg enig med din avsluttning. Et totalforbud vil lede til økt kriminalitet og kriminalisering av en stor del av befolkningen.
En enda strengere regulering, slik du foreslår, ser jeg ikke at skal ha en gunstig effekt. Hvis alkohol kun hadde vært solgt på vinmonopolet og ikke i dagligvarebutikker, hva ville forskjellen vært? Alle som ønsker å kjøpe alkohol kan gå til polet. Tror du virkelig det er alkoholmisbrukere som ikke klarer å motstå fristelsen til å kjøpe alkohol i dagligvarebutikk, men enkelt motstår fristelsen til å "tilfeldig" svinge innom polet på vei hjem?
Jeg ser helt erlig ikke hva gevinsten med en slik ordning skulle være.