Jeg har ikke deltatt i denne diskusjonen, men denne må oppklares. Beklager om det har blitt forklart tidligere.
Sitat av
Boo-Boo
Korstogene var bare et påskudd for maktmissbruk. Hverken kultur eller religion hadde noe å gjøre med dette. Alt var bare for å skaffe nye landområder. Eneste jeg kan tenke på der er barnekorstogene - der kan det ha vært mye religion inni bilde, men jeg tror ikke det. Det sies at folket trodde så mye på Gud at de lot barn gå i korstog for å ta over et annet området, for Gud kunne jo ikke la stakkars barn dø - dumme jævler.
Korstogene startet da kristne pilegrimer ikke kunne dra til jerusalem uten å bli plyndret av røverbander. Dette førte til at pave urban II erklærte at de kristne måtte dra til det hellige land for og forsvare sine kristne brødre(veldig enkelt forklart). Med dette mente han at de kristne måtte innta det hellige land, med makt.
Paven som var det øverste hodet etter gud i en katolsk verden som på på den tiden hadde et ord som veide tungt. Dette førte til at en god del konger følte "kallet" til det hellige land. Belønningen for dette kallet var at man skulle bli forlatt alle synder. Dette førte til at syndige konger kunne føre korstog for og komme til himmelen. Dette var de første korsfarerne. Disse var ikke underlagt kongen, men paven.
Disse var de ekte troende korsfarerne som dro til det hellige land med overbevisning. Det som er viktig å huske på nå er at paven ikke tjente noe på dette. Paven satt i Roma, og fikk ikke en centimeter mer jord i sin personlige eiendom, så at han tjente land på det er en drøy påstand.
Det ble opprettet et kongerike i Jerusalem, med konge og alt ting. Dette fordi man som tempelridder ikke kunne eie noe som helst, og enda mindre eie et land/område. Så vestlige makter måtte opprette et kongerike der for og holde styr på ting. De eneste som tjente på disse eiendommene var altså folk som ikke var stridende eller nødvendigvis troende.
De som faktisk dro dit i utgangspunktet var 100% motivert av en tro. De hadde ikke mulighet til og få makt over landet eller folket de erobret. De dro dit for og få syndeforlatelse. Så og si at disse var motivert av makt, land og rikdom er tull!
Det som er et faktum er at makt korrupterer, og riket falt på grunn av geistlige som fikk fakten etter hvert. Men som sagt det var ikke utgangspunket.
Men krigen var 100% religiøst motivert i starten, ingen av de som deltok i startet fikk land eller noe. At flere korstog kom i ettertid for og plyndre under guds banner er en annen sak. Men krigen startet med religion som påskudd.