Jeg skal ta til meg at dette per definisjon er et argument mot deg som person, et angrep vil jeg ikke kalle det.
Faktum er at min erfaring med å diskutere med deg er at du gir politiet spesialbehandling, du mener de står over loven og alltid oppfører seg eksemplarisk. Min personlig erfaring tilsier annet, og det er hele saken mellom meg og deg. At jeg reagerer på dette, og informerer andre som leser debatten har jeg den fulle rett til.
For meg virker det som om du feiltolker rettningslinjene våre for å bruke det som et argument mot mine utalelser om trenden din her på forumet.
Det jeg reagerte på i denne tråden var utsagnet:
Noe som er en stor feilrepresantasjon av virkeligheten, for den er stikk motsatt: politiet vil bruke alt de kan på å få deg til å tilstå slik at saken er over, og jeg er langt i fra den eneste med denne erfaringen.
Jeg kan ta en enkel sammenligning: De fleste bilførere vet at du skal aldri gi samtykke til inndragning av førerkort, for gjør du det kommer saken din bakerst i køen. Transportbransjen er veldig klar over dette, nekter du inndragning må politiet ha saken klar for tingretten innen 3 uker.
Dette informerer politiet deg aldri om, for de vil jo at du skal samtykke og gjøre saken enklere for seg selv.

Selvfølgelig, dette er stiller jeg også meg bak, men:
Det er ikke slik at man mister rettigheter fordi man er skyldig i en sak.
Det er et naivt og selvdestruktivt syn å tro at politiet er ute etter ditt eget beste, men ta dette med en smule "voksenhet": Det hjelper absolutt ikke å være bråkjekk og avvisende til spørsmålene, ofte vil det gjøre vondt verre. Man skal snakke høflig og rolig informere om at du nekter å avgi forklaring, hadde du hatt råd til en advokat er det omtrent akkurat dette tipset du får.