Sitat av
sykofant
tiden går fortere og fortere i følge teorien pga undiverset ekspanderer fortere og fortere. tiden er på en måte hele undiverset, tiden er alt vi ikke ser, tiden er undiverset i utvidelse.
Så argumentet er at fordi du trur det så er det slik...? Det er litt tynt grunnlag. Det er forsåvidt korrekt at tida endrer seg med farten en reiser med, og at hubble's lov seier at farten til stjerner rundt oss er proporsjonal med avstanden, noko som er bekrefta ved målingar av rødskifte av lyset frå dei.
Sitat av
sykofant
Jo, Planeter og stjerner flytter seg fra hverandre, det er fakta, etter en stund vil det være så stor avstand i mellom stjerner og planeter at de fleste planetene er ubeboelige, fakta!
Så vidt vi kjenner til er solsystemet vårt så stabilt at ingen av planetane vil forsvinne på eit par milliarder år, og ingen vil kollidere. Forøvrig tilseier jo all fornuft at et objekt i bane rundt eit anna vil misse fart ettersom tida går, og synke innover mot sentrum, ikkje utover? For at ein planet skal rive seg laus frå tyngdefeltet til sola vil det jo kreve energiINPUT, mens at den faller innover vil frigi potensiell energi...
Sitat av
sykofant
La oss se på det som du gjør, vi stiller klokka etter solen, men solen beveger seg lengre og lengre fra jorda, da må vi, som du sier legge til et sekund på klokken for å holde takten til solen.
Men siden undiverset ekspanderer fortere og fortere blir avstanden mellom solen og jorda fortere og fortere lengre, altså klokken går fortere og fortere, men vi merker det ikke.
Nei, grunnen til at vi må legge til er at vi har ei humpete bane som gjer at eit døgn ikkje er nøyaktig 86400 sekund. Før var definisjonen av eit sekund 1/86400 av eit soldøgn, og då trengde vi ikkje den justeringa...
Sitat av
sykofant
Og i bunn og grund så er skjer alt dette her, pga av at undiverset ekspanderer, altså, det at undiverset ekspanderer lager på en måte tiden, den er våres tidslinje, mot slutten går den fortere og fortere og på selve slutten går klokka/ universet så fort at det kolapser over seg selv.
Ok, du hevder det. Du har hevda det lenge. Kan du underbygge det, eller forklare kvifor det er slik, og ikkje bare hevde at det er slik?
Sitat av
sykofant
Tiden starter med big bang og slutter ved den store kolapsen, det skjønner de fleste ?
Nei, det skjønner ikkje dei fleste. Fenomenet tid er rimelig mykje omdiskutert, og det er a: ikkje klart at universet kollapser b: kva som var før big bang. Vi kan definere at tid begynte da, men det er på ingen måte naturgitt. Det vi imidlertid kan sei er at informasjon fra før big bang ikkje kan ha nådd oss, og at det difor er uinteressant å snakke om tid før big bang. Les 'A brief history of time' av Hawking for meir om det.
Sitat av
sykofant
universet ekspanderer fortere og fortere og vi nærmer oss slutten fortere og fortere altså, tiden går fortere og fortere fordet vi nærmer oss slutten fortere og fortere pga undiverset ekspanderer fortere og fortere.
Ekspanderer det fortare og fortare? Kor kjem energien til akselerasjonen frå? Vil det bli the big crunch om det ekspanderer stadig fortare? Skulle vi ikkje då heller hatt en viss oppbremsing, og etterkvart innskrenking av universet?
Sitat av
sykofant
Vis det da er pga av gravitasjonskrefter og friksjon som du sier, så vil jeg veldig gjerne høre hvordan de tinga skal spille inn på at jorda går saktere og saktere rundt, sånne ting forstår ikke jeg meg på..
Enklast å forklare med tidevatnet. Månen si bane rundt jorda fører til at den dreg på jorda. Det fører til at vatnet (og kontinentalplatene) flytter på seg. Når dei flytter på seg oppstår friksjon, som fører til energitap i form av varme. Den energien blir tatt frå den potensielle energien månen har i tyngebrønnen til jorda, og rotasjonsenergien til jorda. Det har ført til at døgnet på jorda har blitt lengre.