Det føyer seg jo inn i eit mønster av at du dramatiserer ting. Det er registrert størrelsesorden 5-600 smitta per døgn i det siste. Om vi legg godviljen til, og seier 500 smitta per døgn siste 10 døgn, og 40% deteksjonsrate er det snakk om 1250 smitta per døgn. Over 10 dager vert det 12500.

Det er ein piss i havet samanlikninga med befolkinga. Heck, Oslo har nesten 70k elevar i grunnskulen...

Ting ser meir dramatiske ut enn dei er, fordi det er mange som havnar i karantene etter eitt enkelt smittetilfelle. I dag vart det t.d. kjent at Gimle ungdomsskule i Bergen stenger ned i eit par veker, på grunn av eitt smittetilfelle. Det berører altså eit par hundre elever. På grunn av eitt kjent tilfelle. Det er ikkje eit par hundre som er smitta, men ein kjøper seg tid.

Det rimer altså på ingen måte med utsagn av typen du kjem med. Ja, det er dramatiske smittenivå, og eg er heilt einig i at tiltak er på sin plass, men det er på ingen måte snakk om at skulane renn over med smitta. Det er milevis frå at majoriteten er smitta - sjølv i enkeltgrupper som har hatt stor smitte i det siste.
Situasjonen er veldig forskjellig frå det den var i mars. Då var det importert smitte. No er det lokale utbrot. Då er lokale tiltak relativt mykje meir fornuftig og.

I tillegg har vi fått meir kunnskap, både om spreiing og sjukdom, så vi treng ikkje reagere som når det var ein ukjent sjukdom.
Stikkprøvene er jo at folk tester seg. Eg kjenner mange som har testa seg, fordi dei har vore nærkontakter.

Artikkelen du lenker til anbefaler artig nok å drite i den typen testing vi har i dag, og heller fokusere på å teste dei som har størst sjans til å spreie det til mange. Det er gjerne det motsette av stikkprøver?

Igjen er ikkje du edrueleg i din omtale av saka; du hoppar til ekstreme ytterpunkt. Overdramatiseringa di er ikkje hjelpsom; den er uproduktiv støy!
Hæ?