Jeg vurderer slike situasjoner etter følgende spørsmål:

Hva var konteksten her? Ut av det blå? I en hundepark, med begge hunder løse? Trening i klubb? Osv...

Var det et angrep med alvor bak?

Ble det noen skade? Fysisk eller psykisk.

Hvilken rase var det? Det er selvsagt ugreit uansett, men det er tross alt et større hunde- og folkehelseproblem med en gæren schæfer enn en gæren dvergpuddel.

Når adrenalinet har lagt seg, kan det tenkes at det er rimelig å tenke at det var et hendelig uhell? Ting skjer, liksom. Min har blitt angrepet av hunder grunnet et sekund uoppmerksomhet fra eier, jeg har blitt forbannet ved noen anledninger, sagt klart i fra, men det kunne ikke falle meg inn å anmelde. Merk at uhell alene ikke er nok.

Har det skjedd før? Uhell kan skje, men skjer det flere ganger (ikke nødvendigvis bare mot din) så er det etterhvert ikke rimelig å kalle det uhell. Dette er gjerne også relatert til neste punkt.

Hvordan reagerte eier av den andre hunden? VIKTIG! Dette er det aller viktigste punktet for min del. Er eier idiot så vil det være nok - gitt at det er en hund med skadepotensial - at hunden har vært og bråket med min uten at det ble full slosskamp. En idiotisk eier her er i prinsippet alle som ikke haster til for å få løst situasjonen og legger seg langflat etterpå.

Hvordan oppførte din hund seg før dette skjedde? Har hunden din et godt språk? Tar den dempende signaler fra andre hunder? Sto den selv og truet eller bjeffet? Dette er vanskelig både rent "faglig" og fordi man gjerne tenker sin egen hund er perfekt. Men faktum er at en del hunder kan oppføre seg ekstremt provoserende mot andre hunder selv om de ikke mener det (de kan selvsagt også faktisk mene det). Min er litt sånn - tror alle andre hunder er venner, stopper opp og står stivt og stirrer når en annen hund kommer. Litt avhengig av kontekst og definitivt ikke alltid. Det er selvsagt ikke grønt lys for at andre eiere ikke skal ha kontroll på hunden sin, men i noen sammenhenger kan det være greit å ha med i betraktningen.

Min har blitt angrepet noen ganger. Tre ganger på trening - av to hunder. Den ene gangen var det snakk om ei klin kokos flat-tispe som hatet andre tisper. Min var ikke året en gang. Tispa tok sats og klarte å slite rett av et tykt lærkobbel. Det var et åpenbart uhell, og eier tok umiddelbart ansvar. Det var selvsagt ikke snakk om å anmelde noe. To ganger har en labbe gått ut av treningssituasjon og begynt å yppe med min 30-40 meter unna. Den har også gått etter hunder vesentlig lengre unna - tilfeldige forbipasserende. Første gang ble det avbrutt før det smalt, og vi smilte det vekk. Andre gang smalt det skikkelig, men det var jeg som fikk skaden da jeg slengte armen mellom for å avlede. Min hadde blitt maltraktert av den hunden. Nå smilte jeg det ikke vekk, sa klart i fra at dette ikke var greit, men det kunne ikke falle meg inn å anmelde. Eier la seg langflat og jeg vet det har vært tungt for hen at hunden som har fungert i drøye tre år begynte å oppføre seg slik. Hva gjør jeg om det skjer igjen? Neppe anmeldelse (om eier oppfører seg som før), men krav om at hunden enten tas ut av trening for godt eller at klubben legger til rette slik at det ikke KAN skje igjen - om det er mulig.

På den andre siden så vurderte jeg anmeldelse etter kun en gang, til dels uhell, ingen skade, da den nye naboens staff gikk rett i strupen på min på gårdsplassen. Min i bånd. Den løs. Hvorfor? For det første var det null reaksjon fra eierne. For det andre, når jeg sa klart i fra, så lo de først, deretter ble de sinte og kom med fraser som at "vi er da voksne mennesker". For det tredje har staffer - selv om de er relativt små - et stort skadepotensial grunnet genetikk og at eiere ikke forstår hvilken type hund de har. En gang til, om jeg bare observerer de løse på eiendommen (det er to av dem), så blir det anmeldelse eller i det minste et klart pålegg fra sameiet.

En siste ting man bør tenke på er at å levere inn anmeldelse (dersom det er rimelig etter å ha vurdert punktene over) er en grei måte å dokumentere hendelsen på selv om saken blir henlagt. Det kan være greit å ha med seg neste gang det skjer enten det er mot din eller andre sine hunder.

Den generelle båndtvangen som ender 20. august er ikke der for å unngå at hunder ikke angriper andre hunder. Den er der for å beskytte bufe og vilt. Det er altså en distraksjon i denne sammenhengen. Kommunal båndtvang, som ofte er til for folks (inkludert hundeeiere som bare vil lufte hunden sin i fred) trygghet(sfølelse), er en annen historie. Uansett så er det først og fremst aktsomhetskravet i hundeloven som gjelder og den gir ikke rom for at hunder skal kunne angripe andre hunder - uansett status på båndtvang. Jeg tror ikke du mener noe annet altså, men ville bare presisere at status på generell båndtvang ikke kan brukes som formildende eller skjerpende siden andre hunder ikke er den paragrafens virkeområde. Noe man kunne få for seg etter å ha lest det du skrev.

Kan sikkert oppleves som flisespikking, men det er egentlig et litt viktig poeng: Datoen for den generelle båndtvangen er 1. april til 20. august og er ikke forskjellig fra kommune til kommune. Tidsrommet er nedfelt i lov. Kommunene har i tillegg begrenset (vel, det kan diskuteres) myndighet til å innføre lokal båndtvang i hele eller deler av kommunen hele året eller deler av det.

Høres litt ut som famous last words... Har både hørt og sett det før - med fatalt resultat for hunden (kjørt over av en buss). Uansett så håper jeg du overholder båndtvangen som normalt er innført i tettbygd strøk og populære utfartsområder. Den er til for at folk skal føle seg trygge og det å se at hunden er i bånd betyr mye for mange. Hva du gjør i skogen alene er en annen sak.

Det er MYE utmark i dette landet og det gir ingen mening i å generalisere slik. Spesielt når man vet hvor forskjellige hunder er. I tillegg er loven uenig med deg. Så lenge hunden "blir fulgt og kontrollert på aktsom måte" kan den selvsagt slippes i passende utmark. Men nei, ikke alle hunder vil la seg følges og kontrolleres på en aktsom måte og der syndes det altfor ofte. Og for mange eiere forsøker ikke en gang.