Det må du nesten venne deg til, all den tid det er dette som faktisk utgjør en debatt. Hvis du fremmer synspunkter, må du vente å bli utfordret på dem - særlig, av innlysende grunner, hvis de er kontroversielle.

Det gir deg heller ingen poeng (til eller fra) å ganske enkelt være "politisk ukorrekt" - som i mange tilfeller ganske enkelt er en unnskyldning for å ha shaky, om ikke trangsynte argumenter og argumentasjon, og en beleielig "stråmann by proxy" for å slippe å måtte forsvare disse ordentlig. I senere tid har "alt-right"-folk hevet dette til en kunstform. Det er jo tross alt aldri argumentene eller debatteknikken som feiler der i gården, det er bare alle andre som er "cucks" som har latt seg lure av "fake news" fra alle som er til venstre for Infowars. SAD!

Å alludere til en eller annen "nettdiskusjonselite" med de eneste riktige argumentene blir direkte tåpelig. I de aller fleste diskusjonene jeg har sett der selve debatteknikken blir kritisert, blir det om noe forklart nøyaktig hvorfor denne er mangelfull - da kan man enten ta grep for å forbedre den, eller... velge å la være. I sistnevnte tilfelle mister man liksom litt retten til å klage på at det blir kommentert.