Sitat av
vidarlo
Men spørsmålet var altså ikkje om IS var betre enn Gadaffi. Det var eit innlegg som kom med ein særs spesiell påstand om at ymse land varxavhengig av diktator for å vere stabile, og hevda det var fakta. Det var presentert utan snev av argumentasjon.
Flere land i Midtøsten har vært noenlunde stabile under diktatorstyre. Man fjerner diktator og galmatias oppstår. Dette er vel ca fakta?
Å dermed dra konklusjonen at flere land i araberverden er avhengig av en diktator for å fungere noenlunde greit er i min bok ikke en helt søkt påstand. Iallefall må vi se langt etter velfungerende alternativer
Sist endret av Bearass; 23. januar 2016 kl. 12:02.