Mye som er der, er der av nødvendighet. Men det i seg selv er ikke et argument hvis ikke alt som er der, er der av nødvendighet. Du må altså argumentere for at dødsstraff er et eksempel på noe som faktisk er der av nødvendighet.

Eksempelet ditt med spedbarnsdrap er et ganske drøyt tilfelle av noe som kanskje var en nødvendighet (?) på et tidspunkt, men jeg regner jo nesten med at du er enig i at det var en var en bra ting at vi sluttet med det? Hvorfor skulle ikke det være tilfelle med dødsstraff, at det er noe som kanskje var uungåelig en gang i tiden, men som som vi bør jobbe for å bli kvitt (og i alle fall ikke innføre)?