Sitat av
vidarlo
Vel, alt vi ser tyder på at dei stemmer. Dei som lager modellane har demografi som fagfelt, og har utdanning innan temaet. Kva får deg til å anta at dei ikkje har tenkt over det?
Det er vrient for en erfaren biolog å forutse effekten av et enkelt seleksjonstrykk på en bananflue i kontrollerte omgivelser. Tror du virkelig at personene som har laget grafen har forutsetninger for å forutse utbredelsen av gener og interaksjonen disse har med kultur i flere generasjoner framover. Sliter også med å se hvordan de skal vite noe som helst om utbredelsen av ulike mer eller mindre natalistiske kulturer i et hundreårsperspektiv. Hadde de samme folka blitt sendt tilbake til 1919 hadde de neppe forutsett utbredelsen av nazisme, den kalde krigen, oppløsningen av Sovietunionen eller ideen om hormonell prevansjon og feminisme.
Sitat av
vidarlo
Du må gjerne hoste opp kjelder som understøtter deg. T.d. katolske land, der kyrkja forbyr kunstig prevensjon, som Brasil, har meir eller mindre nøyaktig samme kurve som resten av verda.
Det betyr ikke at det alltid vil være sånn. Nå er det en rekke sekulære memes som gjør at befolkningen på verdensbasis minker, men det kan som sagt endres. Svartedøden hadde en enorm utbredelse. Så forsvant den når mennesker tilpasset seg.Noen ideer øker fertiliteten, andre minker den. Det fører til en viss avl på de som øker den. Det er en logisk nødvendighet.