Sitat av
Sanjar
Uten å følge din egeninteresse er du død. Og problemet er overbefolkning, ikke utslippene i seg selv.
Sukk. Overbefolkinga er ikkje eit akutt problem. Det veit vi med respekt å melde korleis vi skal løyse; meir vegetarisk kosthold, mindre kjøt, og mindre utslepp. Vi veit at vi kan brødfø elleve milliarder om vi vil.
Vi veit og at befolkingsveksten ganske sikkert vil avta og stagnere mot slutten av århundret.
Og korleis er ikkje utsleppa problemet? Og kva foreslår du vi skal gjere med overbefolkinga, som du meiner er heile problemet?
Sitat av
bennnern
Modellene antar at ikke menneskers predisposisjon for å ønske å få barn øker i frekvens og at kulturer som favoriserer natalisme ikke øker i frekvens.
Vel, alt vi ser tyder på at dei stemmer. Dei som lager modellane har demografi som fagfelt, og har utdanning innan temaet. Kva får deg til å anta at dei ikkje har tenkt over det?
Sitat av
bennnern
Mennesker som blir født av mennesker som har levd 5 generasjoner med p-piller behøver ikke å være like opptatt av ta p-piller som mennesker som har levd 1 generasjon med p-piller. De stammer tross alt fra 62 mennesker som har valgt å ikke bruke prevansjonen.
Folk får mange ungar i fattige samfunn. Du ser eit veldig tydeleg bilete om du undersøker litt; i Afrika sør for Sahara er norma 5-6 ungar. I land som har klatra over akutte fattigdomslinja, så som Iran, Kina, India også viare stuper fertilitetsrata.
India har gått frå seks born per kvinne til 2.3 på femti-seksti år.
Sitat av
bennnern
Naturlig seleksjon på kulturer og gener som fører til at barn blir født kan med andre ord føre til en befolkningsøkning som er vanskelig å forutsi og plotte inn i en modell av typen du linket til.
Du må gjerne hoste opp kjelder som understøtter deg. T.d. katolske land, der kyrkja forbyr kunstig prevensjon, som Brasil, har meir eller mindre nøyaktig samme kurve som resten av verda.
Sitat av
lidran
Kombinasjonen av at du ikke forholder deg til mine påstander om at klimaeffekten er marginal og at du underkjenner en åpenbar usosial effekt resulterer i at du slipper til å ta stilling til om bompenger slik det brukes nå er et rimelig virkemiddel. Det føles som om du er i ferd med å grave en skyttergrav.
Nei, men klimaeffekten er ikkje avgjerande. Anna, lokal forureining og plassbehovet er det verkeleg avgjerande for å fastslå at privatbilisme i byområder er idiotisk. Om alle køyrer elbiler er fortsatt kø, støy, plassbruk og støv eit problem.
I tillegg er det egoistisk; dei som køyrer bil øydelegg i praksis for alle som tar buss, i form av at bussen står i samme køen. Det er litt klassisk situasjon; om
du er mindre egoistisk og tar buss, taper du på det. Om derimot alle var rasjonelle, og tok kollektivtransport når dei kunne, hadde samfunnet vunne ekstremt på det.
Sist endret av vidarlo; 27. august 2019 kl. 07:20.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.