Hva er det du tenker på når du påstår at "skuespillerne utsettes for mye rart"? Og hvordan mener du at utøverne "utnyttes"?

Når gjelder påstanden din om at pornoskuespillere ofte må ty til å være eskorte/prostituert ved siden av, så tror jeg kanskje det vil være å overdrive. For dersom det er tilfellet så er jo det i utgangspunktet et valg de selv tar, og ikke noe man kan skylde på produsenten/studioet for. Så sant det ikke er noe man blir tvunget til, så klart.

Det er tross alt Profesjonelle Bedrifter/Produsenter vi snakker om her, og ikke menneskesmuglere.

Louis Theroux er ikke en person som jeg personlig er noe kjent med. Men visst dette faktisk har noe rot i virkeligheten, og er såpass utbredt som du gir inntrykk av, så tror jeg ikke du burde ha noen problemer med å legge ved et par avisartikler som støtter disse påstandene.

[quote=Xasma;3292064Bruk av skatteparadiser, internoverføringer, overprisede kontrakter til andre selskaper de høyt oppe i selskapet styrer, og listen fortsetter. Spørsmålet blir rett og slett - hvor opptatt skal man være av at toppene i selskaper tar ut store utbytter og gir de under shitty lønn, for så å dytte deres egne underbetalte foran seg, og skylder på forbrukerne for at de mister jobben? Personlig har jeg lite til overs for det, uten at det gjør det greit å stjele alt, men å støtte det systemet er som med pornoindustrien ikke noe moralsk imperativ som gjør deg til et bedre menneske.[/QUOTE]

Vel, visst dette faktisk stemmer (noe jeg absolutt ikke tviler på) så er nok ikke pornobransjen den eneste dette gjelder for. Fordi dette er sannsynligvis like fullt vanlig innenfor den generelle Filmbransjen, Musikkbransjen, Teaterbransjen, Spillbransjen også videre!
Jeg forsøker selvfølgelig ikke å unnskylde denne typen egoisme og uærlighet, dersom det forekommer. Men isåfall så er nok dessverre ikke dette enestående for kun pornobransjen.

Når det kommer til "shitty lønn" som du kaller det, så ligger dette i utgangspunktet like mye på de ansatte. Fordi dersom man føler man får en grusomt lav lønn, som er langt lavere enn verdien av jobben man gjør, så er jo man helt fri til å slutte i jobben og søke et annet sted.

Vel, nå er sannsynligvis dette vanlig innenfor de aller fleste områdene i underholdningsbransjen. Og det gjør jo ikke det automatisk greit å stjele, å tenke at dette er tilfellet for absolutt alle innenfor denne bransjen og å således dra alle under en kam.

Når det gjelder objektifisering så føler jeg ikke at det der ligger mange etiske problemstillinger. Selv har jeg inntrykk av at dette er en type mening som hovedsakelig kommer fra religiøse grupper og generelt sett eldre, kjedelige mennesker - For å si det rett ut.
Jeg hører ofte at dette blir gitt som et eksempel på de negative sidene ved Pornografi. Men da kun når det er kvinner som har hovedrollen i filmene. Når det kommer til såkalt Gayporn og pornografi generelt, hvor det er mannen som har hovedrollen, så blir dette sjeldent dratt fram som eksempel.
Faktisk så får jeg ofte inntrykk av at Pornografi kun er negativt når det er kvinnen det er det blir hovedsakelig fokusert på. Mens når det er mannen, da er plutselig alt greit.

Er det egentlig vanlig at pornografiske skuespillere deltar mot sin vilje? Isåfall er dette ganske nytt for meg, og du er mer enn velkommen til å legge ved kilder som støtter denne påstanden.

Njaa, der er jeg ikke helt enig. Det er så klart mye urettferdighet innenfor underholdningsbransjen og de rettigheter som forbrukerne blir frastjålet/nektet.
Men mitt inntrykk av piratkopiering er ikke at dette hender fordi man føler man blir tvunget til det, men fordi forbrukeren blir tilbudt dette og dermed ikke ser behovet for å betale for noe som de like enkelt kan få gratis.
Det hjelper jo heller ikke mye at man ikke blir rettslig forfulgt for denne typen forbrytelser. Men som heldigvis nå er i prosessen av å forandres på.

Jeg har absolutt ikke noe imot at man piratkopierer de filmer og verk som man allerede har betalt for. Jeg er så klart ikke for at man skal måtte dobbelt-betale for en Elektronisk kopi av noe som man allerede har betalt for i fysisk form. Dette er til og med noe jeg selv sannsynligvis ville ha gjort - For på dette området er det kun distributøren som driver en uetisk markedsføring.
Når dette er sagt, så er det tross alt opp til folket om man skal akseptere visse regelverk. Kopibeskyttelse og lignende innebygde begrensninger på verk man allerede har betalt for eksisterer av kun en grunn: Fordi folket/forbrukeren aksepterer eksistensen av denne.