Jeg er ingenlunde uenig i det tekniske her, som nå også Zolly har innsett - nemlig at fotografen har retten på sin side. Men kan vi være så snille å slutte å bruke ord som 'tyveri' og 'stjålet'? Forskjellen mellom strafferett og opphavsrett har nemlig også blitt oppklart. For å ta det en gang til, dersom det fortsatt er noen tvil: Hvis det hadde vært tyveri å bruke bilder uten fotografens samtykke, så hadde man blitt straffeforfulgt for å gjøre det. Man ville ikke kunne sende pengekrav direkte til tyven, men man ville kanskje kunne ha en forsikringsordning. Og dersom så var tilfelle kan man være temmlig sikker på at forsikringsselskapet hadde stilt krav til aktsomhet, og antakelig sidestilt det å legge bilder åpent på nett med å parkere en ulåst sykkel på Jernbanetorget. Man ser lett at dette blir fullstendig søkt. Videre: uavhengig av lovverket - som etter mitt syn er fullstendig ødelagt på dette området - så er det ingenlunde moralsk ekvivalent. Dersom Zolly hadde gjort som han skulle og spurt først, og fått til svar at prisen var fem laken per bilde, så hadde han selvfølgelig takket nei! Det er ikke snakk et salg fotografen gikk glipp av fordi Zolly 'stjal' bilder, for salget ville aldri skjedd! Det er ingen tapt inntekt, det er bare snakk om en mulighet en opportunistisk dass kastet seg over, og som etter all sannsynlighet dessverre vil føre frem fordi lovverket tilgodeser denne adferden.