Sitat av
Anonym bruker
Norsk politi er smartere enn du tror og om de går til det steget å ta fingeravtrykk så vil de først sjekke databasen og evn ta avhør. Blir det en rettsak måler dommerne troverdigheten på en historie på at alle har vært nær det for å flytte på ting uten å se det/ha befatning med det.
Men om de gidder å bruke resurser på å etterforske saken er noe annet enn at de har muligheten. For alt jeg vet blir saken henlagt om de involverte personene ikke er noen politiet mistenker for mer og vil ta
Du vet ikke hva jeg tror og ikke, så dine tanker om hva du tror andre tenker kan du holde for deg selv.
Joda, de kan fint ta fingeravtrykk og sjekke Palantir, men hva om de ikke finner noe da fordi ingen er dømt tidligere, eller at fingeravtrykkene er såpass tett i tett og/eller smudga overalt fordi så mange har tatt på den eller gnidd på den at det ikke er mulig å skille de ifra hverandre? Da hjelper faktisk ikke fingeravtrykk noe som helst.
They say a fingerprint holds much more than a person's identity.
Dr Simona Francese, who is leading the project, says: "Fingerprinting is still a very successful process.
"However, there are many instances where the fingerprint isn't good enough for suspect identification. For example, if it smudges, or if the fingerprints aren't present on the database.
But fingerprints are often not usable because the prints are not complete or are smudged or something. The cops on TV make it look like they can track down anyone but more often than not fingerprints aren't the method of identification.
Som nevnt, politiet i Norge er ikke som CSI eller andre krimserier du ser på TV, mye av utstyret de bruker der er fake og finnes ikke i virkeligheten engang.