View Single Post
Sitat av tihihihi Vis innlegg
Det er dette jeg mener; for alt vi vet kan dette være fordømt godt skjult velgersanking blant grupper som vanligvis ikke er interessert i politikk. Ikke nødvendigvis i regi av andre enn private, uavhengige Trump-supportere.

Trump representerer omtrent det motsatte av de fleste nordmenns verdier, så det er klart at svartmaling selger flere aviser.

Bekymringen min angående denne utviklingen går på at det finnes en begrenset mengde spalteplass per døgn. Når så mye brukes på det regelrette klovneriet hans blir andre og viktigere saker satt i bakgrunnen. Hvilke saker? Hvem tjener på dette? Ser på en president, spesielt i USA, som en ambassadør fra regjeringa til folket. Han er sannsynligvis omringa av mer kompetente mennesker.

Dette er kanskje en avsporing, men jeg mener at Twitter burde vært forbudt for offentlige maktpersoner. I det minste burde tweets følges av en saklig utdypning med kildehenvisninger og rasjonelle argumenter. Tenk hvor store ringvirkninger et kjapt innfall fra en tosk med forkastelig retorikk får for hele verden. Fordumming på høyt nivå.
Vis hele sitatet...
Det er absolutt en mulighet, noe jeg selv tenkte på i starten da jeg begynte å lese om det her. Men etter å ha fulgt med på postene en stund nå virker det ikke slik for meg. Men man skal alltid være kritisk og det er absolutt en lur ting. Er ikke så altfor lenge siden jeg også så på trump på den måten der, da jeg ikke brydde meg noe spesielt om politikk og bare leste overskrifter osv. Etter hele Q greia har jeg begynt å se mer på hele pressekonferanser og taler osv med trump, og ikke bare de små utdragene tatt ut av kontekst i media som får han til å se dårlig ut. Blir bare mer og mer åpenlyst hvor hardt de faktisk går inn for å svartmale alt han gjør. Hvem er det som vinner på dette? Hvertfall ikke trump. Godt eksempel er talen han just hold FN's general forsamling. Først så jeg talen, for så å sjekke nyhetene etterpå. Det eneste de klarte å ta ut fra den talen var det korte sekundene der folk lo i salen? Det er ganske mange andre ting i den talen der som etter min mening er nyhetsverdig.

Det at han har mange andre kompetente mennesker er jeg enig i, noe faktisk Q også hinter til i noen av postene sine: https://archive.4plebs.org/pol/threa...975/#147433975

was trump asked to be president?

Twitter er jo en måte å forsvare seg fra alt pisset som blir skrevet i medier. Hvilken retorikk mener du? At han sier ting som det er og kanskje kan fornærme noen underveis? buhu. Se på din egen retorikk.