Assange åpnet for et samarbeid med USA for å avverge dette, hvis USA kunne vise til spesifikke dokumenter og navn. Dette forslaget ble avvist med et brev fra en juridisk rådgiver. Istedet for å prøve å redusere skadeomfanget og unngå at enkeltpersoner havnet i fare, stilte de seg i sin kjente "Nei, vil ikke"-posisjon.

Dersom det er dokumenter som stiller en større gruppe mennesker i en betydelig fare, som USA får det til å virke som, mener jeg det er dumt å komme med en respons som det fremfor å forsøke et samarbeid. Med mindre de oppriktig trodde at enda et brev fra en advokat ville få WikiLeaks til å ombestemme seg, så var det beste de kunne gjort å samarbeide, da dokumentene ville bli publisert uansett.

Bare fordi et dokument er hemmelighetsstemplet, betyr det ikke at det er en legitim grunn for det. Det har tidligere blitt vist at denne metoden har blitt brukt for å verne om egne interesser og at det ikke nødvendigvis har noe som helst å gjøre med nasjonens sikkerhet, el.