@ atomet:

Møtes åpenlyst?

Det gikk da mange herrens år før folk i det hele tatt visste at de møttes. Og det var jo en konspirasjonsteori som skulle til, før det kom for dage da..

Denne mannen måtte bevise sin uskyld. Også der var det to motparter som argumenterte hver for sitt, på lik linje med Bilderberggruppen. Klarte han å bevise sin uskyld, klarer Bilderberggruppen også det! Det er anklager i begge tilfeller. Forskjellen er at hittil er anklagene mot Bilderberggruppen på folkemassens nivå. Anklagene må forflyttes høyere opp i systemet for å bli hørt. Det beviser jo tilfellet i dag. Men jeg skjønner hva du mener med negativ bevis, derfor skrev jeg i forrige post tilnærmet like vanskelig. Arrogansen og hoveriet fra Bilderberggruppens bakmenn, og deres strategi for den uoffisielle konferansen, vitner om at anklagene ikke bærer noe tyngde. Dette blir litt lik de anklagene en retter mot sionistenes forhold med USA, at det er derfor stormaktene er så passive i forhold til Israel-Palestina konflikten. Likeså vil det oppstå beskyldninger mot USA, og beskyldninger mot Israel, angående hvorfor disse ikke blir straffet for deres overtramp mot en hel befolkning.

Dette er i grunn basert på logiske slutninger som vanskelig kan bevises. At det ligger økonomiske motiver bak USA's passive holdning, eller at det er de sterke bånd amerikanerne har med Israel som gjør nasjonene så passive, er i beste fall ikke noe bedre enn de beskyldningene konspirasjonsteoretikere setter ut mot Bilderberggruppen. Derfor er det også tilnærmet like vanskelig å føre bevis for Bilderberggruppens konspirasjonspotensiale i en debatt, fordi de logiske slutningene ikke deles av mange nok folk. Massen er splittet, og teoretiske bevis er blitt avfeid for sin gyldighet før! Det er det samme om en fremla en teori som ville passet perfekt inn i situasjoner, oppstått i forkant og etterkant av en viktig samling med verdens mektigste folk, ville beviset fortsatt ikke veid annet enn en teori! Dette gir ikke andre beviser enn de beskyldninger som gjelder passiviteten mot Israel, fra hold som USA og andre store nasjoner. Det ligger en grunn for disse påstandene, som i Israel-Palestina konflikten gjelder overtramp, som aldri ville vært avslørt uten god pressedekning. God pressedekning derimot, mangler Bilderberggruppen!